異構(gòu)百核是噱頭 AMD A6不敵Intel奔騰
今年年初，AMD在CES大展上正式發(fā)布了其籌備多年的Fusion APU。按AMD的說(shuō)法APU是現(xiàn)有CPU和GPU產(chǎn)品的深度融合，并計(jì)劃用APU來(lái)開(kāi)創(chuàng)桌面、移動(dòng)以及企業(yè)多個(gè)領(lǐng)域的全新格局。在發(fā)布之初，雖然其性價(jià)比和能耗比都很不錯(cuò)，但性能方面未能帶來(lái)驚喜，均沒(méi)能發(fā)揮出APU真正的實(shí)力。直到6月14日，代號(hào)為“Llano”的高性能A系列APU終于正式發(fā)布了，首發(fā)平臺(tái)代號(hào)為“Sabine”，針對(duì)筆記本電腦，分為A8、A6、A4三類(lèi)產(chǎn)品共計(jì)七款處理器。而從目前市場(chǎng)供貨來(lái)看，搭配A6處理器的筆記本產(chǎn)品也成為了AMD搶占移動(dòng)辦公、娛樂(lè)市場(chǎng)的主力產(chǎn)品。
其實(shí)，AMD “Sabine”系列在發(fā)布之初除了各廠商演示的Demo外，用戶很難通過(guò)測(cè)試軟件來(lái)了解APU全部的實(shí)力，因?yàn)锳PU是由四核心CPU和主流級(jí)GPU融合而成的。對(duì)于一些傳統(tǒng)的BenchMark而言，還無(wú)法真正展現(xiàn)出新平臺(tái)的性能優(yōu)勢(shì)。因此，英特爾處理器的核心性能與AMD的異構(gòu)計(jì)算加速技術(shù)可以說(shuō)是互有攻守，但兩大陣營(yíng)的“口水戰(zhàn)”不斷，卻令多數(shù)消費(fèi)者在選購(gòu)產(chǎn)品時(shí)猶豫不決。為此，在本期的對(duì)比測(cè)試中，我們特別選擇了兩類(lèi)產(chǎn)品一些代表之作，并對(duì)其性做了綜合的測(cè)試，讓廣大網(wǎng)友從核心部件到應(yīng)用體驗(yàn)全面的了解到兩類(lèi)新品在性能上的差異。
同是定位于主流消費(fèi)級(jí)移動(dòng)平臺(tái)的產(chǎn)品，我們看到此次參與對(duì)比的AMD A6-3800M、Intel Pentium B940以及Intel Corei3-2310M在提供核內(nèi)顯卡設(shè)計(jì)的同時(shí)其制造工藝均已過(guò)渡到32nm，而在TDP功耗方面兩大陣營(yíng)的產(chǎn)品與均統(tǒng)一為35W。有所不同的是，AMD A6-3400M在提供4核心設(shè)計(jì)的同時(shí)，其默認(rèn)主頻明顯低于目前主流的Core處理器。
▲綜合辦公性能對(duì)比
在SYSMark2007的測(cè)試中我們看到，雖然AMD A6-3400M的在核心數(shù)量上存在優(yōu)勢(shì)，但由于默認(rèn)主頻偏低，因此單論日常辦公應(yīng)用的性能還不如英特爾定位入門(mén)級(jí)的Pentium B940處理器。盡管Inte Pentium B940取消了對(duì)超線程和睿頻技術(shù)的支持但憑借先進(jìn)的Sandy Bridge架構(gòu)，其產(chǎn)品在綜合辦公應(yīng)用上的執(zhí)行效率可超出AMD A6-3400M近30%，且在電子學(xué)習(xí)(E-Learning)、視頻創(chuàng)建(VideoCreation)、工作效率(Productivity)和3D建模(3D)應(yīng)用中全面領(lǐng)先于后者。
此前我們提到AMD新一代APU技術(shù)在很大程度上解決了異構(gòu)計(jì)算應(yīng)用的瓶頸，這也是APU在產(chǎn)品設(shè)計(jì)上的***優(yōu)勢(shì)所在。按照AMD的說(shuō)法，APU***的特色并不在于核心頻率的提升，而是將CPU與GPU的設(shè)計(jì)做到了真正的融合，其處理器可實(shí)現(xiàn)不同類(lèi)型指令集和體系架構(gòu)的計(jì)算單元組成系統(tǒng)的計(jì)算方式?；贠penCL或由OpenCL作為基礎(chǔ)轉(zhuǎn)變而來(lái)的異構(gòu)計(jì)算應(yīng)用，這些應(yīng)用將充分利用APU中CPU和GPU單元的加速性能。
▲CPU與GPUz異構(gòu)
而針對(duì)此類(lèi)應(yīng)用的行業(yè)測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)目前還沒(méi)有制定，且針對(duì)異構(gòu)計(jì)算優(yōu)化的應(yīng)用軟件少之又少。目前多數(shù)國(guó)內(nèi)用戶在市場(chǎng)上無(wú)法買(mǎi)到基于OpenCL的辦公娛樂(lè)軟件，因此廣大的消費(fèi)者還無(wú)法從異構(gòu)應(yīng)用中受益。為此我們只是選擇了中國(guó)計(jì)量科學(xué)研究院新近研發(fā)的測(cè)試軟件---HC BenchMark作為參考。
▲HC BenchMark主界面
該軟件這款軟件在提供辦公應(yīng)用(文本編輯、表單處理、圖像瀏覽)、視頻體驗(yàn)、上網(wǎng)體驗(yàn)和游戲體驗(yàn)測(cè)試的同時(shí)還能夠支持異構(gòu)計(jì)算應(yīng)用，在測(cè)試截圖中我們可以看到HC BenchMark會(huì)顯示一個(gè)示意框體，上面的圖例還是比較淺顯易懂的，我們可以從框體中看到CPU和GPU負(fù)載分配的比例。
▲HC BenchMark測(cè)試場(chǎng)景
▲核顯搭配下異構(gòu)計(jì)算能力對(duì)比
從測(cè)試結(jié)果來(lái)看，在HC BenchMark軟件測(cè)試中APU平臺(tái)上多數(shù)時(shí)間是處于CPU與GPU協(xié)同工作狀態(tài)。AMD A6-3400M處理器中的Radeon HD 6520G顯卡可有效的作為協(xié)處理器與CPU共同分擔(dān)負(fù)載。在優(yōu)化過(guò)的應(yīng)用環(huán)境下，其處理器的整體執(zhí)行效果確實(shí)要好于Intel Pentium B940處理器的表現(xiàn)。但不可否認(rèn)，如此的應(yīng)用環(huán)境在用戶真實(shí)應(yīng)用中很難實(shí)現(xiàn)。
除了以上基準(zhǔn)性能的測(cè)試，為了了解兩大陣營(yíng)的融合性在實(shí)際應(yīng)用中的真實(shí)表現(xiàn)，我們特別選擇了Adobe Photoshop、格式夢(mèng)工作與MS Office辦公環(huán)境下的執(zhí)行效率。我們先后選擇一張5000px X 3333px的圖片在PHOTOSHOP下進(jìn)行一系列的批處理操作，使用格式夢(mèng)工作對(duì)同樣的高清視頻進(jìn)行轉(zhuǎn)碼并對(duì)產(chǎn)品在高負(fù)載的Excel處理器環(huán)境中對(duì)整機(jī)性能進(jìn)行了考量。
▲視頻傳碼性能對(duì)比
▲Microsoft Office Excel高負(fù)載應(yīng)用環(huán)境下執(zhí)行效率對(duì)比
▲Adobe Phototshop高負(fù)載應(yīng)用環(huán)境下執(zhí)行效率對(duì)比
從測(cè)試結(jié)果可以看出，由于核心頻率上的缺失，AMD A6-3400M的搭配環(huán)境下傳統(tǒng)辦公軟件應(yīng)用根本表現(xiàn)不出異構(gòu)計(jì)算上的優(yōu)勢(shì)，其整體執(zhí)行效率甚至低于定位入門(mén)級(jí)應(yīng)用的Intel Pentium B940處理器搭配。
對(duì)于廣大消費(fèi)者而言，不要單純以產(chǎn)品的核心數(shù)量或是默認(rèn)主頻來(lái)判定其性能的好壞。由于Llano APU采用了AMD上代的CPU和GPU架構(gòu)，因此性能表現(xiàn)并沒(méi)有帶來(lái)驚喜。尤其是CPU方面，Intel SandyBridge處理器的差距還是比較大的。
▲AMD Llano A系列APU產(chǎn)品內(nèi)部架構(gòu)
就異構(gòu)計(jì)算本身而言，APU***限度的發(fā)揮兩種處理器的優(yōu)勢(shì)，消除計(jì)算瓶頸。但由于處理器核心性能較弱，加之針對(duì)異構(gòu)計(jì)算優(yōu)化的軟件***，在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用環(huán)境下用戶幾乎無(wú)法體驗(yàn)到性能上的改善。因此對(duì)于主流消費(fèi)者而言選擇APU的異構(gòu)解決方案的實(shí)際意義甚微，雖然是全新的應(yīng)用理念，但在體驗(yàn)效果上卻是充滿了噱頭的成份。此外，從CPU的設(shè)計(jì)上來(lái)看AMD過(guò)度的強(qiáng)調(diào)CPU與GPU均衡設(shè)計(jì)以及異構(gòu)計(jì)算優(yōu)勢(shì)的同時(shí)放慢了處理器核心性能改造的步伐，其處理器核心架構(gòu)較前代產(chǎn)品相比提升并不明顯，對(duì)于主流辦公、娛樂(lè)應(yīng)用環(huán)境其平臺(tái)的整體性能表現(xiàn)明顯不如新一代Sandy bridge的表現(xiàn)，其定位主流市場(chǎng)的AMD A6-3400M搭配的機(jī)型在日常應(yīng)用中甚至不足Intel定位入門(mén)級(jí)應(yīng)用的Intel Pentium B940處理器平臺(tái)。
【編輯推薦】
