在我們?nèi)粘弥?，軟件程序安裝與加載是在常見不過的事情了，尤其安裝操作系統(tǒng)之后，大家都會根據(jù)自己的使用需求，安裝一些圖形、游戲和辦公軟件，而這些軟件程序容量一般都非常大，幾個GB、幾十個GB都有，如果你沒有打算花更多預算去升級SSD固態(tài)硬盤的話，那么挑選一款處理器性能更強的超薄本將為您節(jié)省很多軟件安裝和加載的時間。

　　本次測試主要目的檢驗目前市面幾款入門級超薄本平臺的處理器性能，重點測試的是處理器核芯的性能。參加測試的產(chǎn)品有同樣來自聯(lián)想的超薄本 S400 和 S405，其中 S400 采用了奔騰雙核處理器，S405 采用了 A6 處理器，他們的外觀設計完全相同。

    
聯(lián)想 S400 超薄本（Intel 平臺）　　　　　聯(lián)想 S405 超薄本（AMD 平臺）

　　兩個平臺除了處理器核芯不一樣外，其他硬件配置基本相同，因此可以忽略不計，下面就以《街頭霸王4》《生化危機5》《失落星球2》的BenchMark程序為例，實際對比一下兩款超薄本平臺安裝與加載進入游戲程序所用時間。時間越短出現(xiàn)畫面越快，處理器性能也就表現(xiàn)越出色，用戶無需等待過長的時間，實際的使用體驗會更好。

游戲安裝與載入時間對比測試（用時越短越好）

　　通過上面的對比表格可以看到，無論是Benchmark游戲安裝程序，還是的加載進入游戲界面，奔騰B960平臺的速度要明顯超過A6 4400M APU平臺，盡管主頻數(shù)值上A6-4400M占有一些優(yōu)勢，但是處理器架構(gòu)的落后最終使其速度落后于奔騰B960，奔騰B960安裝完成《生化危機5》之后將近1分鐘時間，A6 4400M APU平臺才完成軟件安裝任務。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

跳過A8，奔騰直接挑戰(zhàn)A10

　　由于在上一項測試中，奔騰雙核的性能遠遠領先于雙核A6，因此再拿雙核A8來比較的意義也不是很大，我們不妨讓奔騰雙核來挑戰(zhàn)一下四核A10。從下面的測試成績來看，如果單看單核性能的話，奔騰的單兵作戰(zhàn)能力比A10強。在多核測試中，雖然說雙拳難敵四腳，不過奔騰雙核依然表現(xiàn)出令人驚異的性能，與四核A10的差距比想象中要小很多。再考慮到兩個平臺的價格和功耗，擁有先進酷睿微架構(gòu)的奔騰雙核毫無疑問更有性價比。

CINIBENCH R10(64Bit)處理器性能測試：和A10比也相差不多

　　以上測試從一個側(cè)面考量了超薄本平臺的處理器性能，雖然用戶對超薄本的一些硬件參數(shù)方面沒有太多的深究，但是使用體驗是可以感受到的。我們使用中最直接的就是期望所購買的超薄本夠快。而通過本次的測試項目中可以看出，如果你想選擇一款入門級本本，那么英特爾奔騰B960綜合處理任務與運算性能方面表現(xiàn)更勝一籌，同等價位的機型中，搭載奔騰B960處理器性能方面是領先于Trinity A6、A8甚至A10平臺的。

　　因此我們看到，兩款外觀一樣的超薄本，由于處理器不同，導致性能不同。值得一提的是，采用奔騰雙核的 S400 僅售3300元，而采用 A6 處理器的 S405 則售價 3800 元，哪款產(chǎn)品更有性價比，相信消費者心中都有自己的一桿秤。