用數(shù)據(jù)說話 A6本性價(jià)比不敵奔騰B940
A6本性價(jià)比不敵奔騰B940
相對于性能來說，消費(fèi)者在購買筆記本電腦時(shí)，對于價(jià)格的關(guān)注度更高，當(dāng)然，如果機(jī)器的性價(jià)比夠高的話那就更好了。性價(jià)比是什么?說的極端一些，就是性能足夠高，價(jià)格足夠低，而這種理想狀態(tài)一般來說很難達(dá)到，因此，性能相對高一些，價(jià)格相對低一些的產(chǎn)品就被稱為性價(jià)比高。從中我們也能看出，性能在其中起了很大的作用。那么對于目前的筆記本電腦來說，大方向上無非是在AMD與Intel平臺之間選擇，哪家平臺性能強(qiáng)，價(jià)格低，哪款機(jī)器就具有很高的性價(jià)比。
但是消費(fèi)者對于機(jī)器具體價(jià)格雖說有一定了解，不過一到賣場，被黑心商家忽悠幾下，經(jīng)常是把之前看好的價(jià)格拋到九霄云外，因而受騙上當(dāng)時(shí)有發(fā)生。就像下面的暗訪視頻中那樣，相信不少朋友也遇到過這樣的商家。那么如今AMD APU平臺和英特爾SNB平臺哪個(gè)更有性價(jià)比呢?我們不妨來比較一下。
暗訪商家如何利用性價(jià)比欺騙消費(fèi)者 既然要做比較，那么就一定要選擇市場里常見的機(jī)型，AMD今年雖然推出了多款A(yù)PU產(chǎn)品，但目前只有A6 3400M APU平臺的機(jī)型在市場上較為常見，其性能也代表了APU主流的性能表現(xiàn)，而英特爾這方面就不難選擇了，不說中高端的酷睿i，單單是入門級的奔騰B940就有不少機(jī)器搭載，而通過之前我們所做過的測試，奔騰B940與A6 3400M在運(yùn)算速度方面相差不大，甚至略勝一籌，因此在價(jià)格方面也更有可比性。
找出了可以比較的平臺，那么下面我們就來看看這兩個(gè)平臺哪個(gè)更具性價(jià)比?我們從ZOL產(chǎn)品庫搜索了分別搭載這兩個(gè)平臺的市售機(jī)型，由于搭載奔騰B940的產(chǎn)品較多，因此我們只截取了幾款具有代表性的機(jī)型，這幾款機(jī)器的價(jià)格也能反映出奔騰B940平臺的平均價(jià)格。
在3200元到3700元之間，我們可以買到這些比AMD四核性能強(qiáng)的英特爾平臺筆記本
之前我們通過各種測試已經(jīng)了解到，搭載英特爾奔騰B940雙核處理器的產(chǎn)品，起碼在處理器性能方面要優(yōu)于AMD A6 3400M四核處理器，而我們花3000元到3700元就可以買到搭載奔騰B940的產(chǎn)品，同時(shí)大家也都知道，產(chǎn)品庫的價(jià)格只能作為參考，實(shí)際經(jīng)銷商售價(jià)一般要比這個(gè)價(jià)格低一些，所以實(shí)際拿貨價(jià)格會比截圖中的報(bào)價(jià)還要低。下面，我們來看看搭載AMD A6 3400M四核處理器產(chǎn)品的價(jià)格怎樣?
搜索A6 3400M后我們所能看到的所有產(chǎn)品
由于目前搭載AMD A6 3400M APU的產(chǎn)品屈指可數(shù)，因此我們也能夠把這些產(chǎn)品全部羅列出來。如果單從參考價(jià)格來看，在3000元到3700元之間，是很難買到搭載A6 3400M處理器的產(chǎn)品的，其價(jià)格最低也要比我們擬定的價(jià)格區(qū)間高出100到200元錢，而如果從實(shí)際經(jīng)銷商售價(jià)來看，運(yùn)算性能無法與奔騰B940平臺相比的A6 3400M平臺產(chǎn)品也要更貴一些。由此可見，A6 3400M APU平臺在性價(jià)比方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上運(yùn)算速度比它快的奔騰B940平臺。#p#
附文：A6與B940性能對比
·A6 3400M與奔騰 B940性能對比
看了前面的暗訪視頻，相信有不少朋友會感同身受。去過賣場購機(jī)的朋友，都或多或少被一些黑心商家忽悠過，至于最終有沒有上鉤，那就得看個(gè)人的定力與對電腦知識的熟悉程度了。但是我們的消費(fèi)者又不可能人人都對電腦知識駕輕就熟，就拿筆者認(rèn)識的一個(gè)叔叔而言，自己跑去賣場買某品牌的SNB平臺機(jī)器，結(jié)果最終被忽悠買了該品牌的上一代已經(jīng)停產(chǎn)的產(chǎn)品，而且價(jià)格也沒有任何優(yōu)惠。
回到我們的視頻，商家以“四大于二”的數(shù)學(xué)概念來混淆實(shí)際情況下處理器性能與核心數(shù)的關(guān)系，其實(shí)這個(gè)歷史由來已久，“多核心=高性能”這個(gè)概念經(jīng)常被商家用來忽悠消費(fèi)者，而對其不了解的人自然會以為四核或者更多的核心要比兩個(gè)核心強(qiáng)，再加上商家添油加醋的一組“連續(xù)技”，小樣，你還不乖乖就范?
那么，視頻中商家說的“四大于二”即四核性能強(qiáng)于雙核是真的嗎?筆者不敢妄加評論，我們當(dāng)以實(shí)際測試結(jié)果來對其進(jìn)行評判。接下來，我們以英特爾奔騰B940雙核處理器和AMD A6 3400M APU四核處理器的測試結(jié)果為參照，孰強(qiáng)孰弱，相信測試軟件與您心中的那桿秤都能說明問題。
英特爾奔騰B940處理器采用雙核雙線程架構(gòu)
與A6 3400M在AMD處理器家族中“中端CPU”的定位不同，奔騰B940只不過是英特爾2011年SNB家族中最為底層的一款入門級處理器，基于32nm制程工藝，主頻2.0GHz，共享2MB三級緩存，雙核雙線程，不支持睿頻2.0技術(shù)，不支持AVX指令集，從規(guī)格來看，我們也能看出其僅僅是一款入門級產(chǎn)品。
英特爾奔騰B940處理器性能測試
我們使用CINEBENCH R10這款處理器性能測試軟件對其進(jìn)行了性能評估，該軟件可以清楚直觀的給出處理器單核和多核性能。我們看到，經(jīng)過CINEBENCH R10的測試，奔騰B940處理器單核獲得了3197分，雙核獲得了6238分的成績，作為一款入門級處理器，這樣的表現(xiàn)令人滿意。#p#
下面，我們再來看看四核四線程設(shè)計(jì)AMD A6 3400M APU的測試情況：
AMD APU A6-3400M處理器擁有四個(gè)核心
通過CPUID檢索我們看到，AMD A6 3400M處理器采用了32nm制作工藝，其中CPU部分為原生四核設(shè)計(jì)，比奔騰B940多出了兩個(gè)核心，并且每個(gè)核心擁有1MB二級緩存，默認(rèn)主頻1.4GHz，加速后可提升至2.3GHz。那么四核的A6 3400M處理器性能究竟怎樣呢?
AMD APU A6-3400M處理器性能測試
我們同樣采用了CINEBENCH R10這款軟件對其性能進(jìn)行了評估，看看四核的A6 3400M能否勝過雙核的奔騰B940。通過測試，這顆A6-3400M處理器單核僅獲得1891分，四核獲得5169分，從得分來看，其性能無論是單核還是四核，都要比奔騰B940的單核和雙核要低?？梢?，核心多性能并不一定強(qiáng)，架構(gòu)先進(jìn)的奔騰B940即便只有兩個(gè)核心，其運(yùn)算性能也要由于A6 3400M APU，在處理器的世界中，四確實(shí)不一定大于二。
由此我們也可以看出，視頻中的商家將核心數(shù)與處理器性能混淆，為的就是欺騙消費(fèi)者以獲取更多的利益。#p#
附文：A6與B940應(yīng)用對比
·A6 3400M與B奔騰 940應(yīng)用對比
如果對于測試軟件給出的數(shù)值您還覺得不足為信的話，那么我們再看看暗訪視頻中，商家提到的第二個(gè)誤區(qū)，“使用Office、PS等軟件四核機(jī)器都特別快”，言外之意就是四核處理器的機(jī)器在實(shí)際應(yīng)用中要比雙核機(jī)器快，實(shí)際情況怎樣呢?筆者依然不敢妄加評論，我們通過光影魔術(shù)手這款大家都使用或使用過得圖片處理軟件來進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用的比拼，看看“四能否大于二”?
測試方法很簡單，我們通過光影魔術(shù)手對134MB的圖片文件進(jìn)行縮放和反轉(zhuǎn)片處理，依舊以四核的A6 3400M APU與雙核的奔騰B940來做平臺，取其完成任務(wù)所用時(shí)間的區(qū)別做參考。
奔騰B940執(zhí)行批處理任務(wù)用時(shí)僅1分41秒
AMD A6 3400M執(zhí)行批處理任務(wù)用時(shí)為2分28秒
通過實(shí)際應(yīng)用我們看到，雙核的奔騰B940處理器批處理134MB圖片文件用時(shí)為1分41秒，而四核的A6 3400M處理器批處理134MB圖片文件用時(shí)為2分28秒，兩者相差47秒。這僅僅是134MB容量的圖片進(jìn)行批處理任務(wù)的測試結(jié)果。在平時(shí)工作中，使用單反相機(jī)拍出的照片，容量大、數(shù)量多，運(yùn)算速度的差異使得任務(wù)完成時(shí)間逐漸拉大，會增加更多等待的成本，影響工作效率，由此可見，“四大于二”在處理器實(shí)際應(yīng)用中，依然不能夠完全成立。
【編輯推薦】
