一年多來，網(wǎng)絡(luò)業(yè)一直都在討論OpenFlow與軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)。通過軟件定義網(wǎng)絡(luò)，工程師們將網(wǎng)絡(luò)控制層與底層硬件分離，從而實現(xiàn)更精細的管理。他們也能夠動態(tài)地分配虛擬交換，從而支持服務(wù)器虛擬化環(huán)境。

問題是，雖然有很多的OpenFlow和軟件定義網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用程序，但是許多用戶仍然在等待具體的用例證明。他們還希望了解用OpenFlow語言編寫的眾多應(yīng)用程序是如何在現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)硬件上使用的。

本周，Tech Field Day在加利福尼亞舉辦的OpenFlow討論會上，數(shù)據(jù)中心大戶谷歌和雅虎以及思科和Brocade等網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商，概括介紹了他們各自使用OpenFlow和軟件定義網(wǎng)絡(luò)的情況，以及這些技術(shù)在市場推廣之前需要做的準備工作。

雅虎倉庫級數(shù)據(jù)中心的軟件定義網(wǎng)絡(luò)

如果能夠在服務(wù)器硬件上運行自己的操作系統(tǒng)和軟件，那么為什么不能夠在網(wǎng)絡(luò)硬件上做同樣的事？這是雅虎首席架構(gòu)師Igor Gashinsky在OpenFlow討論會演講時提出的問題。他說，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)就像運轉(zhuǎn)著的大型機，設(shè)備一應(yīng)俱全，卻沒有軟件。軟件定義網(wǎng)絡(luò)能夠改變這個狀況，創(chuàng)建一個軟件生態(tài)系統(tǒng)，包括OpenFlow在內(nèi)。一旦控制層從網(wǎng)絡(luò)分離，那么硬件就不會將CPU浪費在拓撲發(fā)現(xiàn)等操作上。其結(jié)果是既實現(xiàn)創(chuàng)新管理，還能夠降低成本、提高能效。

谷歌：軟件定義網(wǎng)絡(luò)意味著能效

谷歌的Ed Crabbe說軟件定義網(wǎng)絡(luò)和OpenFlow并不是什么新概念。事實上，它們都是PCE等技術(shù)的實踐應(yīng)用，已經(jīng)存在很長時間了。基于這種背景和進一步的發(fā)展，將智能從網(wǎng)絡(luò)硬件剝離出來能夠提高網(wǎng)絡(luò)資源和其他方面的使用效率，如節(jié)能。

思科的軟件定義網(wǎng)絡(luò)：分布式防火墻與適應(yīng)性監(jiān)控

思科杰出工程師David Meyer說，SDN的未來更快、更便宜和更好，這也是大多數(shù)工程師都關(guān)心這三個優(yōu)點。他更一步指出，SDN支持轉(zhuǎn)發(fā)提取、分布式狀態(tài)和控制，能夠縱觀網(wǎng)絡(luò)，將策略與配置分離。對于以后的SDN用例，Meyer列舉了動態(tài)訪問控制、分布式防火墻的實現(xiàn)與管理、能源對稱網(wǎng)絡(luò)、適應(yīng)性網(wǎng)絡(luò)監(jiān)控等。

Brocade的OpenFlow：承諾很多，但是如何進行預(yù)期控制？

Brocade首席架構(gòu)師Curt Beckmann指出，OpenFlow給予了人們很大的期望，但是預(yù)期管理要跟進。雖然有人將OpenFlow與x86指令組相提并論，但是Beckmann認為它只是內(nèi)核API。雖然提供了很多開發(fā)機會，但是想要編譯OpenFlow或SDN語言以支持現(xiàn)有的硬件平臺，還有很多工作要做。

Big Switch網(wǎng)絡(luò)：軟件定義對于服務(wù)器虛擬化意義重大

Big Switch網(wǎng)絡(luò)的Kyle Forster指出，VMware能夠虛擬化服務(wù)器，而Big Switch則能夠虛擬化交換機。他說，Big Switch支持動態(tài)創(chuàng)建虛擬交換機和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)架構(gòu)，這樣創(chuàng)建一個簡單的VM就不需要漫長的兩周時間。Big Switch將軟件定義網(wǎng)絡(luò)視為三層結(jié)構(gòu)：數(shù)據(jù)層、控制層和應(yīng)用層。Big Switch主要關(guān)注于后兩層。

企業(yè)戰(zhàn)略小組分析：OpenFlow仍然存在爭議

企業(yè)戰(zhàn)略小組的John Olstik說，許多廠商傾向于使用軟件定義網(wǎng)絡(luò)和OpenFlow，但是外部控制器是否能夠真的擴展，為大型網(wǎng)絡(luò)提供控制路徑指引仍然是他擔心的一個問題。