曾經(jīng)作為Google抗擊IE和Bing的有利武器，F(xiàn)irefox甚至有84％的收入都來自Google。不過隨著Firefox瀏覽器排名第2的位置已經(jīng)被Chrome奪取，現(xiàn)在其面臨著越來越尷尬的地步，甚至可能像Opera一樣被邊緣化。

[[52939]]

市場份額的自然下降對于Firefox來說可能還只是一方面，而來自昔日的合作伙伴Google的打壓則可能更快迫使這個(gè)當(dāng)初成長最快的瀏覽器走向邊緣。

一份由Google贊助的瀏覽器安全研究報(bào)告“光榮的”把最安全的瀏覽器稱號給了Chrome，其次是IE，最后是Firefox。操刀此次安全調(diào)研的則還是一家著名的安全公司Accuvant。

為何說Google這次有打壓Firefox的嫌疑？兩個(gè)理由：Google和Firefox的默認(rèn)搜索引擎協(xié)議（這份協(xié)議帶來的收入占到Firefox收入的84％）于今年11月份已到期，兩家公司的關(guān)系較為緊張；Google自己的瀏覽器Chrome已經(jīng)超越Firefox，Google贊助這項(xiàng)研究本身就不具有公立性，客觀性也難以保證。鑒于這兩個(gè)方面，在這樣一個(gè)時(shí)期出來這樣一份Firefox在安全上墊底的報(bào)告很難不讓人聯(lián)想到Google在有意打壓昔日的協(xié)同作戰(zhàn)伙伴。

Accuvant的這份報(bào)告主要的關(guān)注點(diǎn)并不是這3個(gè)瀏覽器有多少弱點(diǎn)，而是假設(shè)黑客已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了它們的bug的時(shí)候它們的安全抗擊能力有多強(qiáng)。我們一起來大致看一下：

這3家瀏覽器在Sandboxing（限制攻擊者的入侵），Plug-in Security（限制插件的安裝）和JIT Hardening（阻止javascript編譯惡意代碼）等3項(xiàng)測試對比中差別最大。

Chrome 3項(xiàng)測試全部達(dá)到行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；IE在JIT Hardening方面也是達(dá)標(biāo)的，而在Sandboxing和Plug-in Security方面也屬于可有效阻止攻擊級別；Firefox則在這3項(xiàng)都不達(dá)標(biāo)。

對于這份報(bào)告，F(xiàn)irefox的工程主管Johnathan Nightingale已經(jīng)予以回應(yīng)。無非是重申Firefox的安全性和他們對安全的重視，非常官方的回應(yīng)口吻。很顯然在和Google處于緊張關(guān)系的這段時(shí)期，他們也只能作出這種官方回應(yīng)。畢竟Google只是對這項(xiàng)研究進(jìn)行了贊助并未直接參與到研究中去。另外Accuvant也是享有著名聲譽(yù)的安全公司。

從局勢上來看，不管Google是不是背后捅刀，F(xiàn)irefox都只能打下的牙往肚里咽。因?yàn)楝F(xiàn)在他們還處在與Google談判延續(xù)合作協(xié)議的時(shí)期，畢竟任何形式的公開表態(tài)都可能影響到桌面上的談判。不過退一萬步來說，談判崩潰的話，F(xiàn)irefox也很可能收到來自bing的橄欖枝，畢竟這對于bing來說是一次不錯(cuò)的推廣機(jī)遇。