就渲染而言，兩個(gè)平臺(tái)瀏覽器的表現(xiàn)相差無幾：兩者在行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的 Acid3測(cè)試中得分都很高，雖然都兼具了輕微的渲染技術(shù)，但并不影響得分。

Sencha還在iPad 2、Galaxy Nexus、Kindle Fire和Playbook四種設(shè)備上對(duì)兩種瀏覽器進(jìn)行了SunSpider測(cè)試。SunSpider是一個(gè)JavaScript基準(zhǔn)測(cè)試平臺(tái)，可以衡量瀏覽器的JavaScript引擎性能。以下是具體測(cè)試數(shù)據(jù)圖表：

(注：柱狀越短，時(shí)間越短，性能越好)

從上圖中可以看到，除了在Kindle Fire上有一個(gè)較大的突起外，兩種平臺(tái)的瀏覽器的在不同設(shè)備上的性能表現(xiàn)也都大致相同。需要指出的是，這里的計(jì)量單位是毫秒。

***，Sencha還測(cè)試各瀏覽器具體的HTML 5功能，這也是唯一一個(gè)兩者存在較大差別的方面。雖然兩種平臺(tái)的瀏覽都提供十分不錯(cuò)的HTML 5庫，但iOS 5在以下幾個(gè)方面稍優(yōu)于Android 4：

在以上幾個(gè)方面中，最重要的是Web Sockets 和 Web Workers，簡(jiǎn)單地說，前者允許網(wǎng)絡(luò)與設(shè)備間的雙向通信，后者允許在本地設(shè)備上同時(shí)運(yùn)行多個(gè)腳本。更簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是它們能讓web應(yīng)用盡可能像本地應(yīng)用那樣運(yùn)行。

總的測(cè)試結(jié)論就是，雖然iOS 5瀏覽器在HTML 5功能方面略勝于Android 4，但兩個(gè)平臺(tái)瀏覽器的差異很小，普通用戶無需在意，只需根據(jù)自己的習(xí)慣喜好選擇使用即可。

【編輯推薦】

1. 基于PhoneGap與Java開發(fā)的Android應(yīng)用的性能對(duì)比
2. 研究稱Android是最不開放的開源移動(dòng)平臺(tái)
3. 外媒評(píng)析Android 4.0無法超越iOS 5十大理由