虛擬桌面的出現(xiàn)，極大簡化了桌面的管理。針對操作系統(tǒng)部分，VMware和Citrix兩大廠商都推出了一對多方式的桌面鏡像管理。VMware叫Link Clone技術(shù)。而Citrix有兩種，一種與Link Clone技術(shù)對應(yīng)，叫做MCS;另一種是其獨有的，叫PVS。

　　簡而言之，就是IT管理員只需要維護少數(shù)操作系統(tǒng)模板，虛擬桌面都是從某一個母版派生出來的。只要保證母版的系統(tǒng)補丁是***的，其派生出來的桌面就能同步到***。于是打補丁的工作再也不需要針對數(shù)不清的桌面實例來進行了， 管理員得到極大的解脫。

　　但是這種一對多方式的桌面鏡像管理也帶來了一個大的挑戰(zhàn)。這個挑戰(zhàn)不解決，“簡化桌面管理”只能是一個偽命題。

　　當(dāng)所有虛擬桌面都跑在一個共享存儲之上時，存儲最可能成為性能的瓶頸。桌面系統(tǒng)產(chǎn)生的存儲訪問需求是隨機的，不同的用戶在以各種不可預(yù)測的方式對存儲產(chǎn)生讀寫訪問，所以很難做到精確計算。 如果存儲子系統(tǒng)配置過低，則很容易過載，所有的用戶都會感覺桌面運行很慢。如果配置過高，其成本又會爆炸式增長，徹底淹沒桌面虛擬化所帶來的好處。另外桌面上的行為往往又有一定的趨同性，如早8點同時開機， 中午空閑時防病毒自動掃描，同時觀看某個緊急培訓(xùn)的視頻片段，惡意病毒繁殖等等。當(dāng)大量用戶在同一時間開始并發(fā)存儲讀寫任務(wù)時， 就會產(chǎn)生 “存儲IO風(fēng)暴”，最糟糕的情況下能癱瘓整個磁盤柜。為了解決這一問題，VMware和Citrix分別采取了不同的方法來應(yīng)對。

　　VMware提出分級存儲的概念，提倡不同性質(zhì)的數(shù)據(jù)應(yīng)區(qū)別對待。簡單理解就是花錢來買性能。 對于系統(tǒng)鏡像模板這類高頻訪問的數(shù)據(jù)，他推薦用戶放置在SSD，甚至Flash Memory Card之上。由于一個20G的系統(tǒng)模板***能支持50~60個虛擬桌面開機，所以當(dāng)虛擬桌面數(shù)量上規(guī)模時，高速存儲的容量也要求越大。這類商用高速存儲將是一筆不菲的開銷，要知道其陡峭的性能增長曲線與成本曲線是成正比的關(guān)系。

　　而Citrix采用了更廉價更聰明的做法。既然磁盤操作是計算環(huán)節(jié)中最慢的部分，那我就盡量避免它。Citrix在其兩種鏡像管理方法中都使用了鏡像緩存技術(shù)來分擔(dān)對共享存儲的壓力。例如PVS， 鏡像不再是從共享存儲上直接訪問，而是由“Provisioning Server”來統(tǒng)一分發(fā)。“Provisioning Server”會將母版鏡像緩存在內(nèi)存中，通過網(wǎng)絡(luò)流送給虛擬桌面。由于整個路徑上都是電氣信號的轉(zhuǎn)換，所以性能比磁盤的機械操作要快得多。大家可以參考以下視頻，更直觀地了解PVS的開機性能(Ardence是Citrix收購前的名稱)。

　　MCS+IntelliCache方法則是將集中于中央共享存儲的壓力分攤到每一個虛擬桌面宿主服務(wù)器上。一般宿主服務(wù)器上都配有本地硬盤，這些硬盤空間不用白不用。當(dāng)宿主服務(wù)器加載***個虛擬桌面時，系統(tǒng)鏡像就被緩存在本地存儲上，當(dāng)后續(xù)虛擬桌面開機時，宿主服務(wù)器如果發(fā)現(xiàn)使用的是相同模板(通常就是)，就直接從本地存儲讀取，不再訪問共享存儲了。如果桌面是可回收類型的，那么用戶在桌面上的寫操作也全部發(fā)生在服務(wù)器本地，不會寫到共享存儲上。因為當(dāng)用戶登出時，虛擬桌面上的臨時改變都會被丟棄。

　　無論是PVS還是MCS都是想方設(shè)法將共享存儲上的IOPS卸載下來，從而降低虛擬桌面方案對高端共享存儲的依賴性。有客戶做了一個簡單的測試，結(jié)論是VMware的Link Clone技術(shù)所需的IOPS大致是Citrix的1.5倍以上。VMware也認識到自己方案的不足，在其后期版本中也規(guī)劃了類似于Citrix Intellicache技術(shù)的緩存方法。由于該技術(shù)尚未發(fā)布，本文暫不做評價。