以下為文章摘要：

本文對(duì)蘋果iPad和iPhone全球供應(yīng)鏈的創(chuàng)新價(jià)值分配進(jìn)行了分析。我們發(fā)現(xiàn)蘋果仍然是這些創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生的價(jià)值中的***受益者。盡管這些產(chǎn)品， 包括它們大部分的零部件，都是在中國生產(chǎn)，但由于蘋果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)、產(chǎn)品管理、營銷和其他高成本功能主要是在美國本土完成，所以美國經(jīng)濟(jì)獲得了***的好處。

中國的作用比多數(shù)觀察家預(yù)想的要小。經(jīng)營者的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)是，他們必須對(duì)過度依賴單一客戶保持警惕。由于對(duì)供應(yīng)鏈的控制，蘋果主宰著許多供應(yīng)商的命 運(yùn)。決策者的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)是，電子產(chǎn)品組裝沒有什么價(jià)值。美國將大規(guī)模電子產(chǎn)品組裝活動(dòng)轉(zhuǎn)移回國內(nèi)，并不是創(chuàng)造就業(yè)或促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的解決辦法。

以下這些圖表或許更能說明問題：

圖標(biāo)顯示內(nèi)地勞工價(jià)值僅占iPad成本2%左右

如圖2所示，***的兩項(xiàng)成本是原材料和蘋果自身的利潤率。盡管iPad是在內(nèi)地組裝，但事實(shí)上勞動(dòng)力的價(jià)值依舊極?。簝H占成本的2%左右。

在iPhone生產(chǎn)中，中國勞動(dòng)力獲益1.8%

圖1顯示，蘋果從iPhone獲得的利潤更高，而內(nèi)地勞力成本則與iPad生產(chǎn)相同。

蘋果的iPhone利潤之所以更高，原因是iPhone往往通過移動(dòng)運(yùn)營商銷售，銷售成本有一小部分會(huì)計(jì)入運(yùn)營商賬戶。

從以上數(shù)字不難看出，電子產(chǎn)品組裝式制造已不再是一個(gè)高價(jià)值職業(yè)。在任何的職業(yè)，工資水平都取決于該職業(yè)給社會(huì)增加的價(jià)值量。所以，如果電子產(chǎn)品組裝沒給社會(huì)增加什么價(jià)值，那么從事這項(xiàng)工作的人，薪酬肯定不會(huì)高。

盡管有人堅(jiān)稱將這些制造活動(dòng)轉(zhuǎn)移回英國或美國國內(nèi)，會(huì)給本土制造行業(yè)創(chuàng)造許多高薪就業(yè)機(jī)會(huì)，但我對(duì)這種看法不敢茍同。雖然制造行業(yè)確實(shí)存在一些高薪職業(yè)，如三星在韓國國內(nèi)的蘋果芯片代工廠，然而，即便是給蘋果所有產(chǎn)品生產(chǎn)芯片，也不過就是創(chuàng)造1100個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。

我們從中吸取的一個(gè)教訓(xùn)是，你的確可以在制造行業(yè)創(chuàng)造大量就業(yè)，富士康便證明了這一點(diǎn)，但工人們每個(gè)月的薪水可能只有400美元。當(dāng)然，制造行業(yè)也有許多高薪崗位，如三星在得克薩斯州的工廠，但這樣的工廠并不多。

如果你想創(chuàng)造大量就業(yè)機(jī)會(huì)，創(chuàng)造大量高薪就業(yè)機(jī)會(huì)，就應(yīng)該在制造行業(yè)以外的領(lǐng)域?qū)ふ覚C(jī)會(huì)。利潤主要來自于產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、軟件開發(fā)和零售等環(huán)節(jié)，而非生產(chǎn)環(huán)節(jié)。眾所周知，制造行業(yè)是一個(gè)落后的行業(yè)。

【編輯推薦】

1. 2011年蘋果的那些事兒
2. 蘋果前高管：帶領(lǐng)英特爾殺入智能手機(jī)界
3. 分析稱蘋果零售業(yè)務(wù)處于十字路口