蘋果高管Eddy Cue在接受《華爾街日報》記者 L. Gordon Crovitz采訪時說出了這番話。Eddy Cue的觀點也代表了蘋果的態(tài)度：蘋果對待報紙雜志無異于一款網(wǎng)絡(luò)游戲。Crovitz略感吃驚，同時也提醒了我們，在一個新的數(shù)字世界里，傳統(tǒng)媒體品牌并未能獲得任何優(yōu)待。在蘋果眼里亦是如此。無論是對待新聞、游戲、應(yīng)用或書籍，蘋果的立場都是一致的。對于美國司法部所謂的“蘋果與出版商的陰謀哄抬了電子書價格”，Crovitz認為，那無非是市場決定價格的規(guī)律所致。蘋果做的，只是設(shè)立一系列標(biāo)準(zhǔn)條款，然后平等地將條款應(yīng)用到App Store、iTunes音樂商店和iBookstore。

在蘋果早已設(shè)定好的標(biāo)準(zhǔn)條款中，內(nèi)容提供商自行定價和30%收入分成就是其中的內(nèi)容，要在蘋果的平臺發(fā)布內(nèi)容，你就必須接受這些條款，毫無商量余地。正如蘋果拒絕與司法部和解時所說：“我們允許App Store的開發(fā)者自行定價，同樣地，我們也允許iBookstore的出版商自行定價。”

【編就推薦】

1. 蘋果谷歌或成為道瓊斯工業(yè)指數(shù)成份股
2. 蘋果三星將在舊金山就專利糾紛進行和談
3. 蘋果被道瓊斯指數(shù)拒之門外：股價過高成主因