據(jù)eWeek網(wǎng)站發(fā)表的一篇分析文章稱，谷歌和甲骨文之間的訴訟還遠遠沒有結(jié)束。陪審團在5月7日做出的部分裁決使這個案子更加復(fù)雜。觀察人士需要跟蹤許多要點以觀察這個案子在這個裁決之后的發(fā)展。谷歌和甲骨文之間一直采取各種手段對Java和Android展開頑強的法律斗爭。這個斗爭還遠遠沒有結(jié)束。 然而，一個陪審團在5月7日對這個案子做出了部分裁決，給予甲骨文一個小勝，盡管雙方各現(xiàn)在都聲稱取得了勝利。

這個陪審團稱，谷歌侵犯了甲骨文Java編程工具的版權(quán)，并且Android操作系統(tǒng)中只有9行代碼侵犯了版權(quán)。除此之外，不允許甲骨文要求獲得它一直要求的10億美元賠償。

這個裁決讓人非常驚奇并且在移動領(lǐng)域產(chǎn)生了不確定性。從蘋果到三星到谷歌和摩托羅拉，數(shù)不清的公司都爭辯稱一個競爭對手侵犯了他們擁有的專利或版權(quán)。到目 前為止，每一個案子都沒有能夠達成一個最終的確定性的協(xié)議。無論是否喜歡，這些案子都將持續(xù)許多年。根據(jù)谷歌甲骨文的案子的初步裁決判斷，這些案子不會很 快地輕松地結(jié)束。下面是人們應(yīng)該了解的有關(guān)谷歌甲骨文訴訟案的10個關(guān)鍵問題。

1. 這個案子完全是圍繞Java的

雖然甲骨文起訴谷歌的案子目前是圍繞Android發(fā)展的，但是，這個訴訟的真正核心問題是Java。甲骨文爭辯稱，谷歌在Android操作系統(tǒng)中侵犯了Java版權(quán)（不是專利），而谷歌稱它是無辜的。

2. 甲骨文要求大量現(xiàn)金賠償

甲骨文要求法院判決谷歌因Android侵犯其知識產(chǎn)權(quán)賠償10億美元。然而，這個數(shù)字一直被認為是太多，即使甲骨文最終勝訴，甲骨文獲得的賠償也不會接近這么高的數(shù)字。

3. 谷歌一直愿意讓步

雖然谷歌聲稱它是無辜的，但是，據(jù)說谷歌一直愿意讓步，與甲骨文達成協(xié)議以阻止長期的、昂貴的和持續(xù)很久的法律訴訟。然而，甲骨文表示，這個協(xié)議條款是不能接受的，從而使兩家公司進入了當(dāng)前這個案子。

4. 谷歌失敗

現(xiàn)在背景已經(jīng)介紹完畢，我們來看看目前的狀況。谷歌在這個案子的第一次裁決中失敗了。陪審團發(fā)現(xiàn)谷歌確實在9行代碼中侵犯了甲骨文的Java版權(quán)。陪審團還發(fā)現(xiàn)谷歌侵犯了37個Java應(yīng)用程序編程接口的版權(quán)。因此，谷歌在這場戰(zhàn)爭的第一次戰(zhàn)斗中失敗了。

5. 谷歌取勝

不過，在甲骨文打開香檳酒慶祝之前，重要的指出谷歌在第一次裁決中也獲勝了。這個裁決不允許甲骨文要求獲得10億美元賠償。此外，陪審團還沒有做出結(jié)論， 谷歌應(yīng)用Java應(yīng)用程序編程接口是不是“公正地使用”開源軟件技術(shù)。因此，雖然甲骨文可能在原則上獲勝，但是，谷歌可能在實踐上獲勝。

6. Android當(dāng)前的功能面臨危險

不過，這場斗爭還遠遠沒有結(jié)束。這意味著Android仍是不安全的。如果最終確定谷歌沒有“公正地使用”甲骨文的Java應(yīng)用程序編程接口，并且隨后決定Android中將如何使用Java，谷歌可能被迫修改Android以便繼續(xù)提供這個軟件。

7. 這個案子意義重大

一旦谷歌被迫修改Android以便遵守法院的命令，這個意義將非常重大。例如，Android市場中的大多數(shù)應(yīng)用程序都將無法使用，因為這些應(yīng)用程序都依賴Java。此外，谷歌將向市場上的每一個基于Android的設(shè)備發(fā)送更新軟件。這是一個不小的工作量。

8. 甲骨文仍能得到一些現(xiàn)金

雖然甲骨文不能得到10億美元損失賠償，但是，甲骨文仍有機會從谷歌那里得到一些現(xiàn)金。事實上，根據(jù)這個裁決之后的賠償律例，甲骨文可能因谷歌侵權(quán)獲得15萬美元賠償。這筆賠償金也許不夠這個非常昂貴的法律訴訟的一天的成本。

9. 授權(quán)仍有可能性

雖然谷歌痛恨這種想法，但是，這個案子最終有可能以甲骨文和谷歌之間達成許可證授權(quán)交易而結(jié)束。總之，如果這個案子無限期拖延下去，對于谷歌來說簡單地購 買甲骨文的Java許可證也許會更便宜。此外，如果谷歌敗訴，谷歌購買Java許可證要比修改Android更好一些。許可證授權(quán)仍有非常大的可能性。

10. 這個案子還遠遠沒有結(jié)束

最后，每一個人都應(yīng)該認識到，谷歌與甲骨文之間的這個案子還遠遠沒有結(jié)束?，F(xiàn)在，雙方好像都愿意與對方和好。諸如進行許可證交易談判等簡單的決定就可能結(jié) 束這個案子。但是，在任何一方認識到他們在法院的裁決中不會得到自己要求的東西之前。這個簡單的決定還不會出現(xiàn)。有一個非常真實的可能性，就是甲骨文與谷 歌之間的案子可能會拖許多年。不相信嗎？想想谷歌與美國媒體巨頭維亞康姆（Viacom）之間的激烈的斗爭。

原文鏈接：http://news.ccidnet.com/art/1032/20120510/3843483_1.html

【編輯推薦】

1. 法官裁定Google侵犯Oracle Java版權(quán)
2. Oracle訴谷歌Java侵權(quán)案將影響所有軟件開發(fā)者
3. Android主管曾在郵件中稱Java的API接口有版權(quán)