科技界今年七大訴訟案：蘋果谷歌微軟牽涉其中
與美國(guó)其他領(lǐng)域一樣，科技公司也喜歡展開(kāi)法律訴訟。多數(shù)情況下，公司之間互相指責(zé)，辯論，花費(fèi)大量訴訟費(fèi)用，然后達(dá)成和解，對(duì)消費(fèi)者或投資者并不造成影響，或是影響并不大。
但并不是所有訴訟都取得這樣的結(jié)果，有些訴訟戰(zhàn)最終損害了整個(gè)行業(yè)，損害了消費(fèi)者利益，或者從其他角度來(lái)看也屬于相當(dāng)丑陋的訴訟。
下文就列舉了部分丑陋的訴訟，其中一些訴訟違反了人權(quán)，一些訴訟可能永遠(yuǎn)改變了版權(quán)法，一些訴訟可能導(dǎo)致消費(fèi)者不得不選擇價(jià)格昂貴的產(chǎn)品，而一些訴訟則保護(hù)了廠商，損害了消費(fèi)者的利益。
1、美國(guó)司法部阻止AT&T收購(gòu)T-Mobile
這似乎意味著T-Mobile用戶不會(huì)成為AT&T用戶。對(duì)T-Mobile用戶而言，這可能是則好消息，但AT&T作出了增加就業(yè)崗位和進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)投資的許多承諾，但前提是雙方能夠完成合并。(雖然這些承諾能否履行也存在疑問(wèn)。)
但這樁合并交易也凸顯了AT&T的影響力。接受慈善捐款的組織突然致信表示支持該合并交易，在交易的一片喧囂聲中，甚至連同性戀組織GLAAD的負(fù)責(zé)人也被迫辭職，隨后該組織撤回了對(duì)交易的支持立場(chǎng)。
2、惠普(微博)和甲骨文(微博)訴訟不斷
首先，惠普起訴甲骨文雇用其前CEO馬克·赫德(Mark Hurd)，此后雙方達(dá)成和解。然后雙方圍繞安騰平臺(tái)問(wèn)題又展開(kāi)較量。
甲骨文認(rèn)為惠普的安騰服務(wù)器市場(chǎng)規(guī)模太小，不足以支撐甲骨文軟件發(fā)展。如果甲骨文贏得這場(chǎng)較量，則購(gòu)買惠普服務(wù)器的甲骨文客戶將進(jìn)退維谷，而惠普的這種昂貴服務(wù)器則無(wú)法獲得軟件支持。
3、微軟(微博)起訴美國(guó)連鎖書店Barnes & Noble
微軟一直有能力向許多公司施壓，要求這些公司為其銷售的Android支付許可費(fèi)。但Barnes & Noble對(duì)此說(shuō)不，微軟隨后選擇起訴。
如果微軟贏得這場(chǎng)訴訟，則Android產(chǎn)品種類和市場(chǎng)規(guī)模都將受到抑制。微軟的這場(chǎng)訴訟也導(dǎo)致谷歌出價(jià)125億美元收購(gòu)摩托羅拉(微博)移動(dòng)公司。
4、甲骨文起訴谷歌，以谷歌Android使用Java技術(shù)為由索賠數(shù)十億美元
當(dāng)甲骨文收購(gòu)Sun時(shí)，這似乎將成為一種模式，展示傳統(tǒng)的軟件開(kāi)發(fā)商可以改變業(yè)務(wù)模式，適應(yīng)免費(fèi)開(kāi)源軟件市場(chǎng)。Sun Java是這一領(lǐng)域的先驅(qū)，而Red Hat則利用Linux主導(dǎo)了這一市場(chǎng)。
隨后甲骨文起訴谷歌，指控谷歌Android侵犯Java版權(quán)，為此索賠數(shù)十億美元。這為甲骨文這樁收購(gòu)交易的影響力蒙上了陰影，也激怒了眾多Java軟件開(kāi)發(fā)商。
5、微軟敗訴引發(fā)后續(xù)影響
i4i在2009年起訴微軟侵犯專利，法官當(dāng)時(shí)作出了一項(xiàng)幾乎聞所未聞的判決，簽發(fā)禁令阻止微軟出售舊版Word軟件。
微軟為此被弄得措手不及，幾乎沒(méi)有充足的時(shí)間去撤銷原有版本的一些相關(guān)特性，因此不得不取消這些版本。需要這些新版本W(wǎng)ord的公司要么不得不升級(jí)到Office 2010，要么則需要等待一段時(shí)間。
微軟Word最終摒棄了可能侵權(quán)的相關(guān)技術(shù)。隨后，微軟將此案訴諸到最高法院，這是微軟第二次將案件起訴到高等法院。如果微軟最終勝訴，那么后來(lái)也許就不會(huì)有這么多困擾軟件業(yè)的專利訴訟案件。但微軟沒(méi)有這么幸運(yùn)。
6、蘋果起訴Psystar
2008年，蘋果的山寨PC廠商Psystar出售了一款Mac克隆產(chǎn)品，蘋果對(duì)該公司提起訴訟，一年后，法院對(duì)Psystar發(fā)布永久禁令。
蘋果今年在該訴訟案中勝訴，Psystar受到致命打擊。Psystar使用了Apple的包裝，為消費(fèi)者提供山寨版的Mac OS電腦。
7、作者及谷歌正圍繞Google Books展開(kāi)對(duì)抗
谷歌對(duì)作者提起訴訟，但三年來(lái)一直未得到和解。截止2011年，似乎這件訴訟案正進(jìn)入法律程序。重點(diǎn)是谷歌決定查看、發(fā)布并申請(qǐng)匿名書籍的轉(zhuǎn)售權(quán)。
原文鏈接：http://tech.sina.com.cn/it/2011-12-15/14326510166.shtml
【編輯推薦】
