北京時間7月12日晚間消息，美國應(yīng)用設(shè)計研發(fā)公司Fueled總監(jiān)瑞安·麥茲納(Ryan Matzner)稱，盡管市場份額已居于主導(dǎo)地位，但Android平臺仍只是大公司開發(fā)應(yīng)用時的第二選擇。

　　麥茲納表示，他在與客戶溝通時幾乎從未聽誰說過想先開發(fā)Andriod應(yīng)用。他說：“只有一次，有個客戶說要先做Android再做iOS，這幾乎聞所未聞。”

　　Fueled每月為數(shù)百家客戶開發(fā)應(yīng)用，其中包括Conde Naste、Urban Daddy及美國運通這樣的大公司。盡管Fueled同時擁有iOS和Android研發(fā)團(tuán)隊，但客戶通常只在他們成功開發(fā)出iPhone應(yīng)用后，才開始考慮Android版;若需要同時開發(fā)兩個版本的應(yīng)用，iPhone版的優(yōu)先級也更高。而那些預(yù)算有限、只足以選擇其一的廠商通常都會選iPhone。

　　麥茲納稱，客戶廠商和大部分應(yīng)用開發(fā)商之所以總是優(yōu)先在iPhone上推出應(yīng)用，甚至根本不考慮Android，原因有三個：

　　iPhone用戶愿意在應(yīng)用上花更多的錢。他說：“iPhone用戶群的消費意愿更高。這與富裕程度相關(guān)，也離不開iTunes與信用卡消費的無縫結(jié)合。一步到位式購買很棒。”

　　iPhone用戶更傾向于嘗鮮新應(yīng)用。他說：“這個用戶群體更有魅力，也更容易接受新鮮事物。你在選擇平臺時總會愿意選搶鮮一族聚集的那個。

　　在Android上開發(fā)應(yīng)用需要投入更多的時間和錢。他說：“我們在Android上開發(fā)應(yīng)用所耗費的時間比在iOS上要多出20%，因此成本也更高。”

　　麥茲納說，相較于iPhone版本，廠商開發(fā)一款A(yù)ndroid應(yīng)用要花更多的錢，而用戶接受度和付費意愿卻更小，這并不是個制勝策略。