紐約時(shí)報(bào)這周做了一項(xiàng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)對(duì)于環(huán)境的影響的調(diào)查，調(diào)查的結(jié)果并不樂(lè)觀。數(shù)據(jù)中心需要幫助我們存儲(chǔ)和處理一切數(shù)據(jù)，包括郵件、facebook上的數(shù)據(jù)、tweets的內(nèi)容、谷歌搜索以及商業(yè)交易數(shù)據(jù)，而這些就占用了2%的電力系統(tǒng)。不僅僅是能源密集的造紙業(yè)轉(zhuǎn)向了數(shù)字信息領(lǐng)域，畢竟數(shù)字世界才能創(chuàng)造更好的未來(lái)。

更糟糕的是，百分之九十的能源是被浪費(fèi)的。麥肯錫公司的報(bào)告發(fā)現(xiàn)實(shí)際計(jì)算數(shù)據(jù)中心平均只有6 %到12%的電力用于真正的計(jì)算。紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為，除了真正用于計(jì)算的之外，其他的電力能源是用來(lái)保證服務(wù)器的空轉(zhuǎn)，用于在業(yè)務(wù)激增或者服務(wù)器運(yùn)行緩慢的時(shí)候來(lái)應(yīng)急的，從而保證高峰期業(yè)務(wù)的正常運(yùn)行?？偠灾瑹o(wú)論需求如何，在線公司總是全天保持他們的設(shè)備***量的運(yùn)行，因?yàn)樗麄儞?dān)心隨時(shí)的高負(fù)載導(dǎo)致的網(wǎng)站癱瘓，紐約時(shí)報(bào)如下報(bào)道到：

為了避免隨時(shí)的電力故障，他們總是依賴于能源的過(guò)分消耗，根據(jù)文件顯示，數(shù)據(jù)中心的污染問(wèn)題凸顯，很多都已違反眾多空氣質(zhì)量法規(guī)。在硅谷，很多數(shù)據(jù)中心都在州政府有毒空氣污染物的名單上，甚至處在榜單靠前的位置。

對(duì)此也不必感到訝異，紐約時(shí)報(bào)發(fā)現(xiàn)整個(gè)行業(yè)籠罩在這樣一個(gè)氛圍下，他的報(bào)告需要一年的調(diào)查，包括上千條記錄和數(shù)百個(gè)面談。

關(guān)于此，我們能做些什么呢?當(dāng)然，有些計(jì)算是非常必要的。交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)或國(guó)防系統(tǒng)的運(yùn)行都對(duì)服務(wù)器有非常高的依賴性和迫切需要。但是紐約時(shí)報(bào)也指出很多公司提供的是一些無(wú)關(guān)緊要的服務(wù)，雅虎就是其中的一個(gè)，紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為雅虎花費(fèi)很多的能源存儲(chǔ)了一些并不重要的數(shù)據(jù)，如往期的夢(mèng)幻足球聯(lián)賽。

紐約時(shí)報(bào)認(rèn)為這些公司是可以采取一些措施來(lái)提高能源利用率，如在過(guò)夜的時(shí)候關(guān)閉那些他們不用的服務(wù)器。諷刺的是，存儲(chǔ)重要數(shù)據(jù)的組織反而能源利用率高，也許因?yàn)樗麄儾扇×烁鼮榉e極的措施來(lái)監(jiān)視服務(wù)器的運(yùn)行。根據(jù)紐約時(shí)報(bào)的報(bào)告來(lái)看，在勞倫斯伯克利國(guó)家實(shí)驗(yàn)室的國(guó)家能源研究科學(xué)計(jì)算中心通過(guò)精心安排和管理數(shù)據(jù)密集型工作將能源利用率提高到95%。

當(dāng)然也不能將全部責(zé)任都全歸咎于這些過(guò)度使用資源的互聯(lián)網(wǎng)公司，在競(jìng)爭(zhēng)激烈的現(xiàn)在，別說(shuō)幾個(gè)小時(shí)設(shè)置是幾分鐘的宕機(jī)都會(huì)遭到公眾的嘲笑和用戶的背棄。我為我取消Twitter的頻繁宕機(jī)感到抱歉--但我們還是要面對(duì)現(xiàn)實(shí)，因?yàn)檫@就是所謂的經(jīng)濟(jì)。如果我們能夠明白這樣不必要的網(wǎng)站服務(wù)的偶然中斷并不是世界末日，也許這些公司就會(huì)關(guān)閉那些他們用不到的機(jī)器了。

于此同時(shí)，我們是否像谷歌鼓勵(lì)的那樣利用郵件歸檔來(lái)存儲(chǔ)舊文件，而不是對(duì)那些不用的文件進(jìn)行刪除?你試想想，此刻有多少服務(wù)器必須要運(yùn)行，只是因?yàn)槟闼哪昵氨４娴亩@輩子都不一定會(huì)看的那5M的照片?而我們當(dāng)中又有多少人在網(wǎng)頁(yè)加載不全或者無(wú)法訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)關(guān)掉那些不必要的燈光、回收那些易拉罐?

編輯手記：

也許紐約時(shí)報(bào)的論述有點(diǎn)偏激，但仔細(xì)想想并不無(wú)道理，作為用戶，我們追求產(chǎn)品的***的體驗(yàn)并無(wú)錯(cuò)，我們可以無(wú)法容忍網(wǎng)站俗氣的設(shè)計(jì)，但不能容忍網(wǎng)站的偶然的宕機(jī)似乎不太妥當(dāng)，當(dāng)然這也能會(huì)在一定程度上，促進(jìn)廠商不斷改善產(chǎn)品，但與此同時(shí)我們還是要反思我們的行為，是否真的過(guò)激了，畢竟有些網(wǎng)絡(luò)的宕機(jī)不會(huì)是世界末日，太陽(yáng)還是照常升起，但若是我們?nèi)詧?jiān)持***的話，數(shù)據(jù)中心的污染會(huì)漸漸摧毀我們生活的這個(gè)星球。

另外隨著云計(jì)算的普及，我們會(huì)將很多文件備份到云端，這時(shí)龐大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)自然需要更多的數(shù)據(jù)中心來(lái)支撐，需求的無(wú)止境帶來(lái)的是數(shù)據(jù)中心的不斷增加，除了用戶的反思，筆者覺(jué)得服務(wù)提供商更應(yīng)該要注意，因?yàn)楦鶕?jù)相關(guān)報(bào)道，污染超標(biāo)的并非是政府部門，反而是那些大型的互聯(lián)網(wǎng)公司，如谷歌、亞馬遜和facebook這些公司，企業(yè)應(yīng)該要履行自己的社會(huì)責(zé)任，不是一味的追求利益。