[[99543]]

前Android中國區(qū)負(fù)責(zé)人林斌

沸沸揚(yáng)揚(yáng)的谷歌與阿里云OS事件開始平息。不過，圍繞谷歌與阿里云OS事件的討論仍在繼續(xù)，業(yè)界普遍擔(dān)心Android走向閉源。前谷歌Android中國區(qū)負(fù)責(zé)人林斌在與騰訊科技交流時指出，Android不太會走向封閉，因?yàn)锳ndroid閉源最大受害者是谷歌。

作為前谷歌中國工程研究院副院長、Android中國區(qū)代言人，對于谷歌封殺阿里云OS事件，林斌有不同角度理解。在他看來，谷歌此次舉動更重要的是強(qiáng)調(diào)Android的兼容性。

林斌認(rèn)為，保持Android系統(tǒng)兼容性有重要意義，產(chǎn)業(yè)鏈上下游均能受益。如果隨意修改底層參數(shù)，將導(dǎo)致Android系統(tǒng)出現(xiàn)分裂，并使功能機(jī)時代J2ME系統(tǒng)悲劇在Android身上重演。因此，保持Android兼容性，不光是保護(hù)Android生態(tài)鏈，更是保護(hù)用戶體驗(yàn)。

當(dāng)前不少廠商基于Android二次開發(fā)推出自己的手機(jī)OS，如HTC Sense、三星TouchWiz、華為Emotion UI、小米MIUI等。還有廠商如中興稱要做獨(dú)立手機(jī)操心系統(tǒng)，阿里更是在遭遇谷歌重拳打擊后準(zhǔn)備投入2億給云OS業(yè)務(wù)，欲在手機(jī)OS領(lǐng)域與Android分庭抗禮。

對此，林斌指出，單獨(dú)再做一款獨(dú)立手機(jī)操作系統(tǒng)非常不易，Android從誕生到現(xiàn)在歷經(jīng)10年，谷歌依然只是在投入。國內(nèi)如果想做一款成功的手機(jī)系統(tǒng)，必須在性能、參數(shù)、功能等方面超越所有同類產(chǎn)品，給用戶提供絕好體驗(yàn)，并堅(jiān)持開放和長期投入，否則很難成功。

前車之鑒——不步功能機(jī)時代J2ME系統(tǒng)后塵

盡管阿里云在此次與谷歌較量中吃虧，但拋開成見和民族情緒，阿里云在這場風(fēng)波中的舉動并不光彩。谷歌憤怒有3點(diǎn)：阿里對Android改動，且不承認(rèn)是Android;對安卓應(yīng)用不能完全很好兼容，將可能導(dǎo)致安卓陣營分裂;阿里云應(yīng)用商店中有很多盜版應(yīng)用。

Android之父Andy Rubin就公開指出，阿里云系統(tǒng)融合Android運(yùn)行機(jī)制、架構(gòu)和工具。阿里云應(yīng)用商店中很多是Android應(yīng)用，其中還有盜版谷歌應(yīng)用。阿里云明顯融合Android機(jī)制，但它的不兼容性卻破壞開放手機(jī)聯(lián)盟(簡稱OHA)規(guī)則。如果阿里云想要從Android生態(tài)系統(tǒng)中獲益，就必須選擇兼容。如果選擇不兼容Android，就不必期待OHA成員的支持。

作為Andy Rubin的前同事，林斌對谷歌的做法表示理解。林斌指出，Android是徹底開源的系統(tǒng)，任何人和公司都可修改Android系統(tǒng)，并使系統(tǒng)內(nèi)核發(fā)生改變，但這會導(dǎo)致一些原生系統(tǒng)上能跑的應(yīng)用或游戲在衍生系統(tǒng)跑不動或出現(xiàn)問題。特別是Android在快速迭代時內(nèi)核在快速完善，衍生系統(tǒng)改動太大，就可能跟不上Android發(fā)展，或需要花費(fèi)很長才能更新到新Android系統(tǒng)，最終會傷害用戶體驗(yàn)。

以早期功能機(jī)時代的J2ME系統(tǒng)來說，每個廠商都在改JAVA系統(tǒng)，衍生出幾百個不同的J2ME系統(tǒng)，每個系統(tǒng)都很像，但每個都不兼容。這導(dǎo)致一款應(yīng)用可以在一款手機(jī)上跑起來，但在別的手機(jī)上就跑不起來，最終惡果是導(dǎo)致J2ME系統(tǒng)沒有做起來。

鑒于這一點(diǎn)，谷歌要求廠商在改動Android時進(jìn)行兼容性測試。林斌說，兼容性測試的好處除保護(hù)Android生態(tài)鏈外，更保護(hù)產(chǎn)品體驗(yàn)。沒人希望做一款系統(tǒng)，外面幾十萬個應(yīng)用跟游戲在手機(jī)上不能跑。“即使處在廠商或公司利益上看，做兼容也是很重要的用戶體驗(yàn)考慮。”

林斌目前為小米科技總裁，小米同樣擁有基于Android系統(tǒng)的手機(jī)OS--MIUI。與阿里云不同，MIUI非常強(qiáng)調(diào)對Android系統(tǒng)的兼容性。“MIUI確實(shí)對Android系統(tǒng)幾層都進(jìn)行修改，但改動的同時會先考慮兼容性。比如說SDK可以增不能減，否則會導(dǎo)致一些應(yīng)用跑不動。”

實(shí)際上，對于此次阿里云OS修改Android系統(tǒng)后的應(yīng)對措施，國內(nèi)已有不滿。有觀點(diǎn)指出，這次阿里云事件，阿里先是祭出技術(shù)牌，發(fā)覺不妙后就打出“開放牌”，將中國互聯(lián)網(wǎng)缺乏契約、偷換概念、輿論炒作等問題更“坦誠”暴露于世界，并可能導(dǎo)致其他OS廠商遭殃。#p#

前路漫漫——國內(nèi)出獨(dú)立手機(jī)OS道路艱難

阿里云遭遇谷歌重拳打擊在讓人哀嘆其不幸的同時，也在思考著在當(dāng)前iOS、Android、WP三大手機(jī)系統(tǒng)之外，國內(nèi)如何才能擁有自己獨(dú)立的手機(jī)操作系統(tǒng)。

飛漫軟件CEO魏永明認(rèn)為，國內(nèi)很多所謂的手機(jī)OS只是基于Android第三方ROM，如同一個人換了一身衣服那樣，并非是真正的手機(jī)操作系統(tǒng)。另一種是修改已有開源操作系統(tǒng)的內(nèi)部代碼，做了優(yōu)化或去掉別人的東西，添加自己的內(nèi)容，如阿里OS。這種做法如同整容，的確動了些刀子，甚至改變性別，但人還是那人，沒有動根本。

魏永明指出，真的“自主”操作系統(tǒng)，必須要有自己的靈魂，只有這樣，不管換什么衣服、是不是經(jīng)過了整容，那人還是那人;而一個真正“自主”的操作系統(tǒng)，必須建立自己的生態(tài)系統(tǒng)，一個開放的但在某種程度上又封閉的生態(tài)系統(tǒng)。

目前國內(nèi)真正要做自主手機(jī)操作系統(tǒng)的也主要是兩類：一類是政策的制定者，另外一個是大型企業(yè)的決策者。一個是為了國家安全，一個是為了面子，阿里巴巴顯然是后者。

作為Android系統(tǒng)的親身參與者，林斌不僅在Windows做過多年研發(fā)，也曾在谷歌做移動服務(wù)工程師，林斌深知做自主手機(jī)操作系統(tǒng)不易，稱這需要有五年十年的決心，而且不光要做出很牛的系統(tǒng)，更要能吸引全球工程師為系統(tǒng)應(yīng)用,這樣生態(tài)鏈才能健康起來。

以Android為例，盡管如今如日中天，實(shí)際上Android已研發(fā)10年。谷歌通過超強(qiáng)的感召力吸引全球開發(fā)者為之開發(fā)應(yīng)用，一直到今天Android依然還在投入期。而微軟即便擁有更深厚的資源，并且也愿意加大投入，WP系統(tǒng)依然相差甚遠(yuǎn)。

實(shí)際上，無論是小米科技董事長雷軍還是360董事長周鴻祎均認(rèn)為，研發(fā)出一個手機(jī)操作系統(tǒng)并不難，難的是如何建一個生態(tài)鏈。

林斌認(rèn)為，一旦閉源對Android產(chǎn)業(yè)影響將非常大，但最受傷害的是將是谷歌。因?yàn)橐惶?30萬用戶在不斷激活A(yù)ndroid手機(jī)，里面很多是用了谷歌搜索、地圖服務(wù)。而且一旦Android閉源發(fā)生，廠商完全可以用Windows，或廠商自己做獨(dú)立OS，或廠商直接拿最后一次開源的Android系統(tǒng)繼續(xù)演進(jìn)，成為新的Android接棒人。

“今天Android是開源的，我們覺得站在巨人肩膀上往前走得更快，而且更能保證用戶體驗(yàn)。”林斌說，以對Andy Rubin了解，谷歌未來會對Android持續(xù)開源。顯然，小米暫時并不會如中興、阿里巴巴一樣做獨(dú)立手機(jī)操作系統(tǒng)。但一旦Android封閉，MIUI將獨(dú)立開源向前走。

谷歌與阿里云OS事件風(fēng)波#p#

以下是專訪前谷歌Android中國區(qū)負(fù)責(zé)人林斌實(shí)錄：

騰訊科技：您本人在谷歌負(fù)責(zé)了很長一段時間Android系統(tǒng)在中國的運(yùn)營和推廣，現(xiàn)在關(guān)于阿里云OS和谷歌之間糾紛你來我往有好幾輪，外界普遍對目前狀況一頭霧水，我們希望您從負(fù)責(zé)Android在中國發(fā)展過去的經(jīng)歷，談?wù)勀壳癆ndroid產(chǎn)業(yè)鏈到底是怎樣的現(xiàn)狀?

林斌：我不太方便評論阿里跟谷歌的事情，我倒挺愿意分享一下我在谷歌中國負(fù)責(zé)Android應(yīng)用的經(jīng)歷，很長一段時間我還是Android在中國的代言人。我和Andy Rubin在Android發(fā)展過程中都深刻體會到，Android發(fā)展下去最大挑戰(zhàn)是如何能夠保護(hù)整個Android生態(tài)鏈完整。

Android是開源的，所有代碼都開放，任何一家只要稍微有點(diǎn)研發(fā)實(shí)力的公司和個人就可以把代碼下載下來，改完后發(fā)布出去。Android徹底開放，因此面臨挑戰(zhàn)在于：當(dāng)很多公司或者個人改動Android系統(tǒng)，跟原來內(nèi)核產(chǎn)生變化，尤其是系統(tǒng)上設(shè)計(jì)的SDK發(fā)生改變后，一些原生系統(tǒng)上能跑的應(yīng)用或游戲在衍生系統(tǒng)里就跑不動，或者是跑得起來，但有各種各樣問題。

更早之前，在功能手機(jī)時代有一個系統(tǒng)叫J2ME。J2ME最早號稱基于JAVA，JAVA也有標(biāo)準(zhǔn)，大家程序?qū)懲炅司涂梢栽谒蠮AVA操作系統(tǒng)里跑起來?？墒呛髞鞪2ME出來后變得每個廠商都在改JAVA系統(tǒng)，改得衍生出來幾百個不同的J2ME系統(tǒng)，每個系統(tǒng)都很像，但每個都不兼容。

每只手機(jī)上都有不同版本的J2ME系統(tǒng)，一款應(yīng)用可以在一款手機(jī)上跑起來，但在別的手機(jī)上可能就跑不起來，這也最終導(dǎo)致J2ME系統(tǒng)沒起來。

意識到這一點(diǎn)，Andy Rubin做了幾件事情。一個是要求廠商在改動Android的時候必須要過兼容性測試，這個不是強(qiáng)制的，是建議，兼容性測試能夠測出你系統(tǒng)跟原生系統(tǒng)的兼容性，會測出分?jǐn)?shù)告訴你是100%兼容還是90%還是80%，什么地方不兼容也可以告訴你，你可以根據(jù)測試報(bào)告來改動，最后能夠做到100%兼容。

兼容性測試的好處除保護(hù)Android生態(tài)鏈外，更保護(hù)產(chǎn)品體驗(yàn)。因?yàn)闆]人希望我做一款手機(jī)或系統(tǒng)，外面幾十萬個應(yīng)用跟游戲在我手機(jī)上不能跑。如果這樣，用戶不會買你的東西。Android號稱到今天有50萬應(yīng)用和游戲，如果因?yàn)椴患嫒菰谟脩羰謾C(jī)上跑不起來，這是對用戶最大障礙。當(dāng)時我即使處在廠商或公司利益上看，做成兼容也是很重要的用戶體驗(yàn)考慮。

第二個Android做的事是在快速推薦Android系統(tǒng)演變，快速迭代增加新功能。早期Android系統(tǒng)剛出來時有很多問題，但Android在快速迭代，最早從1.0、1.1、1.5、1.6、2.0、2.01、2.1、2.2、2.3，然后4.0、4.01，大家可以數(shù)，應(yīng)該大概到今天為止是4年了，但是前面2.3之前只用2年不到時間，每半年就有新版，快的時候3個月就一個新版本。

Android在快速迭代的時候內(nèi)核在快速完善，一些人或公司把Android原生系統(tǒng)做了分支后改動太大，有可能就跟不說Android發(fā)展，這樣他的系統(tǒng)就永遠(yuǎn)很難，或者是花很多時間才能跟進(jìn)到新Android系統(tǒng)里去，最后傷害的還是用戶體驗(yàn)。

拿Android1.5的系統(tǒng)舉例，如果用戶做了很多改動，在改動完后發(fā)布產(chǎn)品，這時Android已經(jīng)升級到2.1，原來改動系統(tǒng)還在1.5上，你要升級到2.1，你要花很大研發(fā)精力去升級。改動越大或者越不合理，要花的精力和時間就越大，有時候甚至根本沒辦法跟進(jìn)最新系統(tǒng)。那你的用戶就永遠(yuǎn)在1.5上。

基于當(dāng)時在谷歌的工作經(jīng)驗(yàn)，我們出來做MIUI的時候，我們就特別關(guān)注兼容性。我還記得很早的時候，小米只有幾個工程師，我們就跟大家討論說，兼容性是第一的，因?yàn)锳ndroid系統(tǒng)設(shè)計(jì)還很合理，內(nèi)核是一個很完善的層，上面有SDK，有界面層，界面層的定義、每個參數(shù)的使用都很清晰，再上面是應(yīng)用層，我們改動的MIUI確實(shí)在這幾層里面都有改動，但是改動的同時我們會先考慮兼容性。比如說SDK我們可以增加不能刪減，因?yàn)橐粍h減如果有應(yīng)用到那個SDK你就跑不動了。一些參數(shù)的定義我們是嚴(yán)格按照原來Android的要求。

所以在MIUI設(shè)計(jì)上我們一直強(qiáng)調(diào)兼容性，從兩年前做MIUI開始，剛開始用的是2.1，后升級到2.2，升級到2.3。我還記得我們2.3的升級，我們一個部門用了一個星期時間就完成了。所有MIUI的功能就從2.1升到2.3。4.0上來，4.1上來我們也只用了兩三周。這其實(shí)跟整個系統(tǒng)設(shè)計(jì)是有關(guān)，這樣的升級速度跟MIUI的兼容性有很大關(guān)系。

MIUI跟上一個新系統(tǒng)往前走，本身功能在不斷迭代演進(jìn)。這是跟公司對兼容性的重視以及工程師對兼容性的重視落實(shí)到了工程設(shè)計(jì)里面體現(xiàn)出來的。

一個新的手機(jī)系統(tǒng)，你如何讓全世界的幾萬、幾十萬的工程師為你這個系統(tǒng)做游戲和應(yīng)用。這個問題其實(shí)很大了，比如說我是工程師，我想做一個游戲，我選擇哪個平臺做，第一肯定想iPhone iOS，因?yàn)橛昧亢艽?。那第二?到今天位置肯定是Android，但更難的問題是，在四年前，2008年Android剛剛發(fā)布的時候，有多少工程師愿意為Android開發(fā)應(yīng)用，那個時候安卓沒有幾款手機(jī)機(jī)型。

騰訊科技：谷歌與阿里云OS關(guān)于Android糾紛爆發(fā)后，您特別強(qiáng)調(diào)MIUI對Andorid的兼容性，這應(yīng)該和您以為在谷歌的經(jīng)歷有非常多的關(guān)系吧。

林斌：應(yīng)該是有百分之百關(guān)系，保護(hù)Android生態(tài)鏈?zhǔn)俏易约河X得應(yīng)該做的事，如果Android用戶體驗(yàn)做得很差，那應(yīng)用也肯定不會很多。我覺得從創(chuàng)業(yè)公司來講，做產(chǎn)品的第一要素是要保證好的用戶體驗(yàn)，至少在公司力所能及的范圍內(nèi)做到這一點(diǎn)。作為一款基于Android的應(yīng)用，MIUI當(dāng)時的切入點(diǎn)就是如何把用戶體驗(yàn)做好。

我們剛開始選打電話、發(fā)短信、聯(lián)系人，還有主頁這四個應(yīng)用，但是當(dāng)我們在修改Android應(yīng)用層時，我們有可能會觸碰到Android的內(nèi)核功能，萬一觸碰這些功能，改了這些代碼之后，有可能造成不兼容，別的應(yīng)用在MIUI上跑不起來。所以在他們改動第一行代碼前，大家有很強(qiáng)共識，說改動一定要百分之百兼容Android。

所以在研發(fā)MIUI第一天開始，到現(xiàn)在跑了108周。他們多是在定期做CDS測試，這中間我們也發(fā)現(xiàn)有一些版本有兼容性問題，很多用戶在不同渠道，在論壇反饋一些不兼容問題，在我們內(nèi)部研發(fā)團(tuán)隊(duì)里一反饋我們馬上就把它排進(jìn)日程進(jìn)行修復(fù)。

我覺得這是MIUI在一開始對兼容性重視，到今天我們CDS過的比例還很高的原因。是能保證這個系統(tǒng)，無論別的功能體驗(yàn)怎么樣，但是兼容性是最好的。用戶在用MIUI的時候，他要安裝任何的游戲，任何的應(yīng)用都能跑起來。

騰訊科技：像這一次谷歌和阿里云之間的風(fēng)波，很多人認(rèn)為，谷歌可能要以儆效尤，防止其他人去破壞Android整體性。另一方面中國企業(yè)不可避免的也要強(qiáng)調(diào)做一個操作系統(tǒng)，您怎樣看待國內(nèi)企業(yè)去開辟一個跟Android不同的系統(tǒng)?

林斌：我當(dāng)年在谷歌挺理解，甚至還非常認(rèn)同Andy Rubin的使命感。我覺得Andy 做Android想達(dá)到的目的是能做出把移動互聯(lián)網(wǎng)最核心功能做到足夠好，大眾都能用上智能手機(jī)。智能手機(jī)的意思是它不單指功能很強(qiáng)大，同時還能夠有上網(wǎng)、在2G、3G、4G網(wǎng)絡(luò)，在Wi-Fi環(huán)境手機(jī)成為用戶上網(wǎng)的各種網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的一個中心。

而且Andy Rubin的目的是以最低價格讓任何人都用起來。所以為什么Android開源，為什么Android免費(fèi)，這兩點(diǎn)就是希望Android平臺能夠?yàn)槭澜缑恳粋€人提供這一機(jī)會，即使你不用很多錢就能夠買到一款非常好的智能手機(jī)，能夠上網(wǎng)，能夠玩各種游戲。

當(dāng)然Android的成功還有一點(diǎn)是谷歌強(qiáng)大的投入和推進(jìn)支持，剛開始給開發(fā)者足夠的信心，我要開發(fā)一個游戲，除了iOS我相信谷歌，我先選用谷歌的Android，我為Android開發(fā)游戲。

Android手機(jī)越來越多了，開發(fā)者就會越來越多，就是這么一個原因是Android快速起來。

大家覺得Android是谷歌的，其實(shí)Android就是一個開源項(xiàng)目，某種意義上，谷歌只是開源項(xiàng)目里面的其中一元，貢獻(xiàn)到Android開源代碼里面有很多家公司。在這樣一個系統(tǒng)底下，在一個開源的系統(tǒng)里，能夠把我們擅長的發(fā)揮出來，對創(chuàng)業(yè)公司來講是最行之有效的方法。

兼容性跟做用戶體驗(yàn)很好的系統(tǒng)，這兩個不沖突。大家千萬別覺得我一拿Android，改了就不兼容了，其實(shí)大家看一下在國外很多例子，像HTC還有三星做的系統(tǒng)，摩托羅拉也有，他們都有自己的設(shè)計(jì)，都跟原生系統(tǒng)不同，可是都是兼容Android。

所以我覺得Android作為開源是已經(jīng)給像小米這樣的創(chuàng)業(yè)公司提供了很好創(chuàng)新機(jī)會，同時也有足夠多自由度，能夠讓我們在上面做很多東西，同時還能保持兼容性。要做一個全新操作系統(tǒng)，很多企業(yè)都有這個想法，也在朝這個方向努力。我自己挺敬佩這些企業(yè)的，因?yàn)樽鲆粋€系統(tǒng)挺難，因?yàn)槲以赪indows做過好多年研發(fā)，后來去谷歌做移動服務(wù)工程師我也做了很多年。做一個系統(tǒng)是很難的事情，把一個系統(tǒng)做穩(wěn)定，做扎實(shí)。

回去看，Android大家覺得做幾年就出來，其實(shí)Android做了很多年。我跟大家說一下有多久，Andy Rubin應(yīng)該是2003年成立的一家小公司，干了兩年了，2005年被谷歌買去，所以在買去之前就已經(jīng)干了兩年，那時大概十幾個人。2005年谷歌買進(jìn)后又做了三年，2008年發(fā)布的。其實(shí)這個系統(tǒng)從剛開始做到真正發(fā)布，做了五年時間。2008年發(fā)布的時候還很差，我自己當(dāng)時還在谷歌，用過之后覺得真的很爛。我說這怎么跟iOS競爭，這個是天跟地的差別。

Android真正快速發(fā)展是在2010年1月份，所以如果拿那個時間點(diǎn)去算，這是一個穩(wěn)定的，質(zhì)量很好的，可用的，體驗(yàn)非常不錯的系統(tǒng)，跟早期在剛開始2003年，花了差不多7年時間。投入、決心、工程師要求需要耐心和非常高投入。所以做一個操作系統(tǒng)很不容易。

更難的如何能夠在這7年時間，假設(shè)7年有人做成一個非常牛的系統(tǒng)，不斷的能夠吸引全球的工程師為這個系統(tǒng)應(yīng)用。這樣你的生態(tài)鏈才能健康起來。這個可能還不是工程團(tuán)隊(duì)的能力就能決定的。包括這個企業(yè)，這個產(chǎn)業(yè)的推動，以及工程師對你的信心，都挺不簡單。

騰訊科技：我看到網(wǎng)上有一種說法，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)自主操作系統(tǒng)的有兩類人，一類是政策的制定者，另外一個是大型企業(yè)的決策者。一個是為了國家安全，一個是為了面子。這種情況下，比如說像中興提出要做手機(jī)操作系統(tǒng)，像阿里巴巴現(xiàn)在也宣布把阿里云OS獨(dú)立出來，還投資兩個億也去這個系統(tǒng)。您覺得這種做法能行之有效嗎?

林斌：我不去評價這些企業(yè)，不過我的內(nèi)心感受是如果要做好一個操作系統(tǒng)，第一要做好長期投入準(zhǔn)備。手機(jī)操作系統(tǒng)不是兩三年能做出來的，沒有五年十年的決心一定做不好，而且這五年十年是純粹投入。到今天其實(shí)Android的系統(tǒng)谷歌還是在投錢，沒有掙到錢。所以都已經(jīng)差不多將近十年了。這個投入是巨大的投入，所以要做好這個準(zhǔn)備，它是一個長期投入。

騰訊科技：谷歌對Android項(xiàng)目投資多年，像現(xiàn)在要宏碁取消與阿里云OS合作，說明他對Android的控制量還是挺強(qiáng)，這也會讓國內(nèi)一些企業(yè)擔(dān)心。

林斌：我不好評論谷歌出手的動機(jī)在哪里，我無從猜測，我知道的信息跟大家都差不多。我唯一的解讀就是谷歌還是希望能夠盡力保護(hù)Android的生態(tài)鏈。他是擔(dān)心如果有好多分支出來，最后Android會成為過去的J2ME。整個Android系統(tǒng)就完全不兼容，然后開發(fā)者就不愿意為Android做應(yīng)用，那么這個系統(tǒng)就消亡了。我覺得谷歌擔(dān)心肯定這方面的。

但是對真正要做系統(tǒng)的公司來講，第一個長期投入，第二個還是要全面的，百分之百的從如何能夠做到一個非常完善，質(zhì)量非常高的，絕對能夠保證用戶體驗(yàn)的系統(tǒng)出發(fā)。我覺得國家支持很好，知識產(chǎn)權(quán)很重要，安全也很重要，但是這些都不是主要的，做一個系統(tǒng)能不能起來，這些是輔助原因，不是核心原因，如果為了這個理由去做一個系統(tǒng)很難做好。一個操作系統(tǒng)要做好，必須要從用戶，這個系統(tǒng)做出來以后，性能上、參數(shù)上、功能上各方面超越所有的同類產(chǎn)品，然后給用戶提供絕好的體驗(yàn)，這是最重要的。

離開這一點(diǎn)，別的輔助都沒用，做一個跟安全的系統(tǒng)，用戶覺得不好用，也白搭。有了這兩點(diǎn)決心，還得有一些小運(yùn)氣，就是你做出來了之后，開發(fā)者是不是信服這個系統(tǒng)，這里面還是很微妙的，然后還是給你的應(yīng)用做研發(fā)。

騰訊科技：現(xiàn)在外界有一種猜測，說谷歌在這個事情上下重拳，可能是另外一些警告，像三星這些企業(yè)也做手機(jī)操作系統(tǒng)，多少對三星等有敲山震虎的感覺。

林斌：這個我還真不好評論，我了解的谷歌對兼容性要求其實(shí)挺簡單，第一，谷歌希望系統(tǒng)會過CTS，我相信這也是目前事件爭議點(diǎn)比較大的地方。這個系統(tǒng)能不能過CTS。第二，谷歌對中國這個市場的態(tài)度比較奇怪。這也跟谷歌在2010年退出中國有關(guān)系，但是在全球市場谷歌是希望廠商都能過CTS。

第三，谷歌可能會要求廠商簽“反碎片化”的協(xié)議。這個協(xié)議含義是每個廠商有義務(wù)不要把Android碎片化，就是不要分支出一塊跟Android完全沒關(guān)系，自己在上面不斷做功能。

還有一個要求，在商務(wù)上谷歌會要求廠商預(yù)制谷歌的服務(wù)，比如說谷歌搜索、地圖、應(yīng)用這些服務(wù)，反過來會有一些好處，他會允許你在手機(jī)上打谷歌logo。這些谷歌服務(wù)在西方國家還是很流行，一般的手機(jī)用戶可能都需要。所以這也是用戶體驗(yàn)的方面。還會給廠商優(yōu)先代碼權(quán)，所以這是在中國以外的市場谷歌對這個系統(tǒng)的保護(hù)。

騰訊科技：中國市場對谷歌來說很特殊，比如說這次阿里和宏碁的合作，可能這個手機(jī)就是在國內(nèi)賣，也用不著谷歌一些相關(guān)的系統(tǒng)，甚至都可以不用CTS兼容性測試。

林斌：這個事在這點(diǎn)上我也覺得挺詭異，沒有辦法判定這個事究竟是什么原因。宏碁這款搭載阿里云OS的手機(jī)是否賣到國外我不知道。谷歌跟宏碁的合作是什么關(guān)系我沒法做出判定。

騰訊科技：有阿里內(nèi)部人士稱，阿里云OS研發(fā)部門已經(jīng)刪除了底層里面和谷歌Android有關(guān)的任何字樣。是說這里面OS自己做的話，可能專利是繞不開那個門檻是嗎?

林斌：其實(shí)Android現(xiàn)在也繞不開專利問題，蘋果跟三星專利訴訟里面很核心的其實(shí)還是Android專利。但是因?yàn)楣雀璨蛔鲇布?，所以蘋果告的是做硬件廠商，告了三星，三星手機(jī)里有很多應(yīng)用層面，他們有幾個軟件專利判定蘋果贏了，比如通信錄回彈專利在早期Android上就有，Android早期就在某種嚴(yán)格意義上是侵權(quán)iOS，但后來Android把它拿掉。三星依然保留，這導(dǎo)致三星在這個專利上侵權(quán)。

做一個新的OS專利肯定會是一個問題，一旦快速起來之后，蘋果、微軟這樣的擁有很多專利的公司他們都會盯著，就像Android，Android小的時候也不理，等你大了他肯定會管的。

騰訊科技：您覺得像這次阿里云跟谷歌的這一場風(fēng)波，他給國內(nèi)的這些做手機(jī)操作系統(tǒng)或者是要做手機(jī)操作系統(tǒng)的企業(yè)什么樣的啟示，您和Andy Rubin應(yīng)是挺熟，有沒有做過溝通?

林斌：沒有，絕對沒有。這個事我覺得最核心的還是系統(tǒng)兼容性，從我們這個角度，尤其我們做MIUI兩年下來，最大的心得體驗(yàn)還是，保證兼容性讓自己產(chǎn)品更容易被用戶接受。我買一款手機(jī)，過去的、現(xiàn)在的、將來的Android游戲應(yīng)用都能跑，這是很重要的因素。

要做一個完全兼容Android，又不是Android的系統(tǒng)，這個工作不容易。你想Android系統(tǒng)多少行代碼，2900萬行代碼，別看一個小手機(jī)那么小，3000萬個代碼在里面跑。去想象一下不用它里面任何一行代碼，自己重新再做3000萬行代碼，跟Android完全一樣兼容。

無論怎么樣，今天的Android生態(tài)鏈已經(jīng)形成，幾十萬的應(yīng)用存在，對用戶來講，買Android手機(jī)，或者買另一款產(chǎn)品，能夠有機(jī)會使用這些應(yīng)用和游戲，這是對用戶購買這個產(chǎn)品一個核心的原因。所以我覺得這一點(diǎn)做好，其實(shí)對企業(yè)本身有好處。

騰訊科技：大家其實(shí)還是非常擔(dān)心，現(xiàn)在Android給開發(fā)者的權(quán)利越來越少。如果有一天Android真的閉源了，那這些基于Android的手機(jī)OS怎么辦?

林斌：MIUI也有這個擔(dān)心，哪一天如果Android閉源了，那MIUI怎么走。以我對Andy Rubin的理解，Andy Rubin是一個絕對開源者，我不相信在這短短幾年他會改變主意說，有一天Android不開源了。當(dāng)然他哪天不在谷歌呆了就是另外一回事。但是一旦閉源其實(shí)對谷歌也是非常不利的事，這是我的判定，不等于說他不做，但是也有可能他不會做。

如果一旦閉源對Android整個產(chǎn)業(yè)的影響是非常巨大的影響，廠商為什么還要用Android呢，

為什么不用Windows，或者有廠商自己做一個，或者廠商直接拿最后一次開源的Android系統(tǒng)再往前繼續(xù)演進(jìn)，然后成為Android的接棒人，接過Android開源繼續(xù)演進(jìn)Android。

如果其中我剛才講的這幾種情形發(fā)生，而且大規(guī)模發(fā)生，受到損害最大的是谷歌，因?yàn)楣雀枰惶?30萬用戶在不斷激活A(yù)ndroid手機(jī)，里面很多是用了谷歌搜索、地圖服務(wù)。

一旦有前面這幾者出現(xiàn)，或者一個又開源又免費(fèi)，Android卻堅(jiān)持不開源，而廠商都需要一個開源的系統(tǒng)，能夠做一些差異化的定義，或者有人真的接過原來Android的系統(tǒng)不斷往前演進(jìn)，成Android真正的推進(jìn)者。這反過來其實(shí)會損害谷歌的利益。

騰訊科技：但如果谷歌堅(jiān)持Android開源，但比較擁有很大權(quán)利，此次能打阿里云OS，下一次打其他廠商，那怎么辦?

林斌：我覺得谷歌可以打任何Android產(chǎn)業(yè)鏈廠商，但谷歌一旦不開源，前面講的三者情形出現(xiàn)，那廠商就可以不做Android，不用谷歌服務(wù)了，可做一套全新系統(tǒng)出來，生態(tài)鏈也會成長起來。這個前提是能有一家公司有能力把新系統(tǒng)做起來，可能小米愿意做這個角色。

今天Android是開源的，我們覺得站在巨人肩膀上往前走得更快，更能保證用戶體驗(yàn)。