誰的使用成本更低：微軟Windows Server 2012還是VMware vSphere 5.1?嗯，不同的計(jì)算方法很可能會(huì)得出截然不同的結(jié)論。

　　微軟公司的一位總經(jīng)理在最近的一篇博文中指出，根據(jù)VMware公司官網(wǎng)上的成本計(jì)算器，當(dāng)某款系統(tǒng)采用特定配置方案時(shí)，微軟的Windows Server在虛擬化工作負(fù)載的成本方面低于VMware公司的旗艦級(jí)軟件產(chǎn)品?！禫Mware(終于)承認(rèn)其產(chǎn)品成本高于微軟》，博文的標(biāo)題這樣寫道。

　　雖然從表面上看這只是某位偏向于微軟的分析人士向VMware發(fā)起口水戰(zhàn)，但它也確實(shí)反映出如今虛擬化市場上所涌動(dòng)的競爭暗流。

　　根據(jù)VMware公司官網(wǎng)上的成本計(jì)算器，只有特定配置狀態(tài)下微軟的Windows Systems Center產(chǎn)品才顯得成本低廉。這套配置方案包含一百套虛擬機(jī)系統(tǒng)、一套iSCSI SAN并使用VMware vSphere 5.1企業(yè)增強(qiáng)版，總體而言功耗較低且前期投入不太大。微軟公司認(rèn)為這代表了一種“數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的通用型虛擬化配置。”在這套配置之下，VMware的vSphere 5.1企業(yè)增強(qiáng)版比Windows Systems Center 2012的部署成本高出19%，比VMware的vSphere企業(yè)版出要高出12%。vSphere企業(yè)增強(qiáng)版售價(jià)為257385美元，而微軟的同級(jí)別產(chǎn)品售價(jià)為217226美元。然而在將vSphere標(biāo)準(zhǔn)版與Windows版本相比較時(shí)，VMware公司的產(chǎn)品則比微軟便宜了7%。

　　在博文中，微軟服務(wù)器及工具營銷部門總經(jīng)理Amy Barzdukas指出，微軟公司在成本方面還能進(jìn)一步降低門檻。她指出，2011年的一份調(diào)查報(bào)告宣稱相比微軟的Hyper-V虛擬化工具，VMware公司的ESX管理程序能夠在每套虛擬機(jī)系統(tǒng)中多處理20%應(yīng)用程序。Barzdukas認(rèn)為該結(jié)論“只是缺乏可信證據(jù)與實(shí)際用戶反饋支持的純粹假設(shè)”，而且微軟在2012版本中已經(jīng)改善了對(duì)應(yīng)用程序容量的處理能力。

　　VMware公司公共關(guān)系代表并沒有對(duì)微軟的論調(diào)及探詢發(fā)表回應(yīng)。不過VMware官網(wǎng)上的成本計(jì)算器顯示VMware的企業(yè)版產(chǎn)品包含十多項(xiàng)Windows Systems Center 2012所不具備的功能，例如虛擬機(jī)容錯(cuò)性、動(dòng)態(tài)資源調(diào)度以及分布式網(wǎng)絡(luò)切換等等。ESG公司分析師Mark Bowker認(rèn)為“此次爭端基本只是一場由微軟發(fā)起的口水戰(zhàn)。”盡管在某些情況下VMware家的產(chǎn)品售價(jià)確實(shí)較高，但Bowker表示他還沒聽說過哪位用戶因此而對(duì)VMware的服務(wù)產(chǎn)生不滿。“花的錢屬于對(duì)授權(quán)許可及其配套硬件設(shè)備的投資，我們之所以這樣選擇是因?yàn)閂Mware的管理功能更強(qiáng)大、能幫用戶提升企業(yè)的執(zhí)行效率，”他解釋道。

　　微軟已經(jīng)不是***次向VMware公司發(fā)起挑釁了。就在今年早些時(shí)候，微軟還虛構(gòu)了一位營銷人員“Tad”，并以“VMware太爛了”為基調(diào)發(fā)出一系列廣告。正如NetWork World網(wǎng)站的Jon Gold在四月份撰文指出，微軟正努力營造VMware只能與VMware管理程序順利協(xié)作的結(jié)論，試圖將其產(chǎn)品丑化成昂貴、過時(shí)的代名詞。

　　Cloud Technology Partners公司副總裁兼咨詢師John Treadway認(rèn)為，以虛擬機(jī)為單位的成本計(jì)算方式很可能存在一定程度上的誤導(dǎo)性。“企業(yè)采購者應(yīng)該很清楚賬面報(bào)價(jià)與實(shí)際購買價(jià)格之間的區(qū)別。”他同時(shí)指出，VMware公司正試圖在價(jià)格戰(zhàn)略上有所行動(dòng)。“便宜的并不一定是***的，VMware一直都抱持著這樣的經(jīng)營理念，”他解釋道。

　　Treadway還告訴我們，其實(shí)要想在虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施的部署成本上勝過VMware與微軟其實(shí)根本不難。將通用型商業(yè)硬件與開源管理程序相結(jié)合，要比微軟引以為傲的所謂“低成本”還便宜20%。雖然這樣的搭配需要技術(shù)人員處理更多配置及管理方面的事務(wù)，但就前期投入來看，它無疑是成本***的選擇。

　　盡管如此，我們也不能認(rèn)為Windows Server 2012在企業(yè)級(jí)市場上缺乏價(jià)值空間。在Bowker看來，隨著越來越多的企業(yè)向多管理程序環(huán)境邁進(jìn)，微軟的Hyper-V終將獲得不錯(cuò)的市場占有率。“微軟還是擁有一些有利因素的，”他評(píng)價(jià)稱。

　　Bowker還指出，總體而言競爭是一件好事，它能讓供應(yīng)商們了解自己的地位并非牢不可破，客戶也能在多元化的市場格局中獲得利益回報(bào)。

　　原文鏈接：http://www.pcworld.com/article/2015502/which-costs-less-windows-server-or-vsphere.html