12月27日消息，據(jù)美國知名科技博客AllThingsD的報道，對于一家科技初創(chuàng)公司來說，如果自己的創(chuàng)意被某個巨頭看上并大肆進行克隆的話，那么對于前者來說可能就是滅頂之災，然而這種現(xiàn)象在科技界屢見不鮮，所以小公司要隨時做好應對的準備。

比如Facebook在上周就推出了一款類似Snapchat的移動應用Poke，這款移動通信應用允許用戶之間相互發(fā)送消息、照片或視頻等內(nèi)容，有許多功 能與Snapchat非常相似，在短時間內(nèi)分流掉后者大量用戶。不過雖然Poke在發(fā)布初期登上了蘋果App Store分類排名的頭把交椅，但目前***的數(shù)據(jù)顯示，該應用的排名已經(jīng)滑至第39位。

出現(xiàn)這種情況有一種比較簡單的解釋，在 Facebook發(fā)布Poke幾天后，公司就在App Store的用戶訂閱源中加入了下載鏈接，來大力推廣這一新的應用，這種方法對于在全球范圍內(nèi)已經(jīng)擁有10億多用戶的Facebook來說是非常有效的， 大量用戶通過下載鏈接安裝并體驗了Poke，同時也在無形之中將其推到應用排行榜的榜首位置。但根據(jù)目前的情況來看，F(xiàn)acebook貌似已經(jīng)從訂閱源中 去掉了這些鏈接，而這對Poke的下載量形成了非常明顯的影響，所以說對于一款應用來說，短期的下載量和排名并不能作為衡量該應用長期增長的標準。

相對于位于App Store免費應用排行榜第39位的Poke來說，Snapchat目前穩(wěn)居第4位，這是其在過去的幾個月中得到用戶的廣泛認可和口碑相傳后才獲得的成 績，相對于Facebook通過營銷推廣提高Poke下載量來說，Snapchat的增長方式有著更強的可持續(xù)性。

Snapchat 并不是個被科技巨頭克隆的個案，在此之前這種現(xiàn)象已經(jīng)普遍存在于科技創(chuàng)新領(lǐng)域之中，F(xiàn)acebook在這方面可謂是個“慣犯”，比如模仿Quora的風格 開發(fā)的問答類應用Questions和功能與Groupon極為相似的團購應用Deals等等，此外，谷歌公司也是個克隆大戶，不僅發(fā)布了類似 Flipboard的雜志閱讀應用Currents，而且還推出了Facebook的克隆版本——Google+。但從長期來看，這些克隆應用并不是太受 歡迎，F(xiàn)acebook已經(jīng)在幾個星期前關(guān)閉了Questions，而其它的克隆應用在經(jīng)過市場的驗證之后，也基本沒有撼動原生版本的市場統(tǒng)治地位。

所以對于一家處于創(chuàng)業(yè)期的科技公司來說，當一個強大的競爭對手通過“克隆”這種方法來打壓你的時候，不必過分擔憂，只要你的應用已經(jīng)得到市場的廣泛認可，并 擁有成熟可靠的技術(shù)和忠實的用戶群，那么完全不用擔心那些克隆你創(chuàng)意的巨頭們，說不定他們的克隆會讓你的應用更加火爆。當然，關(guān)于Snapchat和 Poke的競爭結(jié)果目前尚無定論，但是開發(fā)者們要記住的是：即便像Facebook如此強大的對手，也并不能在移動應用市場上為所欲為，同樣要接受廣大用 戶的檢驗和“優(yōu)勝劣汰”的市場機制。