在云計算的倡導者之間存在著一種普遍的看法：與內部計算相比，云計算總是具有一定的經濟性優(yōu)勢。但是，事實并非如此。

即便如此，在還沒有真實云計算使用體驗的用戶以及剛剛開始涉足云計算服務的網絡運營商中，這還是一種占主導地位的觀點。事實上，這些團體會估計云計算帶來的成本節(jié)省能夠達到至少25%，而用戶對成本節(jié)省的平均預期大約為原成本的三分之一。這是一種概念性的誤解。這是因為，雖然幾乎每一家公司都能夠從云計算中獲益(即幾乎每一個云計算服務市場都是可以獲利的)，但是每一個應用程序并不都是云計算應用程序。

對于以云計算服務為手段來實現(xiàn)最佳利潤目標的供應商來說，了解其中的差別可能是非常關鍵的。

云計算所帶來的成本節(jié)省究竟何在?

云計算成本節(jié)省代表了在云計算中運行給定應用程序與在內部計算中運行相同應用程序之間的差異。這種成本差異源于諸如軟硬件、維護與支持、以及設施之類的資本和運行開支，這些都是用戶和運營商都能夠理解的。這些成本差異的來源通常來自于基本成本和規(guī)模經濟的變化。

軟硬件方面的基本成本差異與采購規(guī)模最相關，這意味著，采購上千臺服務器的云計算供應商要比僅僅購買少量服務器的零售采購商能夠獲得更低廉的價格。這一情況表明，這種基本成本節(jié)約可能最適應不具有IT采購定價權的中小型企業(yè)。

許多企業(yè)已擁有了能夠確保實現(xiàn)與云計算供應商所帶來的價格優(yōu)勢相同的措施，這就使得供應商不太可能通過采購規(guī)模來實現(xiàn)預期中的成本節(jié)省。這也使得他們很難實現(xiàn)軟硬件成本節(jié)省方面的效益。

相反，反而是維護和支持方面的成本節(jié)省可以更廣泛地詮釋云計算和內部計算之間的基本成本差異。云計算中最實質性的效益在于其集中化的維護和支持能力，而云計算供應商能夠為支持崗位找到合格的候選者并為其職業(yè)發(fā)展提供堅實的規(guī)劃。通常來說，包括一些企業(yè)在內的最終用戶都無法做到這一點，而這一問題也會轉化成為更高的勞動力成本、滯留問題、額外的技術培訓和資格認證費用。但是在具有較雄厚、技術驅動的勞動力資源的大型城市區(qū)域中，較大規(guī)模企業(yè)往往可以媲美這一成本領域的云計算供應商，他們會斷然拒絕所謂的云計算成本節(jié)約的誘惑力。

最后在設施方面呈現(xiàn)的基本成本差異包括了數(shù)據(jù)中心地面空間、保險和加熱、通風和冷卻方面的成本。一個云計算供應商能夠把設施部署在所有相關成本較低的區(qū)域，而企業(yè)則通常只能把他們的數(shù)據(jù)中心部署在公司的總部或主要衛(wèi)星城市辦事處或其附件。因此，這方面的基本成本則基本上總是云計算供應商最能表現(xiàn)出明顯效益的所在。

繼續(xù)閱讀：了解云計算供應商可為客戶帶來云計算成本節(jié)省的更多領域。