很多企業(yè)或許遇到了如下問題：在虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)中，應(yīng)該選擇SAN還是NAS?為了弄清個中緣由，我們先來搞清楚以下幾個概念。

　　虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)：全稱Virtual Desktop Infrastructure，簡稱VDI;簡單來說，虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)不是給每個用戶都配置一臺桌面PC機，而是通過在數(shù)據(jù)中心里的服務(wù)器運行相應(yīng)的操作系統(tǒng)，將用戶的桌面進行虛擬化。

　　SAN：存儲區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，它是一種高速網(wǎng)絡(luò)或子網(wǎng)絡(luò)，提供計算機與存儲系統(tǒng)間的數(shù)據(jù)傳輸，一個SAN網(wǎng)絡(luò)由負責(zé)網(wǎng)絡(luò)連接的通信結(jié)構(gòu)、負責(zé)組織連接的管理層、存儲部件、以及計算機系統(tǒng)構(gòu)成，保證數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩院头€(wěn)定性。

　　NAS：網(wǎng)絡(luò)連接式存儲，它是一種采用直接與網(wǎng)絡(luò)介質(zhì)相連的特殊設(shè)備實現(xiàn)數(shù)據(jù)存儲的機制，通常情況下適用于那些需要通過網(wǎng)絡(luò)將文件數(shù)據(jù)傳送到多臺客戶機上的用戶;NAS能夠滿足那些希望降低成本的中小企業(yè)的需求，與SAN相比有更優(yōu)性價比。

　　SAN和NAS誰更適合虛擬桌面?

　　據(jù)存儲行業(yè)專家研究分析，SAN和NAS都是非常適合虛擬桌面環(huán)境的場景。其中，SAN架構(gòu)提供了出色的性能，以及高可用性的平臺，最關(guān)鍵的是SAN具備良好的擴展性;例如，SAN場景中提供了包括自動精簡配置、動態(tài)塊級別層級分配等高級特性。

　　而NAS具有比SAN更優(yōu)的性價比，能夠滿足那些難以承受SAN昂貴價格的中小型企業(yè)或成長型企業(yè);同時，NAS平臺也提供了自動精簡配置的優(yōu)勢，以及文件級別的復(fù)制功能。舉個例子，IT存儲業(yè)的佼佼者NetApp公司的Data Ontap可以使用FlexClones軟件來支持虛擬機，從而在存儲裝置內(nèi)部完成復(fù)制操作，以替代傳統(tǒng)的基于虛擬層的復(fù)制。

　　同時，如果你的企業(yè)只是為了部署虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)，那專門去部署光纖通道的SAN環(huán)境就顯得沒什么必要，即使這種SAN環(huán)境對低I/O延時的環(huán)境有很大幫助。但如果虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)上的操作系統(tǒng)和用戶數(shù)據(jù)都需要存儲，那么SAN的優(yōu)勢就顯露出來了，它的高可用性在這種情況下將比NAS環(huán)境更具優(yōu)勢。畢竟不管使用何種協(xié)議，SAN環(huán)境都能為虛擬桌面用戶提供更高的靈活性和可擴展性。

　　總的來說，到底選擇SAN還是NAS來滿足企業(yè)的虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)，還要以用戶的具體需求而定;簡單總結(jié)就是，NAS能夠提供更低的成本和更高的性價比，而SAN能夠提供更高的可用性和擴展性，孰優(yōu)孰劣均以實際需求為基礎(chǔ)，相信IT管理者心中自有答案。