云成本分析工具可以通過幫助客戶更好的使用云服務(wù)，而節(jié)省上萬的亞馬遜Web服務(wù)成本。

Inmar是美國一家物流和醫(yī)藥計費公司，使用Cloudyn識別最優(yōu)價格和亞馬遜Web服務(wù)資源規(guī)模，在過去的兩個月中，估計至少減少了6000美元的AWS費用。

Inmar在AWS上運行120-130個實例，三個月前，該公司高級DevOps工程師Andres Silva接到了一個任務(wù)，就是分析和降低花在亞馬遜云上的總成本。

云成本分析顯示Inmar尚未購買亞馬遜的預(yù)留實例，使用一種一年或者三年的委托購買，要比其按需按小時付費的實例成本減少，Silva說道。他隨后確定了該公司需要購買多少實例，以及有效區(qū)域是什么。

Inmar已經(jīng)編寫了一些代碼來進行這種分析，但是需要快速執(zhí)行。運行預(yù)留實例分析器(Reserved Instance Analyzer)生成報告的時間小于五分鐘。

Inmar還是用了來自Cloudyn的另一個云成本分析工具，基于地理位置以及資源消耗，計算購買哪一個預(yù)留實例，這些實例包括亞馬遜彈性計算云或者EC2、現(xiàn)場實例市場上的一些按需出售的實例。Inmar每月支付300美元給Cloudyn來監(jiān)控日?；ㄤN臨界值，阻止AWS的過度消費。

在使用Cloudyn之前，Inmar的手工賬單驗證過程顯示AWS每月讓該公司超支大約1000美元。Cloudyn的監(jiān)控也會檢測這種類型的錯誤，Silva說道。

Cloudyn有許多競爭對手，包括CloudVertical和NewVem，Silva去年也對其進行了評估，但是發(fā)現(xiàn)Cloudyn那會最便宜。但是NewVem本周對于中小型企業(yè)引入了一項價格項目，價格每月從300美元開始。官方聲稱其產(chǎn)品也會提供成本壓縮之外的其他服務(wù)，比如配置、安全和可用性分析。

CloudVertical官方在截稿時間并沒有發(fā)表任何評論。CloudVertical網(wǎng)站為專業(yè)計劃列出了價格，每月從49美元開始，但是并沒有針對企業(yè)價格計劃發(fā)布價格細節(jié)。

CloudCheckr云成本分析計算

節(jié)約AWS購買者成本的另一個工具時CloudCheckr。這個工具引起了Eric Kim的注意，他是基于推特的市場初創(chuàng)公司Twylah的創(chuàng)始人兼CEO。Twylah在AWS上運行著20個實例，已經(jīng)開始使用CloudCheckr，當(dāng)然用的是測試版，大約已經(jīng)用了三個月。

通過CloudCheckr的分析，Kim發(fā)現(xiàn)Twylah的部分應(yīng)用內(nèi)存極為密集，并不能很好的使用CPU資源，同時其他的CPU則受到壓迫。此外，其他的工作負載消耗了大量CPU，讓內(nèi)存剩余。“比如，在我們的Web服務(wù)器上，現(xiàn)在我們運行著四個特大號高CPU，”他說，“我們覺得應(yīng)該鋼架優(yōu)化，改變六個常規(guī)巨型實例，因為我們不需要額外的計算力。”

同樣的，一個大型員工服務(wù)器將會拆分成其自己的高VCPU，超大實例將會減少CPU使用，因此更小的服務(wù)器可以運行更小的實例。Kim估算該公司將會每月減少20%到30%的費用，也就是大約每月800美元到1200美元。

CloudCheckr將會提供有限功能的免費版本，同時還有專業(yè)版和高級版，需要基于部署規(guī)模支付費用。專業(yè)版每月從179美元開始，899美元封頂，高級版每月279美元開始，999美元封頂。

現(xiàn)在，Kim用的是CloudCheckr免費版，因為這個工具尚在測試中，并表示對于是否購買仍是未知數(shù)。“這并不是你每天都要看的東西，我會定期看看使用的服務(wù)，定期的支付，”他補充道。