《紐約時(shí)報(bào)》印刷版周一發(fā)表文章稱，持續(xù)發(fā)酵的美國(guó)政府監(jiān)視民眾事件引發(fā)人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私安全的高度關(guān)切，這將對(duì)以數(shù)據(jù)為驅(qū)動(dòng)力的科技行業(yè)造成負(fù)面影響。

以下為文章概要：

夢(mèng)想家、智者以及懷揣奇思妙想的人合力打造了互聯(lián)網(wǎng)，他們希望互聯(lián)網(wǎng)成為解放和知識(shí)的工具。上周，隨著美國(guó)政府利用互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)視和追蹤民眾的消息浮出水面，這使得互聯(lián)網(wǎng)履行其最初使命的前景看似暗淡。

這一事件的出現(xiàn)對(duì)于建立在互聯(lián)網(wǎng)科技之上的硅谷而言多多少少有些挫敗感。

已退休的斯坦福大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家萊斯?歐內(nèi)斯特(Les Earnest)認(rèn)為：“以互聯(lián)網(wǎng)為研究對(duì)象的大多數(shù)人都因其被濫用而苦惱。一開(kāi)始，我們擔(dān)心政府進(jìn)行控制?，F(xiàn)在好了，我們的政府還是找到了介入的手段。”

科技世界總是努力與華盛頓保持一定的距離。企業(yè)家總是抱怨，監(jiān)管扼殺創(chuàng)新。政府官員不應(yīng)該插手他們不了解的事務(wù)，而硅谷所進(jìn)行的一切活動(dòng)似乎都是他們不應(yīng)該管的。

網(wǎng)絡(luò)隱私安全令人擔(dān)憂

第一件讓人疑惑的事就是，包括微軟、谷歌(微博)、雅虎、蘋(píng)果以及Facebook等行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)怎樣使得美國(guó)國(guó)家安全局(National Security Agency)輕松獲得他們的數(shù)據(jù)。目前，唯一對(duì)政府說(shuō)不的就只有Twitter。

這些公司直接否認(rèn)了與美國(guó)政府在“Prism”監(jiān)控項(xiàng)目上開(kāi)展合作。不過(guò)，他們貌似并不急著闡釋間接配合的情況以及他們心中的底線所在。

硅谷的企業(yè)家公開(kāi)敦促有關(guān)方面披露更多細(xì)節(jié)。

iPad新聞視頻應(yīng)用Watchup聯(lián)合創(chuàng)始人阿德里亞諾?法拉諾(Adriano Farano)說(shuō)：“硅谷消費(fèi)類(lèi)公司的成功所建立的基礎(chǔ)不僅是他們產(chǎn)品給用戶帶來(lái)的價(jià)值，還有他們之間建立起來(lái)的某種程度的信任。在硅谷最重要的就是我們整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)的信用。”

硅谷的生態(tài)系統(tǒng)因個(gè)人數(shù)據(jù)而繁榮。而收集電郵、視頻、音頻以及通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)其他形式儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)的“Prism”項(xiàng)目曝光之時(shí)，恰是網(wǎng)絡(luò)隱私安全被人們質(zhì)疑的敏感時(shí)刻。

谷歌眼鏡等新技術(shù)總將人們推向未知的新領(lǐng)域，而這一領(lǐng)域完全超出了民眾的掌控。從已經(jīng)根基牢固的科技大佬到初創(chuàng)型企業(yè)，科技公司都在醞釀?dòng)?jì)劃搜集最私密的數(shù)據(jù)以期通過(guò)這些數(shù)據(jù)銷(xiāo)售產(chǎn)品。

普渡大學(xué)計(jì)算機(jī)科學(xué)家克里斯托弗?克利夫頓(Christopher Clifton)說(shuō)：“我們一直在推動(dòng)政府保護(hù)我們。與此同時(shí)，我們也忙于將各種信息暴露在外人的目光之下。事實(shí)上，一些數(shù)據(jù)確實(shí)會(huì)被暴露，這種事情可能會(huì)令人不舒服，但也不要太驚訝。”

我不是英雄

顯然，這樣的令人不舒服的境遇令某些人不再沉默。據(jù)報(bào)道，此次向《衛(wèi)報(bào)》披露美國(guó)政府監(jiān)視民眾文件的愛(ài)德華?斯諾登(Edward Snowden)系美國(guó)中央情報(bào)局前雇員。斯諾登在接受《衛(wèi)報(bào)》采訪時(shí)說(shuō)，“互聯(lián)網(wǎng)是人類(lèi)歷史上最重要的發(fā)明，但它的價(jià)值卻被永無(wú)休止的監(jiān)管行為所破壞。”

斯諾登還說(shuō)：“我并不視自己為英雄。因?yàn)槲宜龅氖虑殛P(guān)乎自己的利益。我不想生活在一個(gè)沒(méi)有隱私的世界，這將無(wú)法推動(dòng)知識(shí)的探索和創(chuàng)新。”

美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬則試圖降低這場(chǎng)風(fēng)波的影響力。他說(shuō)，Prism的目標(biāo)僅為外國(guó)國(guó)籍持有者，為了安全值得放棄一些隱私。

曾在上世紀(jì)60年代互聯(lián)網(wǎng)形成過(guò)程中扮演重要角色的鮑勃?泰勒(Bob Taylor)認(rèn)為，奧巴馬的表態(tài)是一個(gè)危險(xiǎn)的聲明。泰勒說(shuō)：“政府本應(yīng)該告訴其正在開(kāi)展的工作。這一舉動(dòng)揭開(kāi)了更深層次的問(wèn)題，我們不再掌控政府。”

而對(duì)于華盛頓沒(méi)有什么好感的一些科技界名人則認(rèn)為，Prism項(xiàng)目可能被用作私人武器。

以太網(wǎng)之父鮑勃?麥特卡夫(Bob Metcalfe)就在Twitter表示，他更加擔(dān)心奧巴馬政權(quán)利用這個(gè)項(xiàng)目來(lái)打壓政治反對(duì)勢(shì)力。

不過(guò)，即使硅谷已經(jīng)認(rèn)識(shí)到個(gè)人數(shù)據(jù)通過(guò)其他非正式的途徑被人濫用的現(xiàn)實(shí)，但要改變這一狀況還有一段很長(zhǎng)的路要走。

就連大型計(jì)算機(jī)制造商都向政府出售其系統(tǒng)，更更不用說(shuō)各類(lèi)型的初創(chuàng)企業(yè)販賣(mài)個(gè)人信息。一些試圖與政府劃清界限的企業(yè)可能會(huì)影響其公司發(fā)展前景或是利潤(rùn)，因此他們則更加擅長(zhǎng)游說(shuō)工作。

你沒(méi)有隱私

早在1999年，Sun Microsystems前CEO斯科特?麥克尼利(Scott McNealy)就說(shuō)過(guò)：“你沒(méi)有隱私，忘記這事吧”。

麥克尼利現(xiàn)在還沒(méi)有收回這句話的意思，但他也表示出與麥特卡夫相同的觀點(diǎn)，那就是擔(dān)新政府濫用私人數(shù)據(jù)。麥克尼利說(shuō)：“你會(huì)害怕AT&T擁有你的數(shù)據(jù)?或是谷歌?他們都是隱私的實(shí)體公司。AT&T不能傷害我，但杰里?布朗和奧巴馬可以。”麥克尼利一直批評(píng)加州政府以及州長(zhǎng)杰里?布朗。麥克尼利稱，他的納稅情況每年都被審計(jì)。

云存儲(chǔ)服務(wù)商Box公司創(chuàng)始人亞倫?萊維(Aaron Levie)在Twitter上調(diào)侃“Prism”項(xiàng)目稱：“美國(guó)國(guó)家安全局的這個(gè)想法簡(jiǎn)直就是30個(gè)初創(chuàng)企業(yè)合力完成的，我們?nèi)醣恕?rdquo;

這個(gè)笑話雖然有趣，但反映的是事實(shí)，或許政府和硅谷對(duì)數(shù)據(jù)的興趣并不存在實(shí)質(zhì)的沖突。萊維認(rèn)為，最重要的是要實(shí)現(xiàn)透明化以及知曉數(shù)據(jù)使用情況，政府和科技行業(yè)需要共同合作創(chuàng)造一種更好的模式。

與此同時(shí)，一些科技界領(lǐng)袖也提出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私的好辦法，就是“低調(diào)”。在硅谷闖蕩30余年的企業(yè)家戈登?尤班克斯(Gordon Eubanks)認(rèn)為，支持安全和支持隱私的兩方都有說(shuō)得過(guò)去的地方，在爭(zhēng)執(zhí)最終解決之前，他建議：“我對(duì)放在網(wǎng)上的信息很小心。我從不在網(wǎng)上發(fā)布關(guān)于住址、家庭以及寵物的任何信息。就連點(diǎn)‘贊’的時(shí)候都很小心。”