微軟昨日悄悄推出iOS版Office Mobile，支持查看編輯Word字處理、Excel電子表格和PPT文檔。眾多辦公族欣喜之余發(fā)現(xiàn)iOS平臺的Office Mobile僅面向Office365云服務用戶，而且僅針對iPone手機優(yōu)化。而所有人都知道：iPad才是微軟Office Mobile的黃金拍檔。

這意味著微軟發(fā)布的iOS平臺的Office Mobile并非面向大多數(shù)的傳統(tǒng)離線Office用戶，而且僅限于“查看為主”的手機小屏幕，極大地限制了Office Mobile的功能性，這也使得其移動生產(chǎn)力工具套件的稱號有些名不副實。

面對讓人失望的iOS版Office Mobile，人們不禁會問，面對唾手可得的數(shù)十億美元的iOS平臺Office生產(chǎn)力套件市場，微軟為何會如此糾結和難產(chǎn)?

事實上，微軟發(fā)布iOS版Office Mobile的真正用意并不是為蘋果用戶提供一個強大的生產(chǎn)力APP，而是銷售其Office365云服務(Office Mobile的App免費，但是搭配的Office365服務需要在程序內(nèi)購買，這意味著微軟每賣出一份Office365服務都需要給蘋果提成30%)。而有點讓人糾結的一個推理是：

微軟并不希望iOS版Office Mobile過于強大，因為這樣會進一步強化iPad在企業(yè)市場的強勢地位。但是微軟又不能完全放棄iOS平臺，因為這樣做會導致很多需要部署B(yǎng)YOD的IT經(jīng)理反水，徹底放棄微軟的Office軟件，而且也不利于Office365的銷售。

毫無疑問，Office365是過去一年微軟最成功的產(chǎn)品，可以幫助用戶輕松在五個終端之間無縫切換使用，對于需要跨多個終端的工作流應用來說，Office365的成本優(yōu)勢不言而喻。相比之下，iOS版本的Office Mobile只是Office365終端設備的一個拼板而已。不過相對Office的龐大用戶群來說，Office365還是個小眾產(chǎn)品，畢竟，即使是家庭版Office365每年的租金也高達100美金，而傳統(tǒng)桌面Office軟件依然能夠勝任目前的辦公文檔處理。

當然，與蘋果在平板電腦市場的競爭關系才是微軟不愿推出離線iPad應用的主要原因，畢竟“正版Office”是微軟Surface平板電腦和Windows Phone的最大賣點。可以看出，iOS版Office用了類似iOS版Google Map的策略，通過殺手應用功能的縮水來保護自有平臺生態(tài)系統(tǒng)。

但有目共睹的是，iPad才是目前微軟Office Mobile的黃金拍檔。雖然蘋果和微軟存在費用分成爭議和產(chǎn)品競爭(iWorks對Office Mobile，Skydrive對iCloud)，但是雙方在企業(yè)級市場又有共同的利益訴求，企業(yè)用戶希望看到Office與iPad的完美合唱，而不關心微軟與蘋果在桌子下面所進行的艱難談判。

后記：

值得注意的是，近日NSA的監(jiān)控門事件對包括Office365在內(nèi)的微軟公有云服務來說是一個非常沉重的打擊。昨日微軟繼Facebook之后也公布了接受美國政府有關審查的部分數(shù)據(jù)統(tǒng)計，其中2012年下半年微軟接受了美國地方、州、聯(lián)邦政府多個部門6-7000次審查，涉及的微軟用戶帳戶數(shù)約3萬個。雖然微軟稱這只占其全球客戶總數(shù)的很小一部分，但全球商業(yè)和政府用戶使用微軟云服務的信心已經(jīng)受到極大打擊。(編者按：實際上這對全球的公有云服務的發(fā)展都是一個嚴重打擊)

原文鏈接：http://www.ctocio.com/points/12669.html