小編在《商業(yè)價值》的《三城記：中國創(chuàng)客地圖》看到創(chuàng)客阿龍問了一個很值得玩味的問題：“你覺得是開源硬件和還是硬件開源？”乍一看是玩文字游戲，可是稍微一細(xì)想，前者的落腳點(diǎn)在“硬件”，是一種實(shí)物；后者的落腳點(diǎn)在“開源”，是一種精神。

阿龍自己的回答是：“我認(rèn)為這很重要，只是開源硬件的話意味著這個事情還是創(chuàng)客那個小圈子在玩的，而硬件開源則是一個更宏大的產(chǎn)業(yè)趨勢，聯(lián)系到去年國外學(xué)者講的軟件正在吞噬一切，未來在這股浪潮下一定會誕生今天谷歌這樣量級的公司，這也是我為什么看好潘昊（深圳地標(biāo)性的創(chuàng)客）做的事情，在趨勢面前，即使他不去做也會有別人來做。”

小編同意阿龍的對于開源硬件和硬件開源的理解，但對于開源能帶來的影響，小編沒有他這么樂觀。中國的很多從業(yè)者缺乏開源精神，會消費(fèi)開源但貢獻(xiàn)意識不強(qiáng)，開源對他們來說是一種為我所用而不是我要為他做什么的東西。我們沒有權(quán)利去斥責(zé)別人只索取不貢獻(xiàn)（但如果是為了商業(yè)目的可以隱匿開源者的信息，情形就比較惡劣了），這就跟要求一個飯都吃不飽的人要穿得體面一樣。深圳每天都有很多代工廠命懸于資金周轉(zhuǎn)的一線，這里人們學(xué)會的是先談生存再談情操。

我們的編輯@春曾經(jīng)問過HXLR8R的項目總監(jiān)Zack（也是紐約家用級3D打印公司Makerbot的聯(lián)合創(chuàng)始人，堅定的開源主義信仰者）怎么看待他的開源方案被人改一改拿去盈利，他很欣然接受，表示自己的方案能幫到別人他很高興。當(dāng)然Zack這種來自萬惡的資本主義的創(chuàng)客已經(jīng)遠(yuǎn)離了生存憂患，創(chuàng)客的身份對于他而言就是“玩”和“改變世界”，他可以這么豁達(dá)，我們沒辦法要求所有人都和他一樣。很多人對于自己的勞動成果被不明不白地竊取，而且自己的名字還在其中被刻意抹去的行為感到憤怒。

[[76651]]

開源的核心精神是什么？沒有人有標(biāo)準(zhǔn)答案，但有幾個關(guān)鍵詞應(yīng)該是被公認(rèn)的：開放，分享，自由，進(jìn)步。cping1982在他的博文中有精妙的描述：

• 什么是開源精神？開源精神是造福大眾的開源精神，而不是”大眾服務(wù)你，大眾造福你”的開源精神。
• 什么是開源精神？開源精神是知識共享，互惠互利的開源精神，而不是”知識壟斷，弱者恒弱，強(qiáng)者恒強(qiáng)”的開源精神。
• 什么是開源精神？開源精神是扶危濟(jì)困，損有余而補(bǔ)不足，先進(jìn)帶動后進(jìn)的開源精神，而不是”劫貧濟(jì)富，以不足而奉有余，先進(jìn)壓制后進(jìn)”的開源精神。
• 什么是開源精神？開源精神是公正公開，維護(hù)開發(fā)者與使用者利益的開源精神，而不是”閉塞停滯，眾樂樂不如獨(dú)樂樂，不管他人死活”的開源精神。
• 開源精神，應(yīng)該是自由，創(chuàng)新，團(tuán)結(jié)，互助，友愛，積極，進(jìn)取的開源精神，而不是壟斷，封閉，孤立，排異，冷漠，畏縮，退步的開源精神。
• 無論何種開源協(xié)議的創(chuàng)立或使用，都應(yīng)該是為開源精神保駕護(hù)航，而不能反過來阻礙甚至摧殘開源精神，折磨乃至摧殘開源者。

小編的理解：開源應(yīng)該是集思廣益的，一個方案開源之后，總有人能在這個基礎(chǔ)上改造得更好，如果大家都樂意共享成果，這對于一些技術(shù)上的突破以及產(chǎn)業(yè)上的突變肯定都是大有裨益，阿龍的愿景也不會顯得遙遠(yuǎn)。但現(xiàn)實(shí)情況是很多人在開源的基礎(chǔ)改造出了更好的方案，總想獨(dú)自一人享受這種更好地方案，為自己謀求更多商業(yè)利益。小編有朋友是做路由器的，4、5年前做了一個路由器開源方案，被一個公司拿去改一改系統(tǒng)，閉源了以幾十萬一套的高價賣給國內(nèi)運(yùn)營商，在方案里面對開源者的信息只字不提。他把這件事發(fā)布在微博上，引起了很多人討論，和他一樣的受害者并不在少數(shù)。

無獨(dú)有偶，網(wǎng)友@carabob也在微博上吐槽：“最近有一款號稱云路由器的產(chǎn)品，買來一看，原來是在開源的OpenWrt基礎(chǔ)上修改了配置界面和遠(yuǎn)程遙控安裝IPK包的功能。用開源的東西沒錯，但你應(yīng)該在自己的網(wǎng)站上申明使用了哪些開源的東西，要符合開源精神。”

兩人表達(dá)的情緒一致，前者層次更豐富：只索取不貢獻(xiàn)違背開源精神已經(jīng)讓人很難忍了，居然連開源的商業(yè)化授權(quán)協(xié)議也違背。違背開源精神受一下道德譴責(zé)也就罷了，違背協(xié)議有可能會招來法律問題。但這可能就是開源在中國普遍的情況。

小編那位朋友以前開源領(lǐng)域比較活躍的任務(wù)，Google他的名字hoowa sun還能看到當(dāng)時風(fēng)采，不過最近，他在微博上這樣寫道：