1. 谷歌關(guān)閉閱讀器/谷歌打擊adblock類的軟件

自谷歌在2013年3月13日宣布將關(guān)閉Google Reader以來就一直怨聲載道，谷歌閱讀器對于包括我在內(nèi)的無數(shù)人來說都是一個不可替代的優(yōu)秀工具，可以明顯看出來的是，reader是Google故意要干掉的，關(guān)于Google為什么要關(guān)閉閱讀器，有很多不同的猜測，如喬布斯建議佩奇專注于搜索，如Google想更好的強調(diào)G 等等。

真實原因我無法猜測，但我注意到了下面幾點：

• Google提前了三個月宣告將關(guān)掉閱讀器，這給了用戶和其他廠商以相對來說比較充裕的時間來選擇和開發(fā)一款新的同類產(chǎn)品。
• Google從未在reader界面上放置任何廣告（是否可以認(rèn)為，reader從來沒有直接給Google帶來任何利潤？）
• 因為有了reader，用戶再也無需點進單獨的網(wǎng)站來查看內(nèi)容（是否可以認(rèn)為，reader給Google和網(wǎng)站主的廣告收入帶來了相當(dāng)大的損失？）

我對這個事件的感覺是，有一個商人依靠賣米發(fā)家（對，注意是商人），發(fā)家以后出于慈善目的開始施粥，但出乎商人意料的是，喝免費粥的人太多，導(dǎo)致米的銷售量大幅下降，該商人于是開始縮小免費粥的發(fā)放數(shù)量（改版reader，顯然改的難用了），但效果并不明顯，這時，作為一名商人，你能做的只有...

類似的事件有，Google開始在chrome store上打擊adblock之類的軟件，隨后又通過給adb等插件贊助的形式，換取其對Google廣告的網(wǎng)開一面。

我們都清楚廣告對于Google的意義是什么（2010年廣告收入占比96%），我想我們也都明白，除了極少數(shù)喪心病況的網(wǎng)站主和廣告商，我們所看到的大部分Google的廣告都只是安靜的在頁面上占據(jù)一個小角落。

作為一家公司，如果Google廣告點擊收入大幅減少，那我想他能做的，大概就是推出類似百度一樣的競價排名制度，如果不干，在沒有別的出路的情況下，我想谷歌只能成為下一個sun了。

《三體》里，當(dāng)羅輯通過黑暗森林威懾體系給人類帶來數(shù)百年的和平以后，人類突然控訴羅輯威脅了人類的生存，我一度懷疑作者這段不寫實，人類怎么可能這么無恥，這么短視。但現(xiàn)實生活顯然給我上了生動的一堂課。即使有了國內(nèi)軟件業(yè)慘痛現(xiàn)狀的先例，大部分網(wǎng)民還是永不滿足的只知道汲取眼前的利益。

2. 追蹤cookie、郵件掃描、棱鏡門

我相信，絕大多數(shù)人都希望能夠這樣使用互聯(lián)網(wǎng)：我可以搜索到所有我想要的信息，別人不能獲取到任何我不想公開的信息。

對于懂行的人來說，可以通過各種麻煩的方法來盡量接近這個目標(biāo)，但對于大部分普通人來說，就像這世界上其他的無可奈何一樣，這兩點根本不可能同時滿足，最好的結(jié)果就是做一個合適的平衡和妥協(xié)。微軟之前大肆攻擊谷歌的隱私問題，但我覺得同樣需要注意下面幾點：

• 微軟目前根本沒想通過bing賺錢（事實情況是虧大錢），bing目前的意義就是拉慢谷歌，所以它可以無視廣告的特性，義正辭嚴(yán)的擺出種種pos（關(guān)系我覺得可以對比著看360搜索和百度搜索，當(dāng)然檔次差距太多）
• 目前來看，如果要長時間高品質(zhì)免費使用搜索引擎，收到廣告是必須的。對于消費者來說，你是更希望看到針對自身特色的廣告（比如搜索衣服，即出現(xiàn)相關(guān)衣物廣告），還是漫無目的、基本上毫無幫助的廣告呢
• 關(guān)于追蹤cookie和掃描郵件，Google都在用戶協(xié)議里清楚的列了出來（特別是Google更改了重要隱私挑款時，我記得在gmail等谷歌產(chǎn)品里，進行了醒目的提醒）。

其中利弊，我想大家可以權(quán)衡，如果你覺得Google的機器自動掃描了你的郵件、追蹤了你的cookie，完全可以轉(zhuǎn)用bing、百度、360等。補充一點，各種科幻小說里描述的未來世界里，不乏出現(xiàn)比如當(dāng)你站在街邊一個廣告櫥窗前，顯示的是針對你個人特征的廣告這樣的場景，我覺得，這才是未來。

關(guān)于棱鏡門，很多人不免跟數(shù)年前谷歌退出大陸相比，然后再次發(fā)出Google變了的感嘆。關(guān)于這一點，由于眾所周知的很多原因不能大幅討論，只能說三點：

1.谷歌收到的政府提出的披露用戶數(shù)據(jù)的要求遵從比例是66%。

2.同樣是內(nèi)容審查，我想不同地區(qū)目的、方式、結(jié)果都不一樣。

3.某些政府顯然對這個比例是不滿意的，再加上內(nèi)容過濾等要求，足以讓Google決定退出當(dāng)?shù)厥袌觥?/p>

3.不同于斯諾登這樣的個人式英雄，個人可以為了道德觀而不惜違法，公司作為一個整體，遵守法律是放在第一位的，所以我們看到微軟、twitter等公司同樣如此。公司要做的首先是遵守法律法規(guī)，至于法律法規(guī)本身是否作惡，這應(yīng)當(dāng)質(zhì)問行政或者立法部門。

看到這里，你還覺得谷歌違背了‘不作惡’的信條嗎？

3.谷歌，變了嗎

回到最初的主題，谷歌真的變了嗎？

我的觀點是，表面上來看，谷歌的確是變了，它變的龐大，它開始追逐利益（對于公司來說，利益就意味著生存）

它關(guān)閉了幾項免費服務(wù)，它用符合未來趨勢的方法來收集信息，這些在某些人眼里看來，就說明谷歌變壞了。

但，還記得我們?yōu)槭裁磹酃雀瑁?/p>

因為谷歌作為一家商業(yè)公司，它成功的改變了世界，給這個世界帶來了無數(shù)的積極變化，給生活帶來了無與倫比的便利，最關(guān)鍵的是，它改變的不僅是過去，也不止是現(xiàn)在，而是正在顯而易見的，積極的改變著未來。

從這點上來說，谷歌變了嗎？