史蒂夫·鮑爾默近日宣稱微軟目前運營超過一百萬臺的服務(wù)器，先不考證消息的準(zhǔn)確性。但是你真的知道100萬臺服務(wù)器意味著什么嗎?它意味著豐厚的地產(chǎn)，龐大的電力和無數(shù)的金錢。這是通過亞馬遜副總裁、杰出的工程師詹姆斯•漢密爾頓(前微軟的雇員)的博客了解到的，而且從中我們還可以發(fā)現(xiàn)一些很有意思的信息：

在微軟世界合作伙伴大會上，微軟CEO史蒂夫·鮑爾默宣稱：“ 在我們的數(shù)據(jù)中心中，有超過一百萬臺服務(wù)器，只有谷歌比我們的多，亞馬遜稍差了一點。像雅虎和Facebook，還有其他的一些公司可能只有10萬臺或者更少的服務(wù)器。 ”

不過，***個需要考慮的問題，這些對比性的數(shù)據(jù)來自于哪里呢?我非?？隙?，亞馬遜從來沒有公布過服務(wù)器的計數(shù)數(shù)據(jù)，而且谷歌也沒有，雖然它們的服務(wù)器遍布世界。有意思的是，在5年前，谷歌服務(wù)器數(shù)量估計值是100萬臺，但是目前的估計僅僅是在90萬到100萬臺的范圍之內(nèi)。

假設(shè)每臺服務(wù)器的運行功率是150W到300W之間，考慮所有服務(wù)器組件以后，加權(quán)平均值大概是250W。假設(shè)PUE為1.2(包括數(shù)據(jù)中心冷卻和電力損失，能源損耗只有16.7%)。通過這些數(shù)據(jù)計算，那么100萬臺服務(wù)器的隱含總功耗就超過300MW，而年消費量就高達2629743MWh，就是2.6TWh。即使按照我們的標(biāo)準(zhǔn)，這也是一個沉重“負載”。

而根據(jù)美國能源情報署的報告，在2011年，美國家庭平均消耗僅為11.28MWh，那么2.6TWh就超過了23萬個美國家庭所消耗的電量。

與此同時，微軟還必須建立足夠多的數(shù)據(jù)中心來容納這些服務(wù)器 ，(數(shù)據(jù)中心)數(shù)量可能介于15到30之間。漢密爾頓估計，實際購買這些服務(wù)器可能會耗資42.5億美元。“對微軟來說，當(dāng)然是非?？赡?，但這也是一筆不菲的費用”他在博文中寫道。

但是它真的非常昂貴嗎?微軟是一家巨大的公司，肯定比Facebook要大，它也只是號稱“數(shù)十萬臺服務(wù)器”，而數(shù)據(jù)中心的投入也花費了近十億美元。要知道微軟在基礎(chǔ)設(shè)施上已經(jīng)積累了幾十年，從建立***家工廠到現(xiàn)在，花費四十億美元似乎也不是那么的“難以置信”。

在去年的財報中，微軟聲稱其物業(yè)及設(shè)備的資產(chǎn)總價值約92億美元(折舊后)，而第三季度投資了9.3億美元在物業(yè)及設(shè)備上，這些不全是數(shù)據(jù)中心和服務(wù)器的投資。當(dāng)然，它也確實顯示出像微軟這樣的公司樂意投入的成本。

與之對比，在今年***季度的財報中，F(xiàn)acebook聲稱有價值25億美元的物業(yè)和設(shè)備資產(chǎn)，新投資金額是3.27億美元，谷歌對應(yīng)的分別是123億美元和12億美元。

鑒于以上這些數(shù)字，微軟的服務(wù)器數(shù)量，似乎是正確的，也是僅次于谷歌服務(wù)器的數(shù)量。GigaOM的Jordan Novet在文章中指出，微軟服務(wù)器的“足跡”已經(jīng)覆蓋的非常廣泛，包括Bing，Office 365，Xbox，Outlook.com以及內(nèi)部運營等等，無論它們是運行在Windows Azure還是它們自己的基礎(chǔ)設(shè)施之上，畢竟都離不開服務(wù)器。