這種PK我們見過很多次了：

Google Play應用數(shù)量超過100萬款，高于蘋果的90萬款；Google Play商店應用下載數(shù)量達到500億次，已經(jīng)與App Store齊平。

但實際上，Google Play與App Store是相當不同的兩個應用商店，還有其他有趣的對比維度。移動云服務公司Kinvey就做出了這樣的一組信息圖，堅持從“有趣”的角度來審視這兩個應用商店。

App Store每天掙的錢很多

過去兩年Android在全球范圍內(nèi)攻城掠地，目前Google Play在“應用商店”中的份額已經(jīng)高達74.4%，蘋果App Store則只有18.2%。其他的市場份額歸屬Windows Phone和黑莓Blackberry World。

不過雖然Google Play獲得了絕大多數(shù)市場份額，但它每天掙的錢卻只有App Store的五分之一。App Store每天獲得510萬美元收入，Google Play則只有110萬美元。

Google Play的“小工具”很受歡迎

由于Android的開放性——當然也由于它的不完善性，個性化的小定制工具在Google Play很受歡迎。它是僅次于“游戲和娛樂”的App種類，有12%為這種小工具。

App Store與Google Play有兩個共通點：前三名都有“游戲與娛樂”“書籍與圖書”兩個品類，而App Store上第二名的位置上不是“小工具”，而是“教育”，似乎看起來iOS設備持有者更好學，而Android設備持有者更富極客精神更愛折騰？

***應用出版商：App Store完爆Google Play

該圖表綜合了出版商所開發(fā)應用的下載量和總共開發(fā)應用的數(shù)量。就下載數(shù)來看，毫無疑問，蘋果與Google官方出口的應用是下載很高的，他們自己就是***的應用出版商。

但是論開發(fā)應用數(shù)量多少，App Store前五名出版商遠遠比Google Play優(yōu)質(zhì)：Gameloft在App Store上架了266款應用，排在后面的是迪斯尼（144款）、EA（126款）、Google（23款）。

Google Paly開發(fā)應用數(shù)量最多的是：Go Dev（135款），Google（60款）、Adobe（31款）。這與圖二相符，即Android用戶很樂意折騰自己的手機。而且這也可以看 出，Android是Google服務的重要載體，承載了Google在移動平臺上的努力。

Google Play的應用有很多種定價方式

在這份調(diào)查中，考察的是***00應用的定價方式。在Google Play前100名應用中，共有29個不同的定價檔次，而App Store的前100名只有7種不同定價方式。

原因也很容易理解，即App Store基本是以“.99”結(jié)尾的價格，一美元內(nèi)只有一種定價方式。而Google Play則沒有這樣的限制，所以他們的定價方式“百花齊放”。

“最貴應用”都在App Store

App Store的“最貴應用”高達999.99美元，Google Play最貴應用價格是200美元。

從前五個最貴應用來看，App Store比Google Play更“金貴”——它們的定價在399-999美元不等。而Google Play前五個最貴應用，價格比較均勻地分布在159-200美元區(qū)間內(nèi)。

誰在賣“最貴應用”，請看下圖：

Google Play比App Store更有活力

在這組統(tǒng)計中，新應用所占的TOP 300總收入的比重，Google Play的份額將近20%，但App Store的比例不到15%。這說明新應用在App Store沒有那么好賺錢。

而新加入的出版商數(shù)量在總出版商中的比重，Google Play與App Store相當，這意味著隨著Android用戶基數(shù)的加大，很多開發(fā)者在兩個平臺同時發(fā)布產(chǎn)品，至少Google Play擺脫了被開發(fā)者忽略的命運。

Google Play保持著比較好的活力，加上新加入者能獲得不錯的報酬，而不是像App Store一樣收入多被才出版商壟斷，Google Play的應用商店未來不錯。這比它的單純應用數(shù)量、應用下載次數(shù)超過App Store更有意義。教育的未來在孩子，應用商店的未來在新創(chuàng)業(yè)者。

題圖來自 dascloud

以下為完整信息圖（比文字解讀信息更加豐富）：