時(shí)至今日，不僅關(guān)于二者孰強(qiáng)孰弱的爭(zhēng)論已然平息，就連備受關(guān)注的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)公司也大多是做原生APP的，未曾見(jiàn)過(guò)HTML5開(kāi)發(fā)者的身影?；贖TML5開(kāi)發(fā)的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用通過(guò)移動(dòng)終端瀏覽器，可以在任何一種操作系統(tǒng)的設(shè)備上無(wú)阻礙地運(yùn)行。實(shí)際上，HTML5確實(shí)可以達(dá)到與原生App同樣好的效果。但HTML5似乎難以直擊用戶要害，究竟是什么原因？在BI Intelligence最近的一份報(bào)告中，從不同方面比較了兩者的表現(xiàn)。

1、在用戶體驗(yàn)和表現(xiàn)上，原生APP勝出。在這個(gè)方面，HTML5仍然面臨著不同移動(dòng)終端設(shè)備本地瀏覽器的功能接入問(wèn)題，同時(shí)在提供用戶展示圖形界面和數(shù)據(jù)展現(xiàn)的豐富性方面還有不足。

2、在跨平臺(tái)開(kāi)發(fā)成本上，HTML5勝出。HTML5采用網(wǎng)絡(luò)通用語(yǔ)言，不用考慮終端設(shè)備或者操作系統(tǒng)的不同。目前，W3C(萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟World Wide Web Consortium，簡(jiǎn)稱W3C)正在與汽車業(yè)、出版業(yè)、電視業(yè)進(jìn)行討論，將web引入新的設(shè)備平臺(tái)中。隨著平臺(tái)逐漸豐富，這方面的成本問(wèn)題將會(huì)日益凸顯。

3、在更快速的更新和更強(qiáng)的發(fā)布控制方面，HTML5勝出。與HTML5相比，原生APP不具備的一個(gè)優(yōu)勢(shì)就是開(kāi)放性。HTML5是基于Web的，這就意味著沒(méi)有一家公司可以成為市場(chǎng)的“看門(mén)人”，谷歌不行、蘋(píng)果不行、亞馬遜不行、三星也不行，沒(méi)有看門(mén)人的存在，更新的速度就不會(huì)提升、應(yīng)用的收入也不會(huì)受到削減。不過(guò)，在終端設(shè)備出現(xiàn)創(chuàng)新時(shí)，HTML5在新功能的支持上仍有些落后。

4、在變現(xiàn)能力方面，原生APP勝出。原生應(yīng)用的分發(fā)平臺(tái)，如App Store和Google Play，目前是獲得收入的較為成熟的商業(yè)模式;而HTML5應(yīng)用，除了付費(fèi)下載以外，還沒(méi)有形成其他成熟的商業(yè)模式。

5、在技術(shù)人才儲(chǔ)備上，HTML5勝出。HTML5、JavaScript和CSS都是Web常用語(yǔ)言；然而，iOS工程師卻是稀有資源，而且很貴……

6、對(duì)于碎片化挑戰(zhàn)而言，HTML5勝出。盡管二者同樣面臨著嚴(yán)重的碎片化問(wèn)題，不過(guò)HTML5先天具備的跨平臺(tái)特性，可以在這方面占據(jù)先機(jī)。

總結(jié)來(lái)說(shuō)，原生App仍在用戶體驗(yàn)和變現(xiàn)能力方面領(lǐng)先于HTML5。由于抓住了用戶和錢(qián)，所以目前來(lái)看原生App依然是移動(dòng)應(yīng)用的霸主。不過(guò)，即使是原生App，也有部分Web化的傾向。隨著原生App功能的豐富，面臨著應(yīng)用變“重”的風(fēng)險(xiǎn)，而如果將功能導(dǎo)向Web應(yīng)用，就可以避免。移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，用戶的行為尚未固化、創(chuàng)新的迭代速度依然很快，要給原生App和HTML5的未來(lái)下個(gè)定論，為時(shí)尚早。