Gradle大戰(zhàn)Maven,勝負(fù)已分?
"I can’t understand why people are frightened of new ideas. I’m frightened of the old ones." — John Cage"我不明白為什么人們害怕新想法。 我害怕那些舊的。" - 約翰凱奇。
勇敢邁出舒適區(qū),去冒險(xiǎn)吧!
Gradle漸漸地火了起來,但是大部分人還在使用Maven,本文將對(duì)Gradle和Maven進(jìn)行全面的比較,大家可以據(jù)此作為選型比較的依據(jù)。
Maven和Gradle都屬于“構(gòu)建工具”,都是用來自動(dòng)化工作,并把我們的源碼編譯成我們要發(fā)布的構(gòu)件而存在。
歷史
maven初始版本誕生于2004年,Gradle誕生于2008年,Maven誕生時(shí)間更早,但二者都擁有悠久的歷史,它們都擁有優(yōu)秀成熟的生態(tài)。
maven初始版本誕生于2004年
gradle初始版本誕生于2008年
性能
Gradle引入了 Maven中缺少的幾個(gè)性能優(yōu)化,以提高構(gòu)建性能。這也是Spring、Spring Boot源碼使用Gradle替換Maven的主要原因。
Gradle 構(gòu)建緩存在本地重用Gradle任務(wù)的輸出,并在機(jī)器之間共享任務(wù)輸出。 在許多情況下,這將加快平均構(gòu)建時(shí)間。
構(gòu)建緩存在分支之間切換時(shí)也非常有用,因?yàn)橄惹皹?gòu)建的輸出被保留并且不必重新創(chuàng)建。 性能節(jié)省與上面的緩存構(gòu)建相當(dāng),在測(cè)試項(xiàng)目中,Gradle 比 Maven 快 17 到 100 倍。
在小型的多項(xiàng)目編譯中,Gradle 在干凈構(gòu)建下速度快 2-3 倍,增量更改速度快 7 倍,緩存 Gradle任務(wù)輸出時(shí)速度快 14 倍。
gradle和maven速度比較
在中型的多項(xiàng)目編譯中,Gradle 在干凈構(gòu)建下速度快4-5 倍,增量更改速度快 40 倍,緩存 Gradle任務(wù)輸出時(shí)速度快 13 倍。
在大型大型單體式項(xiàng)目中,Gradle在干凈構(gòu)建下速度快 2-3 倍,增量更改速度快 7 倍,緩存Gradle任務(wù)輸出時(shí)速度快 3 倍。
代碼
Maven使用的是基于xml的pom.xml,Gradle使用基于Groovy語言的build.gradle。我們比較一下兩個(gè)相同功能的Spring Boot程序,分別使用Maven和Gradle的區(qū)別。
build.gradle和pom.xml代碼行數(shù)比較
由圖可以看出,相同情況下,build.gradle是33行代碼,pom.xml是69行代碼。當(dāng)然這主要的原因是xml本身就是一門很啰嗦的表意語言。也因此,用xml作為配置、協(xié)議也越來越少。
由圖也可以看出Gradle比Maven易讀性更強(qiáng)且更易維護(hù)!
功能
功能 | Maven | Gradle |
構(gòu)建 | ||
編譯Java應(yīng)用 | 有 | 有 |
用插件構(gòu)建其他語言 | 有 | 有 |
不用插件構(gòu)建其他語言 | 無 | 有 |
性能 | ||
并行編譯 | 有 | 有 |
增量構(gòu)建 | 無 | 有 |
增量編譯 | 無 | 有 |
作為守護(hù)進(jìn)程在后臺(tái)運(yùn)行 | 無 | 有 |
可用性 | ||
無需安裝 | 否 | 是 |
動(dòng)態(tài)控制臺(tái) | 無 | 有 |
定制 | ||
支持多模塊 | 有 | 有 |
支持第三方插件 | 有 | 有 |
支持自定義插件 | 有 | 有 |
支持動(dòng)態(tài)構(gòu)建邏輯 | 無 | 有 |
從表中可以看出,Gradle的功能是比Maven要更豐富的。
流行度
從各類統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看,Maven使用的流行度、市場(chǎng)占有率是有絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的。但是這也不能說明太多的問題,當(dāng)年的ie、xp系統(tǒng)、諾基亞手機(jī)也都是市場(chǎng)的霸主。
個(gè)別的統(tǒng)計(jì)有顯示Gradle有領(lǐng)先的結(jié)果,但這不能說明Gradle真正領(lǐng)先。如由OpenLogic發(fā)布的《2022年度開源報(bào)告顯示》:
結(jié)論
由上述比較,我們發(fā)現(xiàn)Gradle有明顯于Maven的優(yōu)勢(shì)。我提出下面的建議:
1、新項(xiàng)目嘗試使用Gradle來構(gòu)建!
2、嘗試遷移Maven的老項(xiàng)目將其使用Gradle構(gòu)建。(如:??Spring/Spring Boot編譯工具從Maven遷移到了Gradle「官網(wǎng)翻譯」??)
不愿遷移的理由很多:
1、對(duì)于Maven很熟悉了,不用遷移到新的工具!
2、又要學(xué)習(xí)一個(gè)新東西,卷不動(dòng)了!
我覺得無論作為什么樣的職業(yè),對(duì)新的東西要保持敏銳的感知和學(xué)習(xí),不要停留在自己舒適的區(qū)域,無論Gradle有沒有那么優(yōu)秀,或者有沒有那么多問題,我們要堅(jiān)持嘗試一下。
最后送給大家一句話:
"I can’t understand why people are frightened of new ideas. I’m frightened of the old ones." — John Cage"我不明白為什么人們害怕新想法。 我害怕那些舊的。" - 約翰凱奇。
勇敢邁出舒適區(qū),去冒險(xiǎn)吧!
文章出自:??愛科學(xué)的衛(wèi)斯理??,如有轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系愛科學(xué)的衛(wèi)斯理今日頭條號(hào)。