前些日子這樣兩條消息：

1）錘子ROM （官方稱之為Smartisan OS）昨天發(fā)布了alpha 版，這一版較之之前的版本修改了不少bug（雖然羅永浩稱仍然不建議普通用戶日常使用）。

2）Google Play 應(yīng)用商店Web 版改版，除了和之前的移動端設(shè)計(jì)風(fēng)格趨于一致之外，還在應(yīng)用類型兼容上支持了Google Glass 的選項(xiàng)。

雖然這兩條消息之間沒有任何關(guān)系，但這里其實(shí)有一個早就應(yīng)該討論的話題：那就是，國內(nèi)的幾大Android ROM 定制系統(tǒng)，和Android本身甚至“主流”的移動OS系統(tǒng)之間的差異性越來越大，甚至走了一個完全相反的方向。

在小米之前，國內(nèi)沒有以某一方面見長的手機(jī)，只有山寨機(jī)等等狼狽的名聲。但小米的MIUI 在不斷的升級完善過程中越來越符合國人習(xí)慣，小米手機(jī)也讓國人終于有了一款值得推薦的國產(chǎn)手機(jī)。而之后魅族 MX 手機(jī)和Flyme 系統(tǒng)也在競爭下脫穎而出，再加上今天6月份羅永浩的Smartisan OS 發(fā)布，中國開始出現(xiàn)了多款在某一個方面做得非常優(yōu)秀的系統(tǒng)和手機(jī)。

小米和魅族的旗艦機(jī)型，已經(jīng)大大改變了國際市場上（包括臺灣）對國內(nèi)手機(jī)粗制濫造的看法。同時，MIUI V5 的國人定制系統(tǒng)和細(xì)膩的UI，讓用戶擁有了很棒的智能手機(jī)使用體驗(yàn)。而魅族的Flyme 搭配它自家的MX 手機(jī)，也提供了和Android原生系統(tǒng)同樣超級流暢的使用體驗(yàn)，同時也有了一些個性化的定制。羅永浩的Smartisan OS，雖然完成度很低，但其人性化的設(shè)計(jì)和考慮，在某種程度上相比iOS也有過之而無不及。

這些都是國內(nèi)定制ROM 的優(yōu)點(diǎn)，如果是在Android 2.3 時代，這些大膽的改變都是值得贊揚(yáng)的。MIUI 讓Android 系統(tǒng)擁有了像iOS 一樣細(xì)膩的UI設(shè)計(jì)，F(xiàn)lyme 在Android 控件、交互和細(xì)節(jié)方面也做了很多本土化的改變，Smartisan OS 上的人性化設(shè)計(jì)也將Android 上一些對新用戶不友好的設(shè)計(jì)進(jìn)行了改變。

然而，在Android 4.0 以后，Google對Android 系統(tǒng)的發(fā)展有了更多的掌控，Android Design 設(shè)計(jì)手冊也開始被開發(fā)者接受。Android 的碎片化程度減輕、系統(tǒng)設(shè)計(jì)趨于完善、應(yīng)用的UI/UE 開始逐漸統(tǒng)一。Android 不僅形成了自己的風(fēng)格，同時在未來多平臺整合（如Google Glass）等方面都有了十足的考慮，應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)也逐漸成熟，出現(xiàn)了很多優(yōu)質(zhì)的應(yīng)用和案例。從這里，再反觀國內(nèi)的定制ROM ，你會發(fā)現(xiàn)他們和Android ROM 大相徑庭，甚至全部都更偏向于iOS 的理念特征。

這樣，就導(dǎo)致Android 原生系統(tǒng)和國內(nèi)定制ROM 之間出現(xiàn)了各種矛盾，而且這種矛盾也會越來越嚴(yán)重：Android 系統(tǒng)的設(shè)計(jì)邏輯和定制ROM 嚴(yán)重不一致，Android 本身的控件設(shè)計(jì)和Flyme 有很多沖突，Smartisan OS 的那種操作形式和界面設(shè)計(jì)更是顯得可笑。未來隨著開發(fā)者的成熟和Android Design 的普及，Android App 在國內(nèi)這些以細(xì)節(jié)擬物見長的ROM 上簡直就是災(zāi)難，不僅操作邏輯不統(tǒng)一，同時界面元素和風(fēng)格也會完全不同，這會給用戶使用造成很分裂的印象。

而且移動OS 并不是一成不變的，Android、iOS、Windows Phone 等都是在不斷進(jìn)化當(dāng)中的。他們不僅進(jìn)化出不同的風(fēng)格，同時會采用更高級的交互方式（比如手勢），在內(nèi)容呈現(xiàn)和邏輯上也會更加先進(jìn)（比如內(nèi)容扁平化）等等。而國內(nèi)的這些ROM 都沒有意識到這些，還在用著幾年前的思維來設(shè)計(jì)移動OS系統(tǒng)，這必然會導(dǎo)致雙方的分化。

而且即便是從國內(nèi)ROM 都偏向的iOS 來說，這個經(jīng)歷了5年時間發(fā)展的系統(tǒng)也意識到他們亟需改變。同一套UI，在2007年看來可能是合適甚至超前的，但五年后，觸屏手機(jī)大行其道，移動用戶逐 漸成熟，原本合適的系統(tǒng)可能將不再適用。所以iOS 7 才會在UI 上進(jìn)行巨大的改變，同時加入更多手勢操作、和桌面系統(tǒng)進(jìn)行更深的整合等，在迎合用戶更高的需求過程中不斷演化。

當(dāng)然，也并不是說國內(nèi)ROM 就一無是處、必須改變。任何一種特色發(fā)揮到極限，都能夠獲得一小部分用戶。而且國內(nèi)移動用戶數(shù)量還在高速增長中，所以ROM 改變的迫切性并沒有以美國等市場那么嚴(yán)重。但***還是要說：在移動OS 進(jìn)化的這條路上，國內(nèi)的定制ROM 們越走越偏。