[[82967]]

軟件技術(shù)行業(yè)里性別歧視有多古怪？周五，科技社區(qū)里的程序員們得到了第一手的親身體驗(yàn)。LinkedIn和 Toptal——一個(gè)小型的開發(fā)人員網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)——之間上演了一場(chǎng)關(guān)于Toptal在LinkedIn網(wǎng)站上投放的廣告上的女孩的可信度的鬧劇。

事件起源于LinkedIn網(wǎng)站上短暫出現(xiàn)的一則跟女程序員相關(guān)的廣告，這則廣告很快的被LinkedIn下架，因?yàn)樗挠脩舯г惯@些女孩的外貌。

沒有任何的解釋的撤下這則廣告后，LinkedIn要求Toptal修改這個(gè)廣告是的女孩圖片，要求“產(chǎn)品廣告應(yīng)該跟產(chǎn)品相關(guān)”。經(jīng)過了一番爭(zhēng)論并最終被迫接受，Toptal公司的CEO——Taso Du Val——用了一篇曝料的博客對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)：

這件事情的真相是：技術(shù)社區(qū)(LinkedIn的用戶)認(rèn)為我們廣告中的女程序員不可能是真正的程序員，而LinkedIn社區(qū)的技術(shù)首領(lǐng)也接受 了這種觀點(diǎn)。很遺憾，我們的廣告被禁止，除非使用全部男性的廣告圖片。從個(gè)人觀點(diǎn)上，從專業(yè)層面上，我都對(duì)此感到失望。這種情況應(yīng)該改變。

跟LinkedIn對(duì)自己的這個(gè)舉動(dòng)言辭閃爍一樣， Hacker News網(wǎng)站上的旁觀者們普遍認(rèn)為Toptal公司的廣告中出現(xiàn)的女孩外表太迷人，不可能是‘真正’的程序員。

可 是，一個(gè)女孩的外表怎樣算是太迷人而不能出現(xiàn)在程序員的廣告中呢？Toptal網(wǎng)站的讀者普遍站在他們的CEO，Du Val的立場(chǎng)上，認(rèn)為L(zhǎng)inkedIn網(wǎng)站迎合那些反對(duì)這個(gè)廣告的用戶的行為是一種性別歧視。“LinkedIn看起來熱衷于侮辱女性和自虐，因?yàn)樗鼈冋J(rèn) 為所有的女程序員都不漂亮，程序員必須是邋遢不堪的呆子。”——一位讀者的評(píng)論

但 另外一些讀者在廣告中的性別歧視之外發(fā)現(xiàn)了一個(gè)不能否定的事實(shí)。Toptal的這則廣告會(huì)讓讀者產(chǎn)生一種“垃圾信息”的印象。很多人認(rèn)為這個(gè)廣告里有某種 性隱喻。“你可以想象，當(dāng)有人站在你身后從肩膀上望過去看到這個(gè)廣告，并沒有看的很仔細(xì)，所有看到的就是一個(gè)漂亮的臉蛋和‘1800-2800美元/ 周’。”這是Hacker News網(wǎng)站上讀者cbhl的評(píng)論。

“不幸的是，有吸引力的女人一般都用在一些垃圾廣告上(約會(huì)網(wǎng)站廣告)”，另一位讀者 dwild wrote，“你沒有任何辦法，沒人相信她們可能會(huì)是程序員，這個(gè)廣告事實(shí)上就是被人當(dāng)作是虛假信息。”

而讓問題變的更復(fù)雜的是，Toptal實(shí)際上是用了一張藝術(shù)圖片和一種它的網(wǎng)站上的真實(shí)程序員的圖片合成了這個(gè)廣告。左邊的其實(shí)是一個(gè)演員Amanda Schull，當(dāng)有人指出她的身份后，Toptal后來刪掉了這個(gè)照片，以及對(duì)她的引用和相關(guān)評(píng)論。“就算是假照片，誰在意呢？” Du Val 說，“要點(diǎn)是，她們能完美優(yōu)秀的代表普通的專業(yè)人士。”

在刪除了Schull照片后，這剩下來的用在廣告中的女孩照片實(shí)際是巴西的程序員Florencia Antara。“Florencia Antara的身份具有100%的真實(shí)性，”他在一個(gè)評(píng)論中抗議說，而且廣告中的這張照片來自于她自己的頭像。

[[82968]]

廣告中Antara的相貌引起了大家激動(dòng)的猜測(cè)，因?yàn)橐贿呌形蛔x者指出，她在“盯著攝像頭，就好象準(zhǔn)備要跟對(duì)方做愛”，一邊有讀者搜出她的簡(jiǎn)歷，認(rèn)為她不是一個(gè)‘真正’的程序員，而Hacker News網(wǎng)站上的gus_massa并不認(rèn)可這點(diǎn)，“沒準(zhǔn)她完全有足夠的經(jīng)驗(yàn)做好她的這份工作”。

LinkedIn 最終同意恢復(fù)這則廣告，但他們的解釋仍然很曖昧。根據(jù)周日 Du Val 提供 的最新消息，LinkedIn “經(jīng)過慎重考慮，重新審查了所有Toptal公司的廣告、網(wǎng)站登錄頁和日常業(yè)務(wù)，他們重新上線了我們的廣告。”也許LinkedIn想確認(rèn)的是 Toptal是否真的是一個(gè)軟件開發(fā)者網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，而不是一個(gè)長(zhǎng)著漂亮頭發(fā)，嘴唇紅潤(rùn)，衣冠整潔的性感迷人女孩的真實(shí)身份。

但是LinkedIn公司的發(fā)言人 Fenot Tekle 周五晚些時(shí)候用郵件告知 Daily Dot 說這個(gè)廣告是在“標(biāo)準(zhǔn)審查過程”中“被錯(cuò)誤的否決”。

盡管 Du Val 對(duì)LinkedIn的這樣一個(gè)回復(fù)很滿意，但這樣的解釋即沒有澄清為什么LinkedIn最初為什么會(huì)支持那些抱怨這個(gè)廣告的用戶的觀點(diǎn)，也沒有說明為什么最初只要求Toptal刪除那些帶有女性圖像的廣告。

Toptal選擇在廣告中使用迷人女孩，使得廣告顯得不真實(shí)，而軟件行業(yè)中使用女性做形象代表極易招致批評(píng)的糟糕現(xiàn)狀更使得這個(gè)廣告不可信。

而最終，LinkedIn對(duì)Toptal的質(zhì)疑犯下的錯(cuò)誤，無疑也給自己招來了某種一定程度的傷害。

原文鏈接：http://www.dailydot.com/business/female-engineer-ads-linkedin-toptal/

譯文鏈接：http://www.oschina.net/news/43146/are-these-women-too-pretty-to-be-real-engineers