為了在選擇提供商的過(guò)程中給企業(yè)提供指導(dǎo)，從而***限度地提高性能效率和降低成本，美國(guó)專業(yè)IaaS研究機(jī)構(gòu)Cloud Spector日前針對(duì)全球市場(chǎng)中***的5家IaaS云服務(wù)性能發(fā)起了一項(xiàng)測(cè)試。測(cè)試結(jié)果顯示，相較于Amazon EC2與HP Cloud等業(yè)界知名的云計(jì)算服務(wù)服務(wù)商，微軟Windows Azure的IaaS服務(wù)在性能上處于領(lǐng)先地位，性價(jià)比也優(yōu)于同類云服務(wù)商。

在為期 5 天的測(cè)試中，Cloud Spector選取了Amazon EC2、Rackspace OpenStack Cloud、HP Cloud、SoftLayer CloudLayer Compute 和 Windows Azure等5家主流云服務(wù)商，并盡可能地采用了每個(gè)提供商的 4GB 配置。Cloud Spector在 5 天內(nèi)每天3 次重復(fù)運(yùn)行Unixbench性能測(cè)試，并按時(shí)間順序?qū)γ刻斓?**和***分?jǐn)?shù)進(jìn)行記錄，收集IaaS服務(wù)的性能變化數(shù)據(jù)。Unixbench測(cè)試是IT業(yè)內(nèi)廣泛采用的開(kāi)源基準(zhǔn)測(cè)試應(yīng)用，通過(guò)運(yùn)行一系列旨在對(duì)服務(wù)器加壓的單個(gè)測(cè)試來(lái)計(jì)算系統(tǒng)的得分，以測(cè)試其可以處理的負(fù)載大小和處理效率。

Cloud Spector的測(cè)試結(jié)果顯示，雖然市場(chǎng)中的IaaS服務(wù)商增長(zhǎng)迅速，但他們之間的服務(wù)性能存在著顯著的差異。平均而言，測(cè)試期間性能***的提供商是 Windows Azure，其測(cè)試分?jǐn)?shù)比 Amazon EC2 高出 3 倍，而HP Cloud、SoftLayer和Rackspace位居測(cè)試的二、三、四位。測(cè)試結(jié)果還顯示在一段時(shí)間的連續(xù)運(yùn)行測(cè)試后，SoftLayer與Windows Azure仍然表現(xiàn)出很好的穩(wěn)定性，其變化系數(shù)近乎為0%。

X 軸表示時(shí)間，Y 軸表示UnixBench分?jǐn)?shù)

除了性能外，Cloud Spector的報(bào)告還指出，雖然2011年以來(lái)IaaS行業(yè)經(jīng)歷了激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致包括Amazon EC2、HP Cloud和 Windows Azure在內(nèi)的云服務(wù)商紛紛以更低的報(bào)價(jià)吸引客戶。但***成本并不能與為客戶帶來(lái)***的價(jià)值劃等號(hào)。雖然 Amazon EC2擁有超過(guò)其他四家提供商的***價(jià)格優(yōu)勢(shì)(與 Windows Azure 并列)，但綜合考慮其性能表現(xiàn)，其性價(jià)比仍落后于Windows Azure、HP Cloud與SoftLayer等云服務(wù)商。

該分析報(bào)告還通過(guò)CloudSpecs 分?jǐn)?shù)對(duì)各云服務(wù)器測(cè)試的性價(jià)比值進(jìn)行了進(jìn)一步規(guī)范化體現(xiàn)，在為期5 天的測(cè)試期間內(nèi)，Windows Azure 在性能和性價(jià)比方面均得分***。性價(jià)比方面，Windows Azure 平均為 12023 個(gè)點(diǎn) 。將***分規(guī)范為 100 分之后，其他提供商的CloudSpecs的規(guī)范化得分如下：

Cloud Spector表示，Unixbench測(cè)試為用戶提供了一個(gè)總體概覽，從而能夠比較不同IaaS 服務(wù)商之間的性能差異。但它僅僅是一項(xiàng)測(cè)試，為了更充分的收集與企業(yè)云應(yīng)用程序和 IT 戰(zhàn)略相關(guān)的性能指標(biāo)，用戶還需要參考更廣泛的測(cè)試與指標(biāo)(例如測(cè)量 CPU、磁盤、RAM、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、外部網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序性能)，以做出更明智、合理的公有云和私有云采購(gòu)決策。