作為一名資深技術(shù)宅，看到“美國專業(yè)IaaS研究機構(gòu)Cloud Spector日前針對全球市場中最大的5家IaaS云服務(wù)性能發(fā)起了一項測試。測試結(jié)果顯示，相較于Amazon EC2與HP Cloud等業(yè)界知名的云計算服務(wù)服務(wù)商，微軟Windows Azure的IaaS服務(wù)在性能上處于領(lǐng)先地位，性價比也優(yōu)于同類云服務(wù)商”的報道后，大感有趣。本著程序猿刻苦鉆研精神，想看看我大中華區(qū)云服務(wù)商與Windows Azure之間究竟差著多少個Amazon EC2，選了幾家有代表性的大陸云主機/香港云主機服務(wù)商，包括阿里云、美橙云、云龍科技香港云主機(站長小圈子中一度整體口碑最佳)、三艾主機(淘寶上銷量最多)等進行了IaaS性能測試。

與美國專業(yè)IaaS研究機構(gòu)Cloud Spector使用開源軟件Unibench針對目前全球市場最大的五家IaaS云計算服務(wù)提供商進行測試時的方式一樣，本次測試云服務(wù)器盡量取RAM為4GB的配置。測試時間為5天，每天測試3次，最后結(jié)果取最高和最低分數(shù)的平均值。相關(guān)測評詳細情況如下：

1)大中華區(qū)云服務(wù)提供商：

阿里云、美橙互聯(lián)、云龍科技、三艾網(wǎng)絡(luò)

2)各云服務(wù)提供商配置及Unixbench測試結(jié)果

3)點評：

從上面測試的主機性能結(jié)果來看：云龍科技的性能最好，阿里云的也不錯，美橙互聯(lián)的一般，三艾網(wǎng)絡(luò)的最差。

為了更直觀的進行對比，在此將Cloud Spector關(guān)于全球五大IaaS性能測試數(shù)據(jù)稍整理了下(將測評報告中標(biāo)注的每天測試結(jié)果的最低和最高分數(shù)取平均值)，整理后的測評數(shù)據(jù)如下：

4)全球五大IaaS提供商：

Amazon EC2、Rackspace OpenStack Cloud、HP Cloud、SoftLayer CloudLayer Compute、Windows Azure

5)各IaaS提供商配置及Unixbench測試結(jié)果

6)點評：

從上面測試的主機性能結(jié)果來看: Windows Azure的性能最好，HP Cloud 、SoftLayer Compute性能比較好，Amazon EC2、Rackspace Cloud性能比較差。

7) 9大云服務(wù)提供商測試平均值：

為使對比結(jié)果更加一目了然，現(xiàn)匯總上文所述“大中華區(qū)云服務(wù)提供商”與“全球5大IaaS”各五天的測試數(shù)據(jù)，取其平均值，圖示如下：

小結(jié)：

從整體的測試情況來看：云龍科技的主機性能最好，阿里云、Windows Azure和HP Cloud 的主機性能不錯，SoftLayer Compute的性能也比較好，美橙互聯(lián)的主機性能一般，Rackspace Cloud、三艾網(wǎng)絡(luò)、Amazon EC2的主機性能較差。

與本程序猿一樣，想必大家一開始也對這個測試結(jié)果出乎意料;但這幾年技術(shù)一直在更新?lián)Q代(全球五大IaaS發(fā)展已有不少時日)，云龍科技的性能測試目前處于領(lǐng)先地位，也就可以理解了。(注：本次測評僅為筆者個人的興趣測試，大中華區(qū)所選云主機商有限，大家有興趣的話可以多選幾家其他的云主機商進行測評，也很期待看看是否有更令人意想不到的結(jié)果)

不過如Cloud Spector所言，對于采購云服務(wù)的企業(yè)或個人用戶來說，上文所述綜合性能測試數(shù)據(jù)具備一定參考意義，但還是建議用戶在采購前能進行更廣泛的測量，包括CPU、磁盤、RAM、內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)、外部網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序性能等多個方面。以數(shù)據(jù)說話，真正幫助用戶在眾多云服務(wù)提供商中，做出最合理的選擇。