近日，微軟宣布其首席執(zhí)行官史蒂夫•鮑爾默(Steve Ballmer)將在未來一年內(nèi)退休的消息引來業(yè)內(nèi)眾多的針對鮑爾默本人及其所領(lǐng)導(dǎo)下的微軟的現(xiàn)在及未來爭論和分析。但我們認為，當(dāng)分析微軟或者鮑爾默之時，如果脫離了英特爾，這個在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中與微軟搭檔的Wintel聯(lián)盟中一員的話，任何的分析都將是片面的。況且在今年的5月，英特爾剛剛更換了新的CEO，而其前任CEO歐德寧(Paul Otellini)也是以提前主動退休的形式提前宣布和之后卸任的，這難道是巧合嗎?

不愧是傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)的Wintel聯(lián)盟，就連更換CEO的形式都同出一轍。作為分別在英特爾和微軟任職接近40年和30多年，歐德寧和鮑爾默見證了Wintel聯(lián)盟從無到有，從弱到強，最終成為PC產(chǎn)業(yè)霸主的歷程。而從他們擔(dān)任CEO的時間(包括提前退休)看，他們可謂是Wintel時代的同一代領(lǐng)導(dǎo)人，也是彼此擔(dān)任各自CEO合作最長的。盡管鮑爾默比歐德寧早5年擔(dān)任了微軟的CEO，但其在2008年實際上才正式接任蓋茨成為微軟的總裁。另外，從他們擔(dān)任CEO期間的實際業(yè)績看，其執(zhí)掌的公司無論是營收和利潤均出現(xiàn)了大幅增長，而這與雙方始終維系的Wintel聯(lián)盟密不可分，也就是Wintel聯(lián)盟的互惠效應(yīng)和競爭效應(yīng)(依此數(shù)次擊敗了Linux在PC產(chǎn)業(yè)中的進攻)。換句通俗的話說就是誰也離不開誰的結(jié)果?？上У氖牵@種效應(yīng)在智能手機和平板電腦市場中并未得到延續(xù)。為何?

除了業(yè)內(nèi)說爛了的創(chuàng)新、技術(shù)因素之外，我們認為還有一點不容忽略的是，Wintel，確切地說是歐德寧和鮑爾默在發(fā)展策略上產(chǎn)生了分歧和矛盾，甚至是敵對。其實，英特爾很早就看到了智能手機市場的潛力，并試圖通過聯(lián)合當(dāng)時還是智能手機市場老大的諾基亞共同開發(fā)MeeGo系統(tǒng)進入到該市場。而當(dāng)時微軟在智能手機市場已開始顯示出疲態(tài)，此時MeeGo系統(tǒng)的開發(fā)對于自己無疑又是新增的威脅。在微軟的眼中，也許當(dāng)時的英特爾就應(yīng)該竭力去支持微軟的Windows平臺，即便不是，也不應(yīng)該單開發(fā)個開源的MeeGo系統(tǒng)，這是微軟的大忌。

后來的事情就顯得尤為蹊蹺了。也許我們永遠不知道背后的真實答案。諾基亞最終放棄了MeeGo，并且投入到了微軟Windows的懷抱。到此，在智能手機產(chǎn)業(yè)立足之地最重要的合作伙伴或者說是敲門磚的爭奪戰(zhàn)中，微軟有意或是無意中將英特爾擋在了門外。之后，不管英特爾是出于“報復(fù)”，還是順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的大勢，宣布自己的架構(gòu)支持谷歌的Android系統(tǒng)(微軟Windows Phone的最大對手)，并且找到了另一個已經(jīng)取代諾基亞成為全球手機市場老大的三星，將MeeGo之前的一些成果貢獻出來與三星自己開發(fā)的Bada系統(tǒng)合并成為Tizen(同樣是開源系統(tǒng))，頗有一種挑戰(zhàn)微軟的勁頭。而且直到今天，英特爾在智能手機市場中也尚未支持微軟的Windows Phone系統(tǒng)?？磥砬懊媾c微軟結(jié)下的樑子到現(xiàn)在還沒有結(jié)開。

當(dāng)然，對于英特爾的所為，微軟并非沒有看在眼中。在關(guān)鍵的Windows8的發(fā)布中，對急于在平板電腦市場立足的英特爾，微軟非但沒有像在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中給予首先大力的支持，反而率先推出支持ARM架構(gòu)的自主品牌的Surface RT平板電腦，并投以重金宣傳推廣。要知道ARM對于英特爾就像Linux(也包括流產(chǎn)的MeeGo)之于微軟，是英特爾進入智能手機和平板電腦最大的對手。更令英特爾窩火的是，盡管Surface RT市場表現(xiàn)不佳，甚至讓微軟為此出現(xiàn)了入不敷出的結(jié)果，但微軟直到今天還對外聲稱不會放棄Surface RT(也就是在平板電腦市場對于ARM架構(gòu)的支持)。這不明顯是賠本也要和英特爾對著干。

不幸的是，Wintel雙方這種看似順應(yīng)大勢，卻背離合作的做法并未使雙方自智能手機和平板電腦市場中取得預(yù)期的斬獲。Surface RT季度銷量僅為30萬部，掙得不如花得多，合作伙伴也準(zhǔn)備放棄針對Surface RT的OEM，;在智能手機市場中，微軟的份額始終在3%—5%左右徘徊(靠的還是以前的老底而已)。相比之下，英特爾在智能手機和平板電腦市場(主要是基于谷歌Android系統(tǒng))的處境更糟，兩個市場中的市場份額幾乎可以忽略不計。重要的是，從目前的趨勢看，雙方在智能手機和平板電腦這種各自為戰(zhàn)，甚至是斗氣式投奔對手的做法也難有起色。

通過上述Wintel在智能手機和平板電腦市場不同于傳統(tǒng)PC的有為而無果，我們認為，歐德寧和鮑爾默在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中的默契并未延伸到智能手機和平板電腦市場中，反而產(chǎn)生了矛盾和對抗，這些非但沒有提升各自的競爭力，反而造成了競爭力的極大削弱。而這些矛盾在歐德寧和鮑爾默看來，受限于多種因素將很難調(diào)和。于是歐德并提前退休了，鮑爾默也步其后塵。那么未來鮑爾默的繼任者與英特爾新CEO是修補這段裂痕，在移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中重構(gòu)Wintel，還是依舊各自為戰(zhàn)，讓昔日在傳統(tǒng)PC產(chǎn)業(yè)中的Wintel在移動互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中徹底走向崩潰?不同的選擇肯定會有不同的結(jié)果。