9月22日晚上，拉里·埃里森（Larry Ellison）的一段主旨演講揭開了2013甲骨文全球大會的序幕，大會著重強(qiáng)調(diào)了Oracle高度推崇的新技術(shù)：神速的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫處理（埃里森的原話）。

[[86233]]

這項技術(shù)已經(jīng)被其他大聯(lián)盟的數(shù)據(jù)庫廠商部署配置，盡管有多驚人和炫目，只可能仍然是Oracle一個主要的吸引力，直到開源實現(xiàn)的來到。

Oracle的演示秀出，完全在內(nèi)存中處理數(shù)據(jù)庫的一大優(yōu)勢就是速度。雖然用于常見業(yè)務(wù)線應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)庫能運(yùn)行幾十GB或更多，這意味著要很長一段時間，但這樣的處理技術(shù)已經(jīng)局限于精英和最昂貴的數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)。

但埃里森指出，內(nèi)存越來越便宜，這使得在內(nèi)存中處理的方法比過去更為實際。這也使得這種方法更容易得出開源競爭的最終產(chǎn)物。

記住Oracle演示的兩個主要因素：

1、內(nèi)存數(shù)據(jù)庫技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是最新的

事實上，埃里森能引用內(nèi)存數(shù)據(jù)庫作為術(shù)語，足以暗示該技術(shù)本身并不是甲骨文發(fā)明的，更說不上一項新技術(shù)了。

事實是，甲骨文的主要競爭公司提供類似的解決方案已經(jīng)有一段時間了。例如，自2010年以來，SYBASE已提供了一個內(nèi)存中數(shù)據(jù)庫的解決方案——ASE，而SAP有HANA。（只是兩者實施不同，并且是不同的終端——ASE是針對OLTP; HANA則更多是BI加OLTP——但核心是一樣的。）IBM從第三方收購的solidDB產(chǎn)品，自2008年已經(jīng)提供了內(nèi)存數(shù)據(jù)庫的高科技。

甲骨文本次發(fā)布的秘決的主要成分是，它是如何將內(nèi)存數(shù)據(jù)庫作為成品推向自己的客戶，而不僅僅是作為純技術(shù)。但是，這也不能一直持續(xù)下去。

2、一個成熟的開源實現(xiàn)并不遙遠(yuǎn)

縱觀軟件歷史，不難發(fā)現(xiàn)幾乎每個專利應(yīng)用都會被很快跟進(jìn)，因為有開源的存在。在數(shù)據(jù)庫的世界中，MySQL / MariaDB和PostgreSQL已經(jīng)證明自己是值得的競爭者，對于甲骨文，IBM，微軟，和許多其他的專利產(chǎn)品。

更重要的是，該技術(shù)提供的內(nèi)存數(shù)據(jù)庫在開源的世界是可行的。VoltDB這樣的產(chǎn)品就是一個例子，但主要名稱能馬上獲得使用他們名號的行為的提成。MariaDB（以及它的甲骨文擁有的前任，MySQL）有一個內(nèi)存數(shù)據(jù)庫引擎，同樣，PostgreSQL也有類似的功能。

眼下，這些都不是最佳的解決方案。如果一個數(shù)據(jù)庫行家想將它們變成一個完全成熟的內(nèi)存中處理數(shù)據(jù)的解決方案，他不得不付出相當(dāng)大的努力。

這正是甲骨文仍然有的一個優(yōu)勢：能夠提供一個嶄新的產(chǎn)品，先進(jìn)于現(xiàn)有的解決方案，而且是在一個黃金價格。

但是，甲骨文現(xiàn)在并不能在這方面形成壟斷，一旦任何一個現(xiàn)有的企業(yè)級開源數(shù)據(jù)庫有了完整的內(nèi)存版本，人們就沒有必要非得用甲骨文了。