大部分我認(rèn)識的工程師，都會講行話或用一些抽象詞，藉此跟大家打成一片，或者在一群人中脫穎而出。但有時(shí)這些科技碎語（ technobabble ）會讓人很困惑，究竟是因?yàn)樾枨蟛虐l(fā)明新詞，還是只為了同圈子的樂趣──唯有那些也擁有「技術(shù)」的人，能夠懂得發(fā)言者的「語法」。

推薦閱讀：《寫給設(shè)計(jì)師：如何與工程師一起工作》

可惜的是，這些慣用語對于科技圈外的人，難以參透。雖說這也不是誰的錯(cuò)，因?yàn)樵竟こ處煹哪檬猪?xiàng)目就不是在產(chǎn)品策略上，他們很難與使用者真正接觸 到，因?yàn)樗麄兺凇附ⅰ钩绺叩睦硐搿５绻銓こ處熡凶銐虻牧私?，那你就知道是時(shí)候叫他們停止了，因?yàn)橛行┧麄冇玫膽T用語很讓人厭煩，只會適得其 反，甚至轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，導(dǎo)向和他們原本相反的方向。（然后失敗）

如今我發(fā)現(xiàn)，如果我們參加黑客周，我們會「親耳」聽到許多這類的慣用語，它們?nèi)〈渌鼮橛腥さ谋磉_(dá)方式，且即使幾年后這些慣用語汰舊換新，也差不多是那幾個(gè)詞。

想象看看如果我們把 low hanging fruit （短期絕佳的機(jī)會）這個(gè)常用語，改成 slow moving meat ，只因?yàn)闃I(yè)務(wù)本身是一名愛吃肉的獵象者，我們很可能會 lose our cookies （此處為雙關(guān)語，lose our cookies 本身有嘔吐的意思。）。

無論如何，以下我選出最讓我頭痛的──前 20 句軟件開發(fā)人員會掛在嘴邊的話（且讓人分心）。我很確定每個(gè) QA 工程師、網(wǎng)絡(luò)維運(yùn)工程師、產(chǎn)品管理團(tuán)隊(duì)，都可以添加很多其他句子到列表里。只要出一點(diǎn)力你也可以幫助完成這個(gè)「自由編輯」的列表，讓你或是每個(gè)人都?xì)獾冒?死的詞句。

1. 我們沒在趕進(jìn)度

2. 我們需要多一點(diǎn)資源

3. 質(zhì)量、速度、開銷，三選二

4. 這功能的投資報(bào)酬率是多少？

5. 我們不需要報(bào)表

6. 客戶不是真的這樣想啦

7. 他們可以用命令行

8. 他們可以用 API

9. 你不會懂啦

10. 這功能一定要有

11. 這我們之前試過了

12. 我不懂客戶要什么 （你看過他們的要求了嗎？沒）

13. 技術(shù)債務(wù) （ Technical debt ）

14. 你可以測一下這個(gè)嗎？

15. 這不是 bug，這是特性

16. 這違反 CAP 定理

17. Rube Goldberg （注：Rube Goldberg 在漫畫中創(chuàng)作出 Rube Goldberg machine ，為一種被設(shè)計(jì)過度復(fù)雜的機(jī)械，以曲折的方法去完成非常簡單的工作，這此意指把簡單的工作復(fù)雜化。）

18. 這是平臺方的責(zé)任

19. 這會耗掉三十點(diǎn)的能量 （ 注：游戲用語 ）

20. 你昨晚有看流言終結(jié)者嗎？ （ 流言終結(jié)者為美國著名科普影集 ）

要做出好軟件很難，但也不該折磨人。我們秉持著心中目標(biāo)，開發(fā)了 Aha! ──我們想要打造一個(gè)新方式，讓產(chǎn)品經(jīng)理跟工程師，可以創(chuàng)造出驚艷的產(chǎn)品藍(lán)圖、彼此有話直說，還有樂在其中。

原文鏈接：https://medium.com/i-m-h-o/905ad07ef7fd

譯文鏈接：http://www.inside.com.tw/2013/09/27/20-things-developers-should-stop-saying