許多程序員認(rèn)為編程時(shí)，如何命名不僅是他們面臨的老大難問(wèn)題，也是最重要的事情之一。

上周，我發(fā)起了一個(gè)《程序員編程中的老大難問(wèn)題》的投票，主要是基于最近Quora上的跟帖討論，根據(jù)大家的反響和投票結(jié)果，有一項(xiàng)投票***，穩(wěn)居***。對(duì)于軟件開發(fā)人員來(lái)說(shuō)，***的難題是：如何命名（例如：給變量，類，函數(shù)和過(guò)程命名等等）。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果，我多少有點(diǎn)意外，因?yàn)樽鳛橐粋€(gè)多年的開發(fā)人員，我不會(huì)投給這一項(xiàng)（我想我會(huì)投給“修改或維護(hù)別人的代碼”）。但是真正讓我驚訝的是，看起來(lái)好像不怎么重要的命名居然排列***，跟期待的結(jié)果實(shí)在差太遠(yuǎn)了。下面是投票結(jié)果的分布圖。

該結(jié)果是來(lái)自Quora問(wèn)答網(wǎng)站和更早的Ubuntu論壇跟帖的4500個(gè)開發(fā)者的投票。如何命名一項(xiàng)的選票幾乎是其它八項(xiàng)的投票結(jié)果的總和，哇！

的確，這些基于自我篩選的群體的投票結(jié)果是完全不科學(xué)的。但是我認(rèn)為這個(gè)結(jié)果還是有一定意義的，換句話說(shuō)，如何命名的確是個(gè)很棘手的問(wèn)題，許多非編程人員可能會(huì)意識(shí)不到。

幾年前在StackExchange社區(qū)里對(duì)于這個(gè)話題剛好有個(gè)跟帖，為了強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，我引用了一些內(nèi)容是關(guān)于程序員在編程中對(duì)于命名的的痛苦和糾結(jié)。

“我確實(shí)在編程的時(shí)候花了很多時(shí)間在考慮如何命名。” 

“我不得不同意命名是一門藝術(shù)。” 

“如果你想要提高代碼的可讀性，命名的確很重要。” 

我認(rèn)為***一條抓住了部分核心，解釋了命名為什么會(huì)這么難，因?yàn)樗匾?。?zhǔn)確的命名可以提高代碼的可讀性，讓人容易理解，方便調(diào)試，也給以后修 改和維護(hù)你的代碼的人帶來(lái)方便。一旦開始做了，很快你會(huì)發(fā)現(xiàn)要想出一個(gè)簡(jiǎn)潔又準(zhǔn)確的名字沒那么容易。就像Jeff Atwood 所寫的：

“想出好的命名的確很難，但是有難的道理，因?yàn)楹玫拿枰挥靡粌蓚€(gè)單詞出表達(dá)你的根本意思。” 

而且，許多人認(rèn)為，正確的命名能幫你寫出好的代碼。如果不能為一個(gè)變量或者函數(shù)想出一個(gè)清晰又簡(jiǎn)潔的名字，那可能是你的代碼有問(wèn)題。那樣的話，你就得考慮重寫或者進(jìn)行代碼重構(gòu)了。

“通常，如果你無(wú)法想出一個(gè)合適的名字，意味著你的設(shè)計(jì)可能有問(wèn)題。你的一個(gè)方法里是不是實(shí)現(xiàn)了太多的功能？或者你的類的封裝，凝聚性不夠強(qiáng)？” 

“我的經(jīng)驗(yàn)是如果無(wú)法給你的類想出一個(gè)合適的名字，大多數(shù)情況都是你的類有問(wèn)題：你可能不需要這個(gè)類，它有點(diǎn)多余了” 

“命名難也不見得是壞事兒，它可以迫使你去認(rèn)真思考你的類到底想要實(shí)現(xiàn)什么功能。”

原文鏈接：http://www.itworld.com/cloud-computing/379566/don-t-go-programming-if-you-don-t-have-good-thesaurus

譯文鏈接：http://blog.jobbole.com/50708/