這是 Quora 上的一個問題，其中 Mick 的回答獲得了 13.5k 的“贊同”，他是這么回憶的：

曾經(jīng)有位心理學(xué)的博士雇我查一個 BUG，程序是他的一個學(xué)生寫的，經(jīng)常會出現(xiàn)奇怪的輸出。程序的功能是，從文件中讀取數(shù)據(jù)，提出 50 個問題，進(jìn)行一系列計算，然后基于這位博士的研究來得出一個分?jǐn)?shù)。程序跑在大學(xué)的一臺 3B2 上。他給我演示了程序，確認(rèn)這個 Bug 可以重現(xiàn)——每次在問題之間切換的時候，總會閃出一些奇怪的字符。我覺得這應(yīng)該很簡單，所以答應(yīng)了他，并且我們同意按小時付費(fèi)。

[[158270]]

Day1

我來到這臺 3B2 面前，用那個學(xué)生的帳號登錄，找到了用C寫的源代碼，并開始測試。代碼可讀性非常差，所有的代碼都寫在了一行，變量名都是三個字母，而且還是隨機(jī)組合的！真慶幸我當(dāng)初選擇按小時收費(fèi)。我把代碼格式化為習(xí)慣的風(fēng)格，這樣看起來多少還能讀。

做完之后，我用 curses 庫移到屏幕上一個點，打印一個問題和答案，然后等待回應(yīng)。但是在打印出***行之后，出現(xiàn)了一些亂碼，過了大約1/2 秒之后，亂碼被問題覆蓋掉。這個問題應(yīng)該很容易解決，只有五個地方需要打印信息，所有的地方都出現(xiàn)了一閃而過的亂碼。小意思，只要刪掉 mvpwintw ()應(yīng)該就 ok 了。我刪掉之后開始編譯，覺得問題差不多解決了。但是運(yùn)行的時候，干擾信息又出現(xiàn)了！只是亂碼變了，但是癥狀還是一樣！

我檢查了一下代碼，發(fā)現(xiàn)竟然回到了我改之前的樣子！15 個文件，混亂的格式，三個字母的變量。當(dāng)初為什么不備份一下代碼呢，真想射自己一槍。我再一次格式化它們，這次把代碼放到三個文件中，以不同的名字命名。 然后備份了整個文件夾，并且將權(quán)限設(shè)置為只讀。編譯之后，一切正常。一運(yùn)行，這個文件夾中又出現(xiàn)了 15 個文件！我改過之后的源代碼沒有被刪除，然后干擾信息又回來了。

我明白了，這一定是在硬盤的某個地方的代碼，在編譯的時候會將程序添加到我修改的代碼中去。所以我準(zhǔn)備搜索一下 include 區(qū)域（/usr/include），因為我們用的是研究的版本，所以除了 kernel 別的代碼都在機(jī)器上。頭文件太多了，所以在 3B2 上搜索需要花一些時間。以上，就是***天的工作了。

Day2

從磁盤的搜索中沒有得到什么結(jié)果，這說明這些亂碼要么是被加密了，要么就是在 lib 中的某個地方。但是我沒有搜到，我決定搜索所有的文本文件，這次花的時間比昨天更長，第二天就這這樣過去了。

Day3

沒有結(jié)果。字符串是加密的。我只好根據(jù)所有的頭文件來一點一點查了。這會花費(fèi)相當(dāng)多的時間，我們同時還警告了學(xué)校，可能有人得到了 Phelps 博士計算機(jī)的 root 權(quán)限。但他們卻對此并不關(guān)心，可能只是一臺實驗室的計算機(jī)吧。

我打開#include 文件，卻沒有發(fā)現(xiàn)代碼。后來發(fā)現(xiàn)這些都被編譯成一個文件了。也沒什么關(guān)系，畢竟我們有源代碼，大不了就重新編譯所有的庫。

Days4-6

接下來是最難的部分了，我們好不容易向?qū)W校的書***說明了問題。然后讓 Mark（我覺得他能做 Unix 管理員完全是因為娶了 Dean 的女兒）開始學(xué)習(xí)編譯。***他終于同意交給我來做，因為他什么都不會。在第 6 天***，編譯工作終于完成了。

我拿出修改之后的代碼，重新開始編譯。一切正常，然后我運(yùn)行了一下，天吶！這問題又出現(xiàn)了。源代碼分成了 15 個文件，干擾信息又出來了。簡直跟魔法一樣，我覺得自己被打敗了，問題肯定不在源代碼里。Phelps 博士也有點不樂意了，他覺得這么長時間，即使重新寫一個也該完成了。“當(dāng)然”，我失落地說，“你是對的，說不定重寫比較好。”“好的，我們明天開始重 寫。”博士說。

Day7

見鬼去吧，我不會認(rèn)輸?shù)?！我?Phelps 博士說：“你不用付給我錢了，只要給我時間，我一定要找到這個 bug。”

Days8-14

我學(xué)聰明了，他一定是修改了一些庫，我開始研究編譯出來的匯編（雖然我之前根本就不懂匯編），從開始學(xué)習(xí)，到***看懂匯編代碼，花了六天。雖然根本沒發(fā)現(xiàn)什么異常，完全就是在浪費(fèi)時間。

Day 15

突然，我意識到，問題可能出在編譯器上，一定是。每次編譯代碼的時候，編譯器就會往源代碼中添加干擾信息。我以前也聽說過這種情況。

啊耶！我找到了！我們也有編譯器的源代碼，我查了一下，謝天謝地，終于找到了。編譯器鏈接器中的代碼是這樣的：

1) 檢測所有對 fopen（）的調(diào)用，在打開的文件中查找 Phelps 博士的問題，如果找到
2）編譯的時候，重寫 15 個文件
3）使用這 15 個文件編譯博士的程序，在鏈接的時候會輸出-o 形式的名字

編譯器被這個學(xué)生修改了，以便往 Phelps 博士的程序中添加代碼。

幾天之后，AT&T的技術(shù)支持提供了原版的編譯器和鏈接器代碼，我們重新編譯，替換了被修改的編譯器和鏈接器。

但是，問題還沒有解決。編譯器被其他我們沒有的源代碼污染了。這些代碼存在于現(xiàn)在可執(zhí)行的編譯器中，在編譯編譯器的時候，會加入污染代碼。但是它并 不修改/usr/src 中的代碼，而是將其復(fù)制到一個隱藏文件夾，修改編譯器源代碼，編譯，***刪除隱藏文件夾。AT&T發(fā)現(xiàn)這個問題花了好長時間。這個學(xué)生修改了編譯 器，讓編譯器重新編譯的時候加入污染代碼。***我們不得不從另一臺 3B2 機(jī)器上復(fù)制過來編譯器的字節(jié)碼文件版本，才終于解決這個問題。

通過編譯器的代碼我們還發(fā)現(xiàn)，如果編譯/sbin/login 的話會加入一些后門代碼，可以允許任何人使用特定的密碼來登入 root。這臺電腦可以通過調(diào)制解調(diào)器或 Tymnet 接入。終于，這件事引起了校方注意。

這人真是個天才，不過，也太恐怖了！

其他網(wǎng)友回答 

• Bug 只在產(chǎn)品中有，開發(fā)版本中卻沒有或者不可重現(xiàn)

• bug 觸發(fā)的幾率很小很小，卻又不能小到可以忽視

• 去改不是你寫的代碼中的 bug，原來寫代碼的這家伙已經(jīng)離職了

• 發(fā)生 bug 的地方是 99.9% 可靠的庫，是你絕對不會懷疑的地方

• 幾年來很多人嘗試去修改的 bug，但是沒有人成功過

• 存在邏輯錯誤的 bug，只有在運(yùn)行一段時間之后才會觸發(fā)

• debug 需要特定領(lǐng)域的知識，正是你不懂的

• debug 的 deadline 很緊

• Stack Overflow 掛了

• 在 Stack Overflow 上搜索問題，發(fā)現(xiàn)有人一年前問了同樣的問題，但是沒有人回答。

• 分號鍵失靈

• 看自己一年以前的代碼，有種“這真他媽是我寫的”的感覺

• 庫沒有文檔

• 客戶又改需求了

• ==寫成了=

• IE（如果你做前端）

• Github merge 沖突

• 在錯誤的目錄下 rm -rf

• “My code works, I don’t know why”（這句話不需要翻譯了）

• 開會，開會，開會……作為程序員讓我去死吧

那么，你的噩夢又是什么呢？