尋求產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)IT專家在開始部署新的技術(shù)之前，會(huì)發(fā)現(xiàn)不和諧的方案，新開源PaaS基金會(huì)加重了這種傾斜。Cloud Foundry基金會(huì)上周從Pivotal剝離，向現(xiàn)有的方案下了挑戰(zhàn)書，旨在創(chuàng)建開源平臺(tái)即服務(wù)（PaaS）產(chǎn)品，包括針對(duì)OpenStack和紅帽的OpenShift平臺(tái)開發(fā)的產(chǎn)品。Cloud Foundry在Apache 2.0下已經(jīng)擁有了開源PaaS許可，但是現(xiàn)在其以前的持有方Pivotal允許其他廠商協(xié)作，參與其Cloud Foundry的治理?；饡?huì)成員包括EMC、惠普、IBM、Rackspace、SAP和VMware。

 

根據(jù)PaaS在企業(yè)中的采用情況來看，PaaS仍處于早期階段，但是越來越清晰的一點(diǎn)在于開源PaaS軟件背后由企業(yè)廠商支持將會(huì)成為未來的趨勢(shì)?，F(xiàn)在唯一的問題在于***哪一個(gè)軟件以及哪一個(gè)廠商***會(huì)勝出。

 

IT服務(wù)提供商Windward IT Solutions的策略開發(fā)副總裁John Scott認(rèn)為，這種割據(jù)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)下，每一個(gè)廠商都聲稱自己是約定俗成的業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于進(jìn)行PaaS試驗(yàn)的企業(yè)而言都是潛在的障礙。“每一個(gè)人都想從標(biāo)準(zhǔn)化中受益，當(dāng)多種競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)近距離對(duì)峙時(shí)，我覺得這會(huì)抑制開源發(fā)展的進(jìn)程，”Scott說道，“而且我覺得對(duì)于企業(yè)采納而言也會(huì)成為問題。”

 

 

有推測(cè)認(rèn)為Cloud Foundry基金會(huì)的發(fā)展，對(duì)于努力營(yíng)造OpenStack PaaS的人而言就像是喪鐘。然而，一些產(chǎn)業(yè)觀察家表示開源PaaS的狂熱競(jìng)爭(zhēng)，只是加強(qiáng)了企業(yè)替代標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容。萌芽期的OpenStack PaaS項(xiàng)目Solum成為這場(chǎng)爭(zhēng)論的核心。

 

根據(jù)官方OpenStack Wiki頁(yè)面介紹，Solum旨在讓云服務(wù)更易于消費(fèi)，并且集成到應(yīng)用開發(fā)流程中，利用其它的開源應(yīng)用容器項(xiàng)目Docker，實(shí)現(xiàn)應(yīng)用可移植性。Solum項(xiàng)目處于開發(fā)初期，遵循OpenStack開發(fā)原則，但是還沒有經(jīng)過OpenStack技術(shù)委員會(huì)的孵化期投票表決，或者集成到OpenStack發(fā)布版本中。

 

“Solum的出現(xiàn)，主要在于將一項(xiàng)服務(wù)內(nèi)置到一個(gè)具體的平臺(tái)中有很多優(yōu)勢(shì)，”OpenStack工程服務(wù)公司Mirantis的執(zhí)行副總裁Boris Renski說道。Renski認(rèn)為Cloud Foundry剝離成為獨(dú)立的基金會(huì)并不會(huì)發(fā)生什么改變。

 

Cloud Foundry支持者持反對(duì)意見，因?yàn)镽ackspace開始Solum項(xiàng)目，但是現(xiàn)在也加入到了Cloud Foundry基金會(huì)中。“因此，客戶可能已經(jīng)看到Rackspace支持Solum，”OpenStack分銷商Piston Cloud Computing的CTO Josh McKenty說道，同時(shí)他也是OpenStack基金會(huì)的董事會(huì)成員，此外他還聯(lián)合編寫了OpenStack和Cloud Foundry的***次集成。

 

McKenty說：“Rackspace支持Cloud Foundry的方式每個(gè)人都會(huì)做，因此現(xiàn)在沒理由永遠(yuǎn)使用Solum。”Rackspace希望嘗試組合項(xiàng)目，而非放棄Solum。

 

“Rackspace發(fā)現(xiàn)有兩種類型的平臺(tái)服務(wù)層在我們的客戶中很受歡迎，主要取決于他們是以PaaS為核心，還是以IaaS為核心方向，來提供這個(gè)平臺(tái)服務(wù)層。”Rackspace私有云副總裁John Igoe說道，“PaaS為核心的客戶可能重視Cloud Foundry的交叉云可遷移性，而OpenStack上以IaaS為核心的客戶可能看中Solum能夠完全使用其現(xiàn)有的基礎(chǔ)架構(gòu)服務(wù)層。”

 

同時(shí)，紅帽也開發(fā)了OpenShift，這也是一個(gè)集成在OpenStack上的開源PaaS層。觀察者認(rèn)為Cloud Foundry基金會(huì)對(duì)于這些工作造成了威脅，因?yàn)榧t帽是OpenStack***的貢獻(xiàn)者，不會(huì)坐以待斃。

 

“這不僅僅是一個(gè)警告，這也是紅帽O(jiān)penShift游戲的一個(gè)轉(zhuǎn)換著，”Shlomo Swidler說道，他是咨詢公司Orchestratus的CEO，“Pivotal已經(jīng)下了挑戰(zhàn)書，說的不僅僅是‘加入我們或者和我們對(duì)抗’，而且還包含了‘如果你和我們對(duì)抗，你就是和整個(gè)生態(tài)環(huán)境作對(duì)’的意思。”

 

最為回應(yīng)，Mirantis的Renski期望紅帽加倍OpenStack項(xiàng)目的開發(fā)。“如果有什么區(qū)別的話，就是要為Solum提供更大的加速，因?yàn)橛泻芏鄥⑴c者包括紅帽對(duì)于廠商中立的PaaS很感興趣，”他說。

 

紅帽未作評(píng)論。

 

 

業(yè)界觀察家認(rèn)為所有的這一切都還屬于內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，并沒有涉及到PaaS標(biāo)準(zhǔn)的問題。

企業(yè)IT真正想從開源PaaS標(biāo)準(zhǔn)上得到的是一種更加有效的開發(fā)應(yīng)用流程，且成本可負(fù)擔(dān)，可以在基礎(chǔ)架構(gòu)平臺(tái)之間進(jìn)行遷移。現(xiàn)在，市場(chǎng)處于一種遠(yuǎn)離這個(gè)愿景的方向上，Cloud Technology Partners的副總裁John Treadway說道，這是一家云咨詢公司。

 

Treadway認(rèn)為：“人們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)應(yīng)該是我們?nèi)绾喂降馗?jìng)爭(zhēng)，以便大家可以方便地購(gòu)買PaaS？他們應(yīng)該爭(zhēng)論企業(yè)在選擇任何廠商時(shí)如何感到放心?，F(xiàn)在這些大相徑庭。”

市場(chǎng)將會(huì)發(fā)展成為標(biāo)準(zhǔn)多樣化的情況，Swidler預(yù)測(cè)目前的這些堆棧中只有兩家***能勝出。在開源世界中，OpenStack服務(wù)于計(jì)算基礎(chǔ)架構(gòu)，雖然PaaS態(tài)勢(shì)似乎傾向于Cloud Foundry。第三個(gè)組件、大數(shù)據(jù)服務(wù)都隨著Hadoop形成，Swidler新的Cloud Foundry應(yīng)該關(guān)注其活力。

 

Swidler***說道：“市場(chǎng)上現(xiàn)在已經(jīng)用實(shí)踐投票，并表示Hadoop是他們希望用戶的工作負(fù)載的大部分內(nèi)容，而現(xiàn)在OpenStack或者Cloud Foundry生態(tài)系統(tǒng)都沒有很好地集成。”