2003 年左右，當(dāng)時(shí)的 philips 半導(dǎo)體和 Sony 公司計(jì)劃基于非接觸式卡技術(shù)發(fā)展一種與之兼容的無線通訊技術(shù)。飛利浦派了一個(gè)團(tuán)隊(duì)到日本和sony工程師一起閉關(guān)三個(gè)月，然后NFC(Near Field Communication)出現(xiàn)了，其基礎(chǔ)是RFID（RadioFrequencyIDentification）及互連技術(shù)。

翻翻資料可以找到，NFC 最早可以追溯到 1945 年。名為 Leon Theremin 的人發(fā)明了一個(gè)類似于竊聽器的小東西，它被安裝在莫斯科的美國使館里。由于它采用被動(dòng)式音頻傳送技術(shù)，所以可以稱之為 RFID 和 NFC 的前身。

NFC設(shè)備已經(jīng)被很多手機(jī)廠商應(yīng)用，NFC技術(shù)在手機(jī)上應(yīng)用主要有以下五類：

(1)接觸通過(Touch and Go)，如門禁管理、車票和門票等，用戶將儲(chǔ)存著票證或門控密碼的設(shè)備靠近讀卡器即可，也可用于物流管理。

(2)接觸支付(Touch and Pay)，如非接觸式移動(dòng)支付，用戶將設(shè)備靠近嵌有NFC模塊的POS機(jī)可進(jìn)行支付，并確認(rèn)交易。

(3)接觸連接(Touch and Connect)，如把兩個(gè)NFC設(shè)備相連接，進(jìn)行點(diǎn)對(duì)點(diǎn)(Peer-to-Peer)數(shù)據(jù)傳輸，例如下載音樂、圖片互傳和交換通訊錄等。

(4)接觸瀏覽(Touch and Explore)，用戶可將NFC手機(jī)接靠近街頭有NFC功能的智能公用電話或海報(bào)，來瀏覽交通信息等。

(5)下載接觸(Load and Touch)，用戶可通過GPRS網(wǎng)絡(luò)接收或下載信息，用于支付或門禁等功能，如前述，用戶可發(fā)送特定格式的短信至家政服務(wù)員的手機(jī)來控制家政服務(wù)員進(jìn)出住宅的權(quán)限。

各位看到這是不是產(chǎn)生了疑問？如此高端的大氣的技術(shù)為什么一直不火？甚至連名字都基本沒聽說過？

曾經(jīng)被視為主流的NFC技術(shù)推出多年仍然停留在小范圍試點(diǎn)階段。雖然美國3大運(yùn)營商成立ISIS支付聯(lián)盟力挺NFC，但是發(fā)布時(shí)間一拖再拖，至今仍沒有明確的日期。谷歌也采用NFC作為谷歌錢包的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，但蘋果iPhone并沒有集成NFC芯片。iOS7之后，蘋果發(fā)布了自己的iBeacons技術(shù)，高通也發(fā)布了采用Bluetooth Smart技術(shù)的了Gimbal。以上這兩種技術(shù)的場景是室內(nèi)定位，傳輸范圍較大，能達(dá)到10到50米，而NFC的傳輸距離僅為幾厘米到20厘米，這也就決定了室內(nèi)定位技術(shù)和NFC的區(qū)別之處。舉個(gè)例子，在一個(gè)商場內(nèi)，iBeacons技術(shù)是通過幾個(gè)基站覆蓋而向所有手機(jī)發(fā)送商品信息，而NFC則是通過一件件去掃來獲得單個(gè)商品的信息，相比之下iBeacons更適合商家的信息發(fā)布。然而在商場內(nèi)購買支付某件商品時(shí)，iBeacons和NFC都可以實(shí)現(xiàn)支付，但由于傳輸距離很短，NFC更具有優(yōu)勢（當(dāng)然，還有很多別的支付方式）。雖然互相之間可以說不是替代關(guān)系，而是互補(bǔ)關(guān)系，然而類似的技術(shù)經(jīng)常會(huì)被人們放在一起比較。

NFC面世多年而無法普及的根本原因是成本過高，但沒有創(chuàng)造一種不可取代的應(yīng)用。它更像一個(gè)技術(shù)導(dǎo)向的發(fā)明，而不是需求導(dǎo)向的。

移動(dòng)支付領(lǐng)域可以說是NFC最可以體現(xiàn)其價(jià)值的領(lǐng)域，那么NFC支付發(fā)展?fàn)顩r如何呢？

業(yè)界對(duì)移動(dòng)支付的未來仍有很大的分歧。對(duì)于NFC支付不能普及的原因，普遍觀點(diǎn)認(rèn)為整個(gè)支付環(huán)節(jié)涉及無線運(yùn)營商、手機(jī)制造商、銀行金融機(jī)構(gòu)和線下商戶，其中的利益協(xié)調(diào)非常困難。

在用戶有限的情況下，線下商家對(duì)升級(jí)現(xiàn)有收銀系統(tǒng)沒有熱情。沒有收銀系統(tǒng)的支持，蘋果等手機(jī)制造商也不愿承擔(dān)NFC芯片的成本。與許多新技術(shù)一樣，由于成本太高，環(huán)節(jié)過多，NFC支付也面臨著先有雞還是先有蛋的問題。

如果要支持NFC支付，商戶需要一筆不小的支出購買NFC支付終端和處理優(yōu)惠券、會(huì)員卡和積分的軟件。從商戶的角度看，不管消費(fèi)者消費(fèi)者刷手機(jī)、刷卡還是使用現(xiàn)金，都不會(huì)增加他們的銷售額。會(huì)員卡和積分已經(jīng)有很成熟的系統(tǒng)。地點(diǎn)服務(wù)和優(yōu)惠券和廣告也有很多渠道。

NFC支付能否普及，最終取決于用戶。不管技術(shù)如何發(fā)展，用戶還是會(huì)選擇易用、安全和能帶來更多價(jià)值的支付方式。目前的移動(dòng)支付產(chǎn)品幾乎全是由無線運(yùn)營商和第三方支付公司主導(dǎo)的。第三方支付有square，支付寶，ebay等公司，而運(yùn)營商的的支付卻比較零散，一些做的好的公司會(huì)利用與不同國家的運(yùn)營商的關(guān)系，整合成為多國支付系統(tǒng)，在發(fā)展中國家，運(yùn)營商支付會(huì)用得更加普及。

綜合以上兩個(gè)疑問的回答，可以看出NFC技術(shù)不能得到廣泛應(yīng)用的原因。拋開無線運(yùn)營商、手機(jī)制造商、銀行金融機(jī)構(gòu)和線下商戶的經(jīng)濟(jì)利益，拋開最終哪種技術(shù)會(huì)有效的應(yīng)用到實(shí)際中的爭奪，我們可以想象一下，在今后你的手機(jī)內(nèi)置某種技術(shù)之后，你只需要手機(jī)就可以完成移動(dòng)支付、出行票務(wù)、上班打卡、樓宇門禁、設(shè)備間數(shù)據(jù)傳輸?shù)鹊裙δ?，這是否是你想要的智能設(shè)備？