關(guān)于VDI（桌面基礎(chǔ)架構(gòu)）的討論一直是GTC大會(huì)的熱點(diǎn)。在這里，真實(shí)世界中的專家們會(huì)探討這樣一項(xiàng)難度重重的任務(wù)如何才能切實(shí)完成。不迷信理論方案、不滿足于紙上談兵，現(xiàn)在大家要做的是真正把項(xiàng)目由起步推向徹底完成。

來自Lewan技術(shù)公司的Ken Fingerlos在本次GTC14研討環(huán)節(jié)中以肯定的態(tài)度提出自身觀點(diǎn)：“虛擬方案比物理機(jī)制更優(yōu)越：通過虛擬桌面系統(tǒng)交付出色的用戶體驗(yàn)”。出色？呃……就我個(gè)人而言，過去確實(shí)跟虛擬PC打過一些交道。坦誠地講，使用體驗(yàn)基本上是在“完全不能用”到“天哪，煩死人了”之間浮動(dòng)。

可以看到，F(xiàn)ingerlos是一位真正精通VDI技術(shù)的高手。他擁有全部值得獲取的認(rèn)證資質(zhì)，包括來自VMware、思杰以及微軟的能力評(píng)定結(jié)果。不過更重要的是，他一直從事著與此相關(guān)的日常工作。

在會(huì)議中，他首先為VDI方案的實(shí)施規(guī)劃奠定了堅(jiān)實(shí)的方法論基礎(chǔ)。而最能引發(fā)我共鳴的部分在于，他還談到充分了解用戶群體對(duì)于VDI項(xiàng)目的重要性。這并不單單是指我們需要了解用戶正在使用哪些應(yīng)用程序或者可能會(huì)用到哪些應(yīng)用，所謂充分了解還有更深層次的含義。

我們需要明確他們實(shí)際使用的應(yīng)用有哪些、他們使用這些應(yīng)用的頻率如何，還得弄清應(yīng)用為他們帶來的實(shí)際表現(xiàn)怎么樣。只要能將以上條目當(dāng)作基準(zhǔn)，那么在邁入下一個(gè)階段時(shí)道路就會(huì)平坦得多。接下來，我們要考量自己到底需要哪種VDI基礎(chǔ)設(shè)施。

提供理想的使用感受絕不容易，但搞砸一個(gè)VDI項(xiàng)目卻非常輕松——其中最可靠的辦法就是為用戶提供比在古董級(jí)臺(tái)式機(jī)或者筆記本上更為糟糕的性能體驗(yàn)。有鑒于此，大家需要高度重視基礎(chǔ)設(shè)施的配置方式與規(guī)模規(guī)劃；如果不能為用戶提供良好的使用體驗(yàn)，當(dāng)心他們畫個(gè)圈圈詛咒你。

Fingerlos對(duì)此作出了詳盡的講解，希望幫助我們理解在選擇虛擬化架構(gòu)的過程中需要考慮哪些相關(guān)因素。首先必須面臨的決策之一就是如何在紛繁復(fù)雜的方案當(dāng)中作出選擇：VDI（即虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施）會(huì)讓每一位用戶的Windows會(huì)話運(yùn)行在一套獨(dú)立的、基于服務(wù)器的虛擬機(jī)環(huán)境下，而SBC（基于服務(wù)器計(jì)算）則會(huì)讓多位用戶通過遠(yuǎn)程桌面服務(wù)共同使用同一套Windows操作系統(tǒng)。

他還討論了持久性與非持久性系統(tǒng)鏡像各自的優(yōu)勢與不足。盡管大多數(shù)用戶希望能夠擁有屬于自己的獨(dú)立桌面系統(tǒng)，但這樣一方面需要投入更多設(shè)備采購資金、同時(shí)也會(huì)帶來更令人頭痛的復(fù)雜情況。為了所謂個(gè)人傾向而投入這么多是否值得？換個(gè)角度講，一套既能夠讓用戶滿意、又可以有效控制實(shí)際成本/復(fù)雜程度的混合型方案會(huì)不會(huì)更好？

在虛擬化之前與之后進(jìn)行性能評(píng)估也是重要一環(huán)。就目前來看，他建議大家利用Windows Experience Index作為衡量終端用戶性能表現(xiàn)體驗(yàn)的便捷方式。不過這款工具在Windows 8中已經(jīng)不復(fù)存在，因此我們還得另外尋找一套替代性PC基準(zhǔn)測試工具。