[[113574]] 

開源的價值毋庸置疑，目前業(yè)界對開源的態(tài)度也幾乎是一邊倒的支持與肯定。雖說事物的價值往往源自本質，但對于開源的價值我們又該如何評判？它的價值體現(xiàn)在代碼貢獻上、還是蘊藏于其它層面當中？

就開源的本質來看，允許公眾查看并訪問其源代碼是其中***大也***代表性的特征。由于代碼采取如此自由的開放性訪問策略，大家自然而然地就會把其視為開源機制最為核心的價值所在。

代碼行

這種對開源價值的假設同樣適用于指向可用服務的代碼評估及量化。舉例來說，社交代碼共享網站GitHub就是其中的典型代表。作為一項廣受好評的共享服務，GitHub提供關于代碼的所有屬性類型以及修改途徑。事實上，GitHub最近剛剛發(fā)布了一項名為“pulse”的新功能，能夠對各種不同門類代碼的新特征加以評估，包括特定時間段內有多少人針對代碼發(fā)布了多少條評論、所涉及的代碼行數(shù)又有多少。說到這里，大家一定發(fā)現(xiàn)重點所在了——沒錯，關注核心在于代碼。所有價值都被體現(xiàn)在代碼當中。

在社區(qū)內部，我們通常都會遵循這一思路來考量開源機制的價值，并通過代碼或者產品對社區(qū)作出評價。但這樣的評判標準會帶來另一個問題：開源機制的價值真的體現(xiàn)在這種能夠隨意被復制、自主修改以及變更的產品當中嗎？

我們認為開源機制的價值并非源自產品，開源的優(yōu)勢也不僅僅局限在代碼當中。開源體系表現(xiàn)為圍繞一系列共同目標所建立起來的社區(qū)結構，當這個社區(qū)以協(xié)作方式開發(fā)代碼時、則需要為此付出時間成本。創(chuàng)建一款產品需要投入大量時間——事實上，Ohloh.net網站已經開始注意到這一點并核算特定項目創(chuàng)建過程所耗費的具體時長。但這種作法只能說抓住了表象，卻尚未真正觸及開源的核心。這是個良好的開始，只不過仍然忽略了一些真正重要的因素。

除此之外

沒錯，代碼是開源機制中的重要組成部分，社區(qū)的構建與開發(fā)工作的時間投入同樣不容忽視，然而除此之外還有其它需要關注的重點。開源的本質在于“人”的參與。代碼可以替換、重寫甚至徹底移除，而且這一切都絲毫不會妨礙項目整體的繼續(xù)發(fā)展。開源社區(qū)是由一個個作為參與者的人構建起來的，他們把自己的時間乃至青春投入進來、希望推動整個宏觀目標的成功實現(xiàn)。

而這就是最終答案，開源的真正價值在于那些將生命奉獻給項目發(fā)展的參與者。是的，這就是最彌足珍貴的開源寶藏。開源社區(qū)必須以謹慎的態(tài)度引導參與者們的關注方向。如果忽視人的因素，項目的價值將因此衰亡、社區(qū)將陷入崩潰而代碼也無法真正發(fā)揮作用。

隱形的珍寶

如果大家已經意識到構成社區(qū)的每一位參與者才是開源項目中最彌足珍貴的寶藏，那么接下來需要認真考慮的就是如何通過適當?shù)奶幚硎侄巫屵@筆財富不斷增殖與擴張。很明顯，我們希望能讓社區(qū)中***價值的部分得到重視。我們希望增強社團的核心凝聚力，從而使其創(chuàng)造出超越自身規(guī)模的可觀努力成果。這就是構建一個強大而活躍的社區(qū)的秘密所在。人與人之間的關系——當這種關系能夠適應社區(qū)需求并促進社區(qū)團結時，項目也必然會茁壯成長。換句話來說，社區(qū)文化在其中發(fā)揮著重要作用。

“人”至關重要

下次大家發(fā)現(xiàn)某個欣欣向榮的開源項目時，請務必拿出點時間對其背后的社區(qū)進行審視，了解整個社區(qū)如何看待并贊賞為其作出貢獻的參與者。請記住，社區(qū)的強大與否歸根到底取決于構成這一體系的每一個“人”。也請大家記住，人與人之間的關系至關重要。人與關系才是開源社區(qū)最值得重視與保護的核心價值。

英文：http://opensource.com/life/14/5/true-value-of-open-source