大概一周前，Zenoss剛剛完成了一份名為“2014開源云計算解析”的市場調(diào)查顯示，69%已經(jīng)不同程度地應(yīng)用云計算技術(shù)，43%的用戶花費大量資源在開源技術(shù)上。在這些選擇了開源云的企業(yè)中，超過86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,并且這些數(shù)值在過去幾年都在不斷增長。 排在第二位的CloudStack則被遠遠甩在后面，只有44%。

OpenStack和CloudStack都是功能強大的開源云平臺，那OpenStack是憑借什么，在百花齊放的云計算戰(zhàn)場取得如此大幅度的領(lǐng)先優(yōu)勢呢？本文基于"用戶傾向于云計算的理由"這個角度，對OpenStack和CloudStack進行對比，試著來尋找答案。

[[124560]]

短短幾年間，云計算已不再虛無飄渺，而是落入凡間，變成實實在在的技術(shù)。而開源技術(shù)更是逐漸成為對公司、廠商更有吸引力的選擇。大概一周前，Zenoss剛剛完成了一份名為“2014開源云計算解析”的市場調(diào)查顯示，69%已經(jīng)不同程度地應(yīng)用云計算技術(shù)，43%的用戶花費大量資源在開源技術(shù)上。

在這些選擇了開源云的企業(yè)中，超過86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,并且這些數(shù)值在過去幾年都在不斷增長。 排在第二位的CloudStack則被遠遠甩在后面，只有44%。

OpenStack和CloudStack都是功能強大的開源云平臺，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因為開放開源，都可以根據(jù)需要進行定制。那是什么原因使OpenStack 在這場開源云計算的戰(zhàn)爭中笑傲群芳呢？

對于用戶傾向于開源云計算的理由，在這份Zenoss的報告中的數(shù)據(jù)也有顯示，諸多原因中以下四種最為重要：

•  靈活性（71%）
•  避免被廠商鎖定（66%）
•  更低的成本（66%）
• 開放的標準和API(60%)

那么本文，我們就將討論的重點放在冠軍OpenStack和 亞軍 CloudStack上，先從這四個回合看看冠軍OpenStack 和亞軍 CloudStack分別是怎樣迎接這場開源云戰(zhàn)役的。

選手簡介:

OpenStack由NASA和Rackspace公司在2010年聯(lián)合發(fā)布，兩者分別貢獻計算代碼（Nova）和存儲代碼（Swift），以Apache許可協(xié)議進行授權(quán)。OpenStack的目標是提供一個既可以用來建設(shè)公有云也能建設(shè)私有云的通用的開源云計算平臺，而且做到云平臺的搭建盡量的簡單方便，同時能夠快速的橫向擴展。

CloudStack最初由Cloud.com公司開發(fā)，分為商業(yè)和開源兩個版本，開源版本通過GPLv3（GNU General Public License, version 3）許可協(xié)議進行授權(quán)，Citrix公司在2011年收購Cloud.com后，將全部代碼開源，并在2012年將CloudStack貢獻給Apache軟件基金會，成為Apache的孵化項目，同時將授權(quán)協(xié)議改為更加寬松開放和商業(yè)友好的Apache許可協(xié)議，CloudStack在2013年3月份升級為Apache的正式項目。CloudStack的目標是提供高度可用的、高度可擴展的能夠進行大規(guī)模虛擬機部署和管理的開放云平臺。

Round 1:靈活性

OpenStack由幾個主要的組件組合起來完成具體工作，采用分布式架構(gòu)。整個平臺按照功能不同分為多個模塊項目，項目之間通過消息隊列中間件和RESTful形式的API進行交互通信，因此每個項目都可以單獨部署在不同的主機上，支持幾乎所有類型的云環(huán)境。

CloudStack采用集中式的單體架構(gòu)（Monolithic architecture），整個平臺只有一個項目構(gòu)成，不同模塊之間通過的本地調(diào)用進行交互，在一臺主機上就可以完成平臺的部署，非常方便。

可以看到，兩者的架構(gòu)幾乎是相對的，OpenStack的分布式架構(gòu)靈活性好，缺點每個項目都要部署配置一遍，比較麻煩；CloudStack因為只有一個項目，部署起來會相對容易很多，然而平臺的擴展性就要相對弱一些。

如果單從用戶最關(guān)注的靈活性的角度來看，本回合OpenStack勝。

Round2: 避免被廠商鎖定

OpenStack和CloudStack都是功能強大的開源云平臺，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因為開放開源，都可以根據(jù)需要進行定制。

不同的是CloudStack雖然在云平臺構(gòu)建時會比較方便，對企業(yè)來說會更容易上手，但它必竟是從商業(yè)軟件開源出來的，會帶有商業(yè)軟件屬性；而OpenStack自誕生之初就是開源軟件，所有的開發(fā)都是由社區(qū)承擔(dān)，采用分布式的架構(gòu)，不同的項目之間幾乎沒有耦合，所以可以方便的進行開發(fā)定制。

綜合比較，第二回合，OpenStack勝。

Roud3: 更低的成本

又如前面說到的， CloudStack由于其某種程度帶有商業(yè)軟件屬性，平臺架構(gòu)又比較集中，模塊間耦合度比較高，導(dǎo)致其二次開發(fā)的成本較高。但OpenStack面臨的問題是，由多個項目組成，每個項目都要單獨安裝，并且要保證項目間的協(xié)作，所以部署會比較麻煩。而且以O(shè)penstack目前發(fā)展的狀況看來，不同版本之間項目可能會有較大的變動，因此版本間的升級會比較困難，由此帶來的運維成本不好估算。

但我們還要考慮到的是，OpenStack和 CloudStack雖然都對VMware的ESXi虛擬化技術(shù)提供支持，但支持方式是不一樣的。CloudStack要經(jīng)過vCenter 才可以實現(xiàn)對ESXi宿主機上虛擬機的管理；而OpenStack支持直接和ESXi通信，實現(xiàn)對虛擬機的基本管理，只有高級功能才需要vCenter的 支持。針對目前中小企業(yè)普遍采用VMware的免費虛擬化技術(shù)而沒有vCenter的現(xiàn)狀，這也是在平臺選擇時需要考慮的。

本回合OpenStack 險勝。

Round 4: 開放的標準和API(60%)。

我們已經(jīng)知道，OpenStack和CloudStack都是功能強大的開源云平臺，滿足企業(yè)私有云建設(shè)的需求，并且因為開放開源，都可以根據(jù)需要進行定制。OpenStack對外提供豐富和功能強大的API，使得資源可以被用戶方便的使用和調(diào)度，同時提供和Amazon AWS（Amazon Web Services）兼容的API。CloudStack同樣地對外提供自身API和與Amazon AWS相兼容的API。

所以這輪，雙方算打個平手。

小結(jié)：

單就Zenoss調(diào)查報告所顯示的用戶需要程度***的四個標準來看，OpenStack似乎基本保持不敗。但這并不代表它盡善盡美，而且如果從使用戶操作方便，簡便易用的角度看來，CloudStack應(yīng)該更勝一籌。

我們再來回顧這個數(shù)據(jù)：超過86%的企業(yè)關(guān)注OpenStack,排在第二位的CloudStack只有44%。這個數(shù)據(jù)顯示，很多用戶有可能同時關(guān)注這兩項技術(shù)。技術(shù)強不強是客觀的，主要還是要看用戶自身的需要。但就目前來看，基于OpenStack更加開放的架構(gòu)，以及眾多技術(shù)廠商的支持，加上OpenStack 自身迅速成長壯大的勢頭，從長遠來看對企業(yè)還是非常有益的。