蘋果、亞馬遜等聲援微軟，反對美國政府搜查用戶海外數(shù)據(jù)
周一，包括蘋果、亞馬遜、AT&T 以及其他超過 20 家公司在內(nèi)的技術(shù)公司集體向微軟發(fā)出聲援，反對美聯(lián)邦法院要求微軟移交其海外用戶儲存在愛爾蘭數(shù)據(jù)中心的電子郵件的判決。
今年 7 月末，美國紐約區(qū)域法官 Loretta Preska 裁定，根據(jù)一項(xiàng)藥物搜查令，微軟必須將其用戶儲存在愛爾蘭數(shù)據(jù)中心的電子郵件和其他賬戶信息提交至美國政府。執(zhí)法者認(rèn)為，這并未侵犯愛爾蘭主權(quán)，微軟美國總部擁有這些電子郵件的所有權(quán)，可以在不去和愛爾蘭交涉的情況下調(diào)取。該案引發(fā)了隱私保護(hù)集團(tuán)和幾大科技巨頭的關(guān)注，這很容易讓人聯(lián)想到此前的斯諾登事件。
美國商會組織律師 Andrew Pincus 認(rèn)為這會對個人和企業(yè)云存儲造成不可估量的損害：“你把數(shù)據(jù)存在云端就意味著失去了對它們的控制權(quán)，政府能夠任意接入他們想要的東西。”Pincus 更是說，企業(yè)的法律記錄、知識產(chǎn)權(quán)和并購計劃免受政府的接管是其存續(xù)的要義。
微軟和美國其他幾家公司強(qiáng)烈反對這一裁定。微軟提出上訴，認(rèn)為聯(lián)邦檢察官將其權(quán)力延伸至攫取用戶國外信息的做法并不妥當(dāng)。在微軟提起上訴后，聯(lián)邦法官暫緩了相關(guān)裁定時效。
微軟***律師布拉德·史密斯（Brad Smith）周一在一篇博客中稱：“我們認(rèn)為，當(dāng)一個政府想要獲取存儲在另一個國家的郵件，它需要在尊重現(xiàn)行國內(nèi)和國際法律的框架下進(jìn)行。而美國政府單方面使用旨在獲取存儲在在另一個國家的電子郵件的搜查令，將把基本的隱私權(quán)和友好國際關(guān)系置于危險之中。”
史密斯稱，10 家行業(yè)組織周一向美國紐約第二巡回上訴法院遞交了一份摘要為“法庭之友”的文件，并稱這份文件獲 28 家科技和媒體公司、35 位計算機(jī)科學(xué)家，以及 23 個貿(mào)易及相關(guān)權(quán)益保護(hù)組織的聯(lián)合簽名，其中包括美國公民自由聯(lián)盟和美國商會等。
