開源“造就”云計(jì)算，但也可能被它“殺死”

開源幾乎搶占了專有軟件的市場(chǎng)。企業(yè)軟件領(lǐng)域的利潤(rùn)率和新許可證收入都受到了影響，但這并不完全是因?yàn)殚_源軟件，更是因?yàn)樵朴?jì)算。開源構(gòu)建了云計(jì)算，但云計(jì)算收獲了一切。

開源可能被其創(chuàng)造的云計(jì)算所吞噬。

開源

谷歌、Facebook和其他主要網(wǎng)絡(luò)公司都依賴于開源技術(shù)，專有軟件并不適合這些公司的運(yùn)營規(guī)模。

正如Facebook的工程團(tuán)隊(duì)在博客中指出：“Facebook從上到下都是基于開源，沒有開源不行。”這并不是個(gè)人的偏好，而是關(guān)乎生存的現(xiàn)實(shí)問題。

這同時(shí)也是非網(wǎng)絡(luò)公司逐漸面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。隨著越來越多的企業(yè)追求云計(jì)算的靈活性和規(guī)模，開源已經(jīng)“吞噬了”專有軟件在企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的位置。

Cloudera公司聯(lián)合創(chuàng)始人Mike Olson指出：

“在企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域一直有著一個(gè)驚人的不可逆轉(zhuǎn)的趨勢(shì)。如果你正在運(yùn)營數(shù)據(jù)中心，你肯定在使用開源操作系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫、中間件等。在過去十年里，并沒有出現(xiàn)占主導(dǎo)地位的平臺(tái)級(jí)閉源軟件基礎(chǔ)設(shè)施，盡管傳統(tǒng)閉源供應(yīng)商投入巨資和精力來阻止開源浪潮。”

Red Hat***執(zhí)行官Jim Whitehurst把兩者放在一起稱，云計(jì)算離不開開源，在云計(jì)算發(fā)展之后，開源仍會(huì)有一個(gè)美好的未來。

但未來還很模糊。

開源墻上的另一塊磚

一方面，Redmonk分析師Stephen O’Grady指出，F(xiàn)acebook和谷歌這樣的企業(yè)很樂于發(fā)布各種開源軟件：“越來越多的非軟件銷售領(lǐng)域的企業(yè)開始發(fā)布其開源產(chǎn)品，開源解決方案的數(shù)量和質(zhì)量都在上升。”

這導(dǎo)致了出現(xiàn)了大量的開源代碼，它們不再是模仿專用軟件，而是創(chuàng)新，例如Hadoop、Spark、Cassandra等。

但問題是，開源***的優(yōu)勢(shì)之一便利性受到云計(jì)算的挑戰(zhàn)，O’Grady稱：

對(duì)于愉快地?fù)肀г朴?jì)算解決方案的企業(yè)來說，這并不是潛在的問題(+微信關(guān)注網(wǎng)絡(luò)世界)，但對(duì)于希望從銷售軟件中獲利的供應(yīng)商來說是問題。這是一件壞事嗎?

Wish you were here

曾經(jīng)有一段時(shí)間我們擔(dān)心Red Hat會(huì)成為唯一的開源公司，如果供應(yīng)商沒有財(cái)政刺激，誰會(huì)編寫開源軟件?

但正如O’Grady所說，云計(jì)算公司有足夠的激勵(lì)機(jī)制來發(fā)布代碼，這可以幫助他們發(fā)現(xiàn)和招募世界上***的工程技術(shù)人才。對(duì)***工程人才的競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，這只會(huì)繼續(xù)下去。

事實(shí)上，這是比收入更好的激勵(lì)。在一定程度上，這些公司需要更容易地從其開源產(chǎn)品中賺錢，他們會(huì)跟隨Facebook和網(wǎng)絡(luò)巨頭的步伐來銷售服務(wù)，而不是軟件偽裝成支持服務(wù)。

可以幫助企業(yè)賺錢的是：云計(jì)算，這也是開源代碼的所在。這是開源倡導(dǎo)者應(yīng)該擁抱的趨勢(shì)，而不是回避。

原文鏈接：http://news.cnw.com.cn/news-international/htm2015/20150410_319435.shtml