最近攜程入股藝龍一事引發(fā)了在線旅游業(yè)的高度關(guān)注，據(jù)報(bào)道，本次交易額高達(dá)4億美金，攜程獲得藝龍37.6%的股權(quán)，成為藝龍***的股東。攜程為了得到藝龍給了100%的溢價(jià)，可見(jiàn)攜程對(duì)藝龍是志在必得。不過(guò)對(duì)這樁交易，業(yè)界普遍不看好，而且，有業(yè)界人士分析，攜程入股藝龍涉嫌違反《反壟斷法》。

最近有網(wǎng)站對(duì)“攜程與藝龍合并是否屬于壟斷？”做了調(diào)查，其中，接近80%的網(wǎng)友認(rèn)為，二者合作市場(chǎng)份額達(dá)60%，屬于壟斷。不僅如此，5月25日，北京人民廣播電臺(tái)就攜程和藝龍合并之事采訪了北京人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)楊東，楊東認(rèn)為商務(wù)部可能會(huì)禁止攜程合并藝龍。在楊東看來(lái)，攜程和藝龍應(yīng)該是實(shí)現(xiàn)了一種合并，份額已經(jīng)達(dá)到了60%以上，符合我國(guó)《反壟斷法》的對(duì)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)的要求，包括它的營(yíng)業(yè)額、市場(chǎng)份額等。楊東認(rèn)為，攜程藝龍將會(huì)正式走商務(wù)部反壟斷局的關(guān)于經(jīng)營(yíng)者集中申報(bào)的程序，而商務(wù)部將按照要求嚴(yán)格進(jìn)行審查。

對(duì)于商務(wù)部可能的審查結(jié)果，楊東認(rèn)為有三種可能：***種可能是禁止攜程收購(gòu)藝龍，就像當(dāng)年可口可樂(lè)收購(gòu)匯源一樣；第二種可能是允許他們兩個(gè)合并，但是會(huì)附加條件，比如要求藝龍對(duì)相關(guān)板塊進(jìn)行剝離等，避免出現(xiàn)雙方全面合并；第三種情況是允許他們通過(guò)。針對(duì)這三種情況，楊東認(rèn)為前兩種情況可能性很大。

楊東的看法不無(wú)道理，如果二者全面合并，不僅會(huì)影響市場(chǎng)的正常走向，也會(huì)對(duì)酒店方、以及消費(fèi)者的利益造成損害。有酒店明確表示，未來(lái)他們會(huì)撥更多的資源給去哪兒，避免整個(gè)市場(chǎng)被攜程所壟斷。這意味著，有的酒店本來(lái)在攜程和藝龍上售賣(mài)，現(xiàn)在不得不將一部分房間轉(zhuǎn)到去哪兒網(wǎng)，避免市場(chǎng)被攜程全盤(pán)控制。

酒店方的這種訴求很好理解，如果存在多家在線旅游網(wǎng)站，那么酒店方可以在不同的平臺(tái)間進(jìn)行選擇，選擇最有利于自己的平臺(tái)。同時(shí)，酒店方也可以以此作為與在線旅游平臺(tái)進(jìn)行利益博弈的砝碼，畢竟在酒店方與在線旅游網(wǎng)站的博弈中，酒店方還是弱勢(shì)群體。但如果形成了市場(chǎng)壟斷，酒店方的這種話語(yǔ)權(quán)就會(huì)大打折扣，利益也很難得到保障。

而對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，攜程入股藝龍后，未來(lái)只有去哪兒繼續(xù)與攜程抗衡。由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分，消費(fèi)者很難得到真正的實(shí)惠。再者，充分的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有利于平臺(tái)服務(wù)質(zhì)量的提升，如果一家獨(dú)大，平臺(tái)便很難有提升服務(wù)的動(dòng)力，這對(duì)整個(gè)行業(yè)的發(fā)展極為不利。

從目前的情況來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)攜程入股藝龍已經(jīng)明顯違反了《反壟斷》法，那么商務(wù)部會(huì)對(duì)此事如何處理？會(huì)不會(huì)禁止攜程入股藝龍呢？拭目以待。