[[137024]]

當(dāng)你已經(jīng)習(xí)慣決定你閱讀的不再是媒體，而是手機(jī)應(yīng)用和社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)，蘋果卻打算為即將在 iOS9 上推出的 News 應(yīng)用招一個(gè)編輯。

繼 Facebook 推出 Instant Articles，運(yùn)營商 Verizon 收購 AOL 之后，在不久前的 WWDC 上，蘋果公司宣布在 iOS9 的更新會(huì)搭載一款叫做 News 的新聞閱讀應(yīng)用，加入了科技界這場逐漸白熱化的內(nèi)容戰(zhàn)爭。新聞出版商可以向蘋果提供 RSS 源，也可以使用蘋果提供的工具，打造出包括圖片、視頻等在內(nèi)的多媒體的閱讀體驗(yàn)，從呈現(xiàn)上來看與 Facebook Instant Articles 十分類似。

不過與 Facebook 不同的是，蘋果看起來并沒有想把內(nèi)容篩選的工作都交給算法和用戶的社交網(wǎng)絡(luò)：9toMac 今天發(fā)現(xiàn)，蘋果正在招聘編輯。這則招聘啟事中寫道：

“成功的編輯，是有野心的、細(xì)節(jié)導(dǎo)向的記者，對(duì)杰出的內(nèi)容和移動(dòng)端上的新聞?dòng)衅珗?zhí)。他們對(duì)突發(fā)新聞會(huì)有強(qiáng)烈的直覺，但同時(shí)也能夠認(rèn)出算法無法辨識(shí)出的原創(chuàng)的、令人驚嘆的好故事。”

這個(gè)職位的工作目標(biāo)包括 “幫助管理變化的新聞信息流，與世界上***的出版商合作，從大大小小的高質(zhì)量出版者中獲得內(nèi)容，能注意到內(nèi)容發(fā)展的趨勢并幫助平臺(tái)的創(chuàng)新”等等。

對(duì)這條消息的一種理解是，在內(nèi)容越來越依賴算法和社會(huì)化推薦的時(shí)代，蘋果想打一張人文牌：News 不是各大媒體在算法排序中爭奪頭條的地盤。編輯將有權(quán)決定什么是更重要的爆炸新聞、更好看的故事，小而美的內(nèi)容也有機(jī)會(huì)被挖掘出來，獨(dú)特的原創(chuàng)內(nèi)容仍然有生存空間。

而從另一個(gè)角度來看，蘋果要做的新聞聚合，正在進(jìn)一步削弱編輯的作用。

一方面，新聞內(nèi)容正在不可避免地成為移動(dòng)端上免費(fèi)而基礎(chǔ)的“服務(wù)”?；ヂ?lián)網(wǎng)公司、運(yùn)營商和手機(jī)廠商都想成為內(nèi)容入口。在蘋果之前，一些手機(jī)廠商已經(jīng)在系統(tǒng)里內(nèi)置了新聞聚合：比如三星便與 Flipboard 合作，HTC 也自帶新聞聚合服務(wù) BlinkFeed。在這一趨勢下，就連一向注重原創(chuàng)內(nèi)容的紐約時(shí)報(bào)都不得不去掉付費(fèi)墻開始做新聞聚合。盡管聚合類應(yīng)用通常都有人工干預(yù)，算法的篩選仍然在其中起到最主要的作用。

另一方面，社會(huì)化閱讀正在成為閱讀的主流，微信朋友圈和 Facebook 的 Instant Articles 都是例證。如同 Wired 在一篇文章中對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)者們的提醒，在獲得渠道帶來的傳播紅利同時(shí)，渠道對(duì)內(nèi)容方的影響也會(huì)逐漸加深。新聞聚合的選擇不會(huì)像傳統(tǒng)媒體中的編輯一樣影響內(nèi)容生產(chǎn)，卻會(huì)影響內(nèi)容生產(chǎn)者的判斷。蘋果的編輯或許可以避免內(nèi)容生產(chǎn)者對(duì)推薦算法的迎合，鼓勵(lì)有創(chuàng)造性的內(nèi)容產(chǎn)生，然而內(nèi)容生產(chǎn)者考慮的，往往是從盡可能多 渠道中獲得推薦的曝光率。

此外，蘋果的 News 服務(wù)還面臨著盈利模式的問題：與 Facebook 類似，內(nèi)容出版者可以在 News 中發(fā)布廣告，蘋果自己也會(huì)在 News 中賣廣告，并向廣告方收取 30% 的抽成。它與蘋果的應(yīng)用生態(tài)一樣，可以成為另一個(gè)吸引用戶購買蘋果手機(jī)的軟實(shí)力，然而在這一盈利模式的前提下，編輯對(duì)內(nèi)容的話語權(quán)似乎只是諸多因素的其中之一了。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)公司、社交網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)都能決定我們讀什么，而機(jī)器人也已經(jīng)能生產(chǎn)相當(dāng)一部分內(nèi)容的時(shí)候，編輯這個(gè)職位雖然并未消失，卻也只能默默隱于許多個(gè) 0 和 1 背后。