去了大公司就一定能學(xué)到很牛的技術(shù)么?
文/Feng(馮大輝)
有同學(xué)說,去支付寶面試移動(dòng)開發(fā),面試官問了幾個(gè) iOS 底層問題,沒回答上來,面試的人說,這些技術(shù)問題來了支付寶就能學(xué)到,內(nèi)部很多技術(shù)文檔… 喜歡技術(shù)的人聽起來難免心癢難當(dāng)砰然心動(dòng)。
這種說辭就是忽悠沒經(jīng)驗(yàn)的人的。支付寶既然有這么多技術(shù)資料,那么技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員各個(gè)都成了高手嗎? 這些資料培訓(xùn)出來幾個(gè)移動(dòng)開發(fā)牛人? 如果你去了的話,確保你會(huì)成為技術(shù)牛人么?
支付寶內(nèi)部的技術(shù)資料比整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)上的資料還多? 又有多少人成了技術(shù)牛人呢?
舉個(gè)例子,支付寶移動(dòng)技術(shù)如果真的牛的話,為什么 App 在 iOS 9 下的閃退還不解決呢? 幾百人的移動(dòng)開發(fā)團(tuán)隊(duì),難道都在忙著鉆研技術(shù),不解決問題了么? 不是的,是大公司的工作機(jī)制決定了他們成不了所謂的牛人,被內(nèi)部的流程、復(fù)雜的機(jī)制消耗掉所有的時(shí)間資源。都忙著開會(huì),哪有時(shí)間解決問題,自然也沒時(shí)間沒 機(jī)會(huì)成為牛人。
工程師不要對(duì)大公司的技術(shù)有什么技術(shù)幻想,如果你想加入一家公司,是奔著他們的技術(shù)去的,你***仔細(xì)想一下,去了大公司有多少的可能性讓你變成技術(shù)牛人?
這種可能性幾乎是零。隨著爆發(fā)增長的時(shí)期成為歷史,大公司里不會(huì)再涌現(xiàn)出來技術(shù)牛人。而你還能看到有些牛人出來分享,那是因?yàn)樗麄儽緛砭秃芘?,現(xiàn)在更是頂著大公司的光環(huán)罷了。
成為技術(shù)牛人的一個(gè)重要前提是:機(jī)遇。再舉個(gè)例子,如果你沒經(jīng)歷過淘寶的快速爆發(fā)期,那么你不可能真正掌握怎么解決高并發(fā)的問題,不可能真的解決秒殺的問題。大的技術(shù)方向也容易理解,但你沒有實(shí)踐機(jī)會(huì),什么用都沒有。
成為技術(shù)牛人的一個(gè)因素是:持續(xù)學(xué)習(xí)?,F(xiàn)在要學(xué)習(xí)任何開發(fā)技術(shù),在互聯(lián)網(wǎng)上都能找到。能掌握到多深入,恐怕就千差萬別了。牛人之所以是牛人,在于他們能持續(xù)學(xué)習(xí),所以能享受到「復(fù)利」的收益。
不要覺得進(jìn)了大公司有各種培訓(xùn)講座的技術(shù),切不說那些講座其實(shí)都很淺,就算是讓你天天聽牛人講座,絕大多數(shù)人也成不了牛人。為什么? 人的內(nèi)心都是排斥自己進(jìn)步的,太懶。不信的話,回想一下,上學(xué)的時(shí)候都還天天上課呢,哪一個(gè)把基本功學(xué)扎實(shí)了呢?
同樣,從 BAT 出來的工程師也不是各個(gè)都是高手,很多人充其量就是個(gè)中等水平,如果除去大公司的光環(huán),自身價(jià)值所剩無幾。這應(yīng)該是客觀事實(shí)吧,雖然很多團(tuán)隊(duì)還很迷信這些。
有些創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)很喜歡寫:核心成員來自 BAT 等公司。其實(shí),這基本在告訴別人,我們團(tuán)隊(duì)成員都干不了具體的事兒,所以我們還需要干活的。
題圖: 荷蘭插畫家 Johannes Eerdmans