[[148041]]

【51CTO.com快譯】在過去這幾周，關于Ubuntu軟件中心的命運備受媒體關注。坊間盛傳軟件中心會如何從地球上消失。實際上，它還沒有銷聲匿跡。然而，變化的將是提交新的應用程序或現(xiàn)有應用程序更新版的功能。我在本文中將解釋這意味著什么，可能會由此發(fā)生怎樣的變化。

軟件中心的替代者

除非你從Ubuntu軟件中心購買軟件，否則不可能會受到影響。我還認為，盡管軟件中心的開發(fā)遭到了暫停，但讓它“正常運行”的基本維護支持仍會繼續(xù)下去。而盡管一些Ubuntu版本完全擯棄了軟件中心，但是它們在這么做的時候已考慮到了替代者。

值得一提的是，即使該軟件有朝一日完全消失，但有大量的替代者如今已經(jīng)在使用當中：

Linux Mint的軟件中心――Mint的軟件中心比Ubuntu的軟件中心更輕盈更快速，提供了同樣的功能和發(fā)現(xiàn)感，不如Ubuntu的軟件中心那么臃腫。

Ubuntu MATE的Welcome– Disclosure：我實際上幫助提出了Ubuntu MATE的歡迎屏幕中的一些軟件建議。軟件部分的想法在于，新用戶能找到可能立即需要的核心應用程序，不需要將它們都包含在ISO文件里面。額外的好處是，可以自由地混合使用許可證，由用戶來決定安裝什么。

Deepin Linux軟件中心――在出色地呈現(xiàn)Linux應用程序方面，我認為Deepin軟件中心做得不賴。它為gtkpod之類的應用程序提供了精美的圖形，另外總體上性能很好。然而，總體體驗與Ubuntu和Mint的軟件中心相類似。

App Grid ――很可能是本文介紹的幾種方案中***有爭議的。App Grid的性能頗受好評，然而由于是一款閉源產(chǎn)品，一些愛好者對其開發(fā)者評價很差。對新手們來說，許可證是該死的，它比官方的Ubuntu軟件中心好多了?？墒菍Ρ容^高級的用戶來說，它也許比不過Ubuntu軟件中心。

為何軟件中心應用程序很重要？

如果你問經(jīng)驗豐富的Linux愛好者，他們對使用軟件中心之類的機制這個想法嗤之以鼻，這一幕并不罕見。這有其道理。這類人知道如何同時安裝30個應用程序，而在末尾添加-y，那樣運行“apt-get install foo foo2 foo3 - y”的過程是自動化的。

新手需要讓它們能夠直觀地安裝軟件的機制。他們還需要能夠查看可能安裝軟件的圖形和評價。一些人可能認為，谷歌可以提供同樣的結果?？蓡栴}是，谷歌并不是證券兼容性方面的行家。即便新用戶無意中發(fā)現(xiàn)了適合處理手頭任務的程序，***也可能試圖安裝格式不適合其系統(tǒng)的程序包。

另外還有僅僅櫥窗展示（window shopping）這個好處。即便在今天，我使用軟件中心只是為了看看外頭有什么還沒有聽說過的應用程序。有這個選項很好。幸好還有其他的資源可用來發(fā)現(xiàn)軟件。

用來發(fā)現(xiàn)軟件的網(wǎng)站

除了發(fā)現(xiàn)應用程序的軟件中心類工具外，我還建議關注下列網(wǎng)站來發(fā)現(xiàn)新的應用程序。

Linux.com――列出了***的應用程序。唯一的缺點是，其中許多這類應用軟件針對選定的服務器。

相關鏈接：http://www.linux.com/directory/Software

Alternativeto.net――很可能是外面比較好的資源之一。與網(wǎng)上的其他來源一樣，如果你知道面向Windows的應用程序，需要Linux替代應用程序，這個頁面就很有用。

相關鏈接：http://alternativeto.net/?platform=linux

GetDeb.net――我會將這個來源評為面向Ubuntu用戶的比較好的選擇之一。只要選擇你擁有的Ubuntu版本，就可以開始安裝軟件了。

相關鏈接：http://www.getdeb.net/welcome/

還有其他網(wǎng)站我沒有列出來，因為它們還提供了并非專門針對應用程序發(fā)現(xiàn)的新聞、評價及其他內(nèi)容。如果你不介意整理其他內(nèi)容，其他網(wǎng)站也能提供值得打量的新軟件方面的***信息，比如OMGUbuntu（http://www.omgubuntu.co.uk）、Web Upd8（http://www.webupd8.org）和LinuxVeda（http://www.linuxveda.com）。

后Ubuntu軟件中心

我認為，大多數(shù)人沒有注意到這一點：軟件中心的慢慢消亡其實不是什么問題。當下的趨勢是，由Debian封裝改為用Snappy Core（https://developer.ubuntu.com/en/snappy/）來進行封裝。從服務器和“物聯(lián)網(wǎng)”的角度來看，Snappy要明智得多。

從桌面計算的角度來看，我認為我們不會看到Snappy Core軟件會像一些人認為的那樣大舉采用。在可預見的將來，Debian對待桌面端程序包的方法可能會長期存在。任何改弦易轍都會很緩慢，以免給現(xiàn)有的Ubuntu用戶群帶來太多的麻煩。

眼下仍然懸而未決的是：如何可以直觀地發(fā)現(xiàn)Snappy應用程序？到時會有某種店鋪可供用戶找到和安裝軟件嗎？從我自己的角度來說，我認為開始遠離apt時，這***在Ubuntu的優(yōu)先項列表上。

直觀發(fā)現(xiàn)很重要

***我想說的是：Synaptic并不是Ubuntu軟件中心的替代者，輸入apt-get install也不是替代者。直觀發(fā)現(xiàn)很重要，它需要遠離網(wǎng)上的隨機性網(wǎng)站。由于蘋果和微軟在各自的應用程序商店中都欣然接受軟件直觀發(fā)現(xiàn)的優(yōu)點，現(xiàn)在Linux發(fā)行版開始應該更重視這個問題了。

Linux愛好者――聽我說：軟件商店并不是為了易于安裝這么簡單。它們讓用戶能夠閱讀評價、獲得功能列表，然后確定該應用程序是否滿足其期望。上一回我查看“參考手冊頁”時，Arch用戶軟件庫（AUR）并不提供這個。我的朋友們，這是多年來我一直試圖向Linux用戶講清楚的癥結。

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】

原文標題：The Death of Ubuntu's Software Center，作者：Matt Hartley