[[171004]]

盡管存儲(chǔ)以及網(wǎng)絡(luò)對(duì)數(shù)據(jù)中心至關(guān)重要，但我們看待、部署并管理上述資源的方式卻可能截然不同。了解虛擬數(shù)據(jù)中心內(nèi)的存儲(chǔ)及網(wǎng)絡(luò)資源，就如何看待以及如何濫用資源過(guò)量分配而言，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)有兩種截然不同的處理方式。

管理員通過(guò)精簡(jiǎn)配置過(guò)量分配存儲(chǔ)空間是一個(gè)慣例，精簡(jiǎn)配置能夠提高資源利用率并減少浪費(fèi)，但也可能給管理員帶來(lái)麻煩。另一方面，網(wǎng)絡(luò)資源的過(guò)量分配程度依然很低，大多數(shù)公司更喜歡對(duì)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行升級(jí)。

網(wǎng)絡(luò)過(guò)量分配

網(wǎng)絡(luò)對(duì)虛擬環(huán)境至關(guān)重要，我們要借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。盡管我們聽說(shuō)過(guò)網(wǎng)絡(luò)中斷以及其他問(wèn)題但并未經(jīng)常聽說(shuō)由于過(guò)量分配導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)性能不佳。幾年以前網(wǎng)絡(luò)帶寬有限、網(wǎng)絡(luò)擁塞嚴(yán)重，但如今現(xiàn)代化的辦公網(wǎng)絡(luò)已達(dá)到了1Gb，數(shù)據(jù)中心虛擬主機(jī)的帶寬已經(jīng)達(dá)到了10Gb。這并不意味著網(wǎng)絡(luò)擁塞不會(huì)發(fā)生，瓶頸往往位于數(shù)據(jù)中心堆棧的另一部分。

大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)故障源于配置變更以及錯(cuò)誤而非帶寬問(wèn)題。然而當(dāng)我們通過(guò)以太網(wǎng)使用存儲(chǔ)時(shí)可能面臨挑戰(zhàn)。存儲(chǔ)極有可能使網(wǎng)絡(luò)鏈路達(dá)到飽和。單塊硬盤通常不會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)帶寬飽和，除非使用的是固態(tài)硬盤。但能夠交付大量數(shù)據(jù)、擁有一些硬盤的網(wǎng)絡(luò)附加存儲(chǔ)設(shè)備可能會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)帶寬達(dá)到飽和。

我們可以利用vLAN以及QoS設(shè)置流量?jī)?yōu)先級(jí)并確保給核心終端留有合理的吞吐量。大多數(shù)情況下這種方式非常有效，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)中的大多數(shù)流量并沒(méi)有導(dǎo)致過(guò)度的擁塞。盡管存儲(chǔ)可能會(huì)給網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)重大的影響，但存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)往往是與數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)物理分離的。對(duì)虛擬主機(jī)中的存儲(chǔ)而言，傳統(tǒng)的1Gb以太網(wǎng)帶寬過(guò)低，即使是傳統(tǒng)SATA 3，其本地速度也有1Gb以太網(wǎng)帶寬的幾倍而且不需要關(guān)注以太網(wǎng)擁塞。這往往迫使組織分離存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)或者將其升級(jí)到10Gb。因此網(wǎng)絡(luò)過(guò)量分配程度仍舊很低。但往往存在例外，此時(shí)可以使用vLAN、QoS以及網(wǎng)絡(luò)流量控制。組織應(yīng)該監(jiān)控帶寬，但網(wǎng)絡(luò)帶寬往往并非限制因素或者問(wèn)題的根源。

存儲(chǔ)過(guò)量分配

存儲(chǔ)往往是虛擬環(huán)境中被過(guò)量分配的眾多資源之一，原因并非是存儲(chǔ)資源過(guò)量分配最簡(jiǎn)單。存儲(chǔ)資源是最多被濫用的，更糟糕的是，存儲(chǔ)是最昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施之一。然而沒(méi)有人想要故意浪費(fèi)資源，往往是由于未能做好未來(lái)規(guī)劃而導(dǎo)致的。盡管用戶存儲(chǔ)器價(jià)格相對(duì)便宜，但企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)中心存儲(chǔ)價(jià)格昂貴，可能要花很多錢，很難證明“以防萬(wàn)一”態(tài)度的合理性。

處理存儲(chǔ)容量不足問(wèn)題的出發(fā)點(diǎn)是容量管理。往往請(qǐng)求的容量與實(shí)際需要的容量是兩個(gè)完全不同的數(shù)字。這時(shí)精簡(jiǎn)配置就派上用場(chǎng)了。你可以向請(qǐng)求者承諾100GB，但使用精簡(jiǎn)配置使用的容量可能只有20GB。精簡(jiǎn)配置能夠大量節(jié)省存儲(chǔ)空間，而且請(qǐng)求者很高興地以為獲得了要求的存儲(chǔ)空間。當(dāng)然這是個(gè)很小的謊言，需要100GB存儲(chǔ)空間的可性能又有多大?結(jié)果證明一定程度的過(guò)量分配對(duì)精簡(jiǎn)配置而言相對(duì)安全。大多數(shù)情況下大約為30%的過(guò)量分配。超過(guò)該比例你就開始有些擔(dān)心未免有虛張聲勢(shì)的嫌疑。

過(guò)量分配存儲(chǔ)資源時(shí)，無(wú)論是在存儲(chǔ)端還是hypervisor上，精簡(jiǎn)配置往往是首要選擇。這么做很容易，而且在很多情況下虛擬機(jī)和最終用戶全都渾然不覺(jué)。然而接受用戶過(guò)量請(qǐng)求的意愿已經(jīng)導(dǎo)致存儲(chǔ)自身出問(wèn)題。很多管理員沒(méi)有質(zhì)疑請(qǐng)求者，導(dǎo)致請(qǐng)求者不斷要求越來(lái)越多的存儲(chǔ)容量。當(dāng)管理員陷入該模式后，他們放棄了安全的過(guò)量分配等級(jí)，過(guò)量分配的容量達(dá)到了50%到60%。這帶來(lái)了更多的風(fēng)險(xiǎn)是一個(gè)或多個(gè)虛擬機(jī)實(shí)際上達(dá)到了已配置的容量上限。

存儲(chǔ)過(guò)量分配***是作為一種容量調(diào)整方式而非一種容量策略。請(qǐng)求者必須對(duì)其請(qǐng)求的存儲(chǔ)容量負(fù)責(zé)。如果虛擬機(jī)僅多申請(qǐng)5%到10%的容量，那么將30%的過(guò)量分配作為目標(biāo)較為理想。當(dāng)虛擬機(jī)必須使用已分配的資源時(shí)會(huì)出問(wèn)題。然而，如果虛擬機(jī)過(guò)量分配程度達(dá)到40%到50%，那么一到兩個(gè)虛擬機(jī)可能會(huì)潛在地耗盡很多容量。盡管請(qǐng)求者可能并非總是樂(lè)于使用配置精確的虛擬機(jī)，但你可以提醒他們?cè)黾哟鎯?chǔ)容量并不具備破壞性。

關(guān)于存儲(chǔ)過(guò)量分配需要關(guān)注的另一個(gè)問(wèn)題是其對(duì)I/O性能的影響。盡管容量往往是首要關(guān)注點(diǎn)，但你很可能會(huì)使用單個(gè)LUN承載I/O負(fù)載很高的多個(gè)虛擬機(jī)。每個(gè)hypervisor都具備內(nèi)置工具解決該問(wèn)題，而且有很多第三方工具能夠用于監(jiān)控存儲(chǔ)隊(duì)列問(wèn)題。如果進(jìn)行了合理的監(jiān)控，通常能夠識(shí)別存儲(chǔ)I/O請(qǐng)求并為之做好相應(yīng)的準(zhǔn)備。

并非要避免過(guò)量分配。過(guò)量分配是當(dāng)代虛擬數(shù)據(jù)中心一個(gè)重要的組成部分。我們需要接納過(guò)量分配，但要意識(shí)到可能的影響并進(jìn)行合理的管理。過(guò)量分配技術(shù)應(yīng)用很簡(jiǎn)單，這導(dǎo)致我們可能會(huì)忽視掉將合理配置虛擬機(jī)容量放在首位。

作為一種提高基礎(chǔ)設(shè)施效率的方法，過(guò)量分配應(yīng)該與正確配置虛擬機(jī)容量的實(shí)踐相呼應(yīng)。如果我們自滿于配置虛擬機(jī)的方式，將導(dǎo)致我們無(wú)法從故障中恢復(fù)或信守承諾。