[[179044]]

我們使用 Linux 是因為它比其他操作系統(tǒng)更實用，還是其他更高級的理由呢?

運行 Linux 的最吸引人的事情之一就是它所提供的自由。 Linux 社區(qū)之間的分野在于我們?nèi)绾慰创@種自由。

對一些人來說，使用Linux可以享受到不受供應商限制或避免高昂的軟件成本的自由。大多數(shù)人會稱這個是一個實用性的考慮。而其它用戶會告訴你，他們享受的是自由軟件的自由。那就意味著擁護支持自由軟件運動Free Software Movement的Linux發(fā)行版，完全避免專有軟件和所有相關的東西。

在這篇文章中，我將帶你比較這兩種自由的區(qū)別，以及它們?nèi)绾斡绊?Linux 的使用。

專有的問題

大多數(shù) Linux 用戶有一個共同點，就是他們盡量避免使用專有軟件。對像我這樣的實用主義的愛好者來說，這意味著我能夠控制我的軟件支出，以及避免過度依賴特定供應商。當然，我不是一個程序員……所以我對安裝軟件的調(diào)整是十分微小的。但也有一些個別情況，對應用程序的小調(diào)整就意味著它要么能工作，要么不能。

還有一些 Linux 愛好者，傾向于避開專有軟件，因為他們覺得使用它們是不道德的。通常這里主要的問題是使用專有軟件會剝奪或者干脆阻礙你的個人自由。像這些用戶更喜歡使用 Linux 發(fā)行版和軟件來支持自由軟件理念。雖然它與開源的概念相似并經(jīng)常直接與之混淆，但它們之間還是有些差異的 。

因此，問題就在這里：像我這樣的用戶往往將便利性置于純粹的軟件自由的理念之上。不要誤會我的意思，像我這樣的人喜歡使用符合自由軟件理念的軟件，但我們也更有可能做出讓步(使用專有軟件)，以完成特定的任務。

這兩種類型的 Linux 愛好者都喜歡使用非專有軟件的解決方案。但是，自由軟件倡導者根本不會去使用專有軟件，而實用主義用戶會選擇具有***性能的工具。這意味著，在有些情況下，這些用戶會在他們的非專有操作系統(tǒng)上運行專有應用或代碼。

最終，這兩種類型的用戶都喜歡使用 Linux 所提供的非專有解決方案。但是，我們這樣做的原因往往會有所不同。有人認為那些不支持自由軟件的人是無知的。我不同意這種看法，我認為它是實用方便性的問題。那些喜歡實用方便性的用戶根本不關心他們軟件的政治問題。

實用方便性

當你問起絕大多數(shù)的人為什么使用他們現(xiàn)在的操作系統(tǒng)，回答通常都集中于實用方便性。方便性可能體現(xiàn)在“它是我一直使用的系統(tǒng)”，乃至于“它運行了我需要的軟件”。 其他人可能進一步解釋說，軟件對他們使用操作系統(tǒng)的偏好影響不大，而是對操作系統(tǒng)的熟悉程度的問題，***，還有一些特殊的“商業(yè)考慮”或硬件兼容性等問題也導致我們使用這個操作系統(tǒng)而不是另一個。

這可能會讓你們中許多人很驚訝，不過如今我運行桌面 Linux ***的一個原因是由于我熟悉它。即使我能為別人提供 Windows 和 OS X 的支持，實際上我使用這些操作系統(tǒng)時感覺相當沮喪，因為它們根本就不是我習慣的用法。也因此我對那些 Linux 新手表示同情，因為我太懂得踏入陌生的領域是怎樣的讓人惱火了。我的觀點是這樣的 —— 熟悉具有價值，而且熟悉加強了實用方便性。

現(xiàn)在，如果我們把它和一個自由軟件倡導者的需求來比較，你會發(fā)現(xiàn)這種人都愿意學習新的甚至更具挑戰(zhàn)性的東西，以避免使用非自由軟件。對這種用戶，我最贊賞的地方，就是他們堅定的采取少數(shù)人選擇的道路來堅持他們的原則，在我看來，這是十分值得贊賞的。

自由的價值

我不羨慕那些自由軟件倡導者的一個地方，就是根據(jù)自由軟件基金會Free Software Foundation規(guī)定的標準，為實現(xiàn)其自由，他們要始終使用 Linux 發(fā)行版和硬件而付出的額外工作。這意味著 Linux 內(nèi)核需要擺脫專有的驅動支持，而且硬件不需要任何專有代碼。當然不是不可能的，但確實很難。

一個自由軟件倡導者可以達到的***的情況是硬件是“自由兼容”的。有些供應商，可以滿足這一需求，但大多提供的硬件依賴于 Linux 兼容的專有固件。實用主義用戶對自由軟件倡導者來說是個攪局者。

那么這一切意味著的是，倡導者必須比實用主義的 Linux 愛好者，更加警惕。這本身并不一定是壞事，但如果是打算跳入自由軟件的陣營那就要考慮下了。比較而言，實用主義的用戶可以不假思索地使用與 Linux 兼容的任何軟件或硬件。我不知道你是怎么想的，但在我眼中這樣更輕松一點。

定義自由軟件

這一部分可能會讓一部分人不高興，因為我不相信自由軟件只有一種。從我的立場，我認為真正的自由是能夠在一個特定情況下在所有可用的數(shù)據(jù)里，用最適合這個人生活方式的方法來解決。

對我來說，我更喜歡使用能滿足我所有需求的 Linux 桌面，這包括使用非專有軟件和專有軟件。盡管有人認為專有軟件限制了我的個人自由，但我必須反駁這一點，因為我有優(yōu)先使用它的自由，即選擇的自由。

或許，這也就是為什么我更認同開源軟件Open Source Software的理想，而不是堅持自由軟件運動Free Software movement的理念。我更愿意和這樣的人群在一起，他們不會花時間告訴我，我使用對我最適合的方式卻是錯誤的。根據(jù)我的經(jīng)驗，這些開源的人群僅僅是感興趣去分享自由軟件的優(yōu)點，不帶有自由軟件的理想主義的激情。

我覺得自由軟件的概念很棒。而且對那些需要活躍在軟件政治，并向大眾指出使用專有軟件的缺陷的人來說，我認為 Linux (GNU/Linux ) 行動是一個不錯的選擇。而像我這樣的實用主義用戶可能從自由軟件的支持者轉向，如本文中所說。

當我介紹 Linux 的桌面時，我富有激情地分享它的實際優(yōu)點。如果我成功地讓他們享受這一經(jīng)歷，我鼓勵用戶自己去發(fā)現(xiàn)自由軟件的觀點。但我發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人使用 Linux 并不是因為他們想擁抱自由軟件，而僅僅是他們想要***的用戶體驗。也許只有我是這樣的觀點，很難說。

你怎么認為呢?你是一個自由軟件倡導者嗎?也許你傾向于在桌面 Linux 發(fā)行版中使用專有軟件/代碼?那么評論和分享您的 Linux 桌面體驗吧!