[[184475]]

買家必須仔細(xì)評(píng)估混合云管理工具，了解他們的團(tuán)隊(duì)需求和經(jīng)驗(yàn)水平，才能對(duì)他們的平臺(tái)做出最有利的選擇。

當(dāng)購買混合云管理工具時(shí)，組織的獨(dú)特云策略可能會(huì)限制其選擇。某些工具可能缺少某些功能或需要更長(zhǎng)時(shí)間才能投入生產(chǎn)，但適合有限資源或?qū)I(yè)知識(shí)的操作。另一方面，工具集中有新的、前沿的產(chǎn)品填補(bǔ)關(guān)鍵空白，但是具有啟動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)，例如質(zhì)量問題。

另外，有些混合云管理工具(如Red Hat的發(fā)行版)是平臺(tái)無關(guān)的，而另一些則與供應(yīng)商系統(tǒng)緊密相關(guān)。

下面是基于用例和技能集選擇混合云管理工具的一些準(zhǔn)則。

案例一：具有有限的工作人員和經(jīng)驗(yàn)的混合云原型

如果IT團(tuán)隊(duì)很容易指定硬件，它可以從分銷購買私有云平臺(tái)，或直接從供應(yīng)商買，如Supermicro。 大多數(shù)商業(yè)現(xiàn)貨(COTS)機(jī)制都處于工作狀態(tài)。 考慮到硬件隱含的技能范圍，團(tuán)隊(duì)可能更傾向于套件產(chǎn)品，如Red Hat OpenStack或RightScale，它包含一套全面的工具，是硬件無關(guān)的，并提供易于使用的，支持的功能。

今天的COTS硬件——無論是從傳統(tǒng)的原始設(shè)備制造商還是從原始設(shè)計(jì)制造商進(jìn)入云市場(chǎng)，通常與云平臺(tái)都有一些問題，如OpenStack 。 然而，更具風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的團(tuán)隊(duì)，可能會(huì)從戴爾、IBM或Hewlett Packard Enterprise(HPE)購買預(yù)集成系統(tǒng)，并將硬件平臺(tái)、云軟件堆棧和基本的云管理工具捆綁在一起。關(guān)鍵是支持服務(wù)是單點(diǎn)聯(lián)系 ，但這是最初時(shí)期這樣。

捆綁產(chǎn)品允許團(tuán)隊(duì)使用其他工具來完成混合云管理，如HPE的云安全工具、Cloudyn的監(jiān)控工具、Cloudabilty的成本分析工具和Scalr等治理工具) 對(duì)于原型設(shè)置，團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該評(píng)估一系列這些工具，看看它們是否顯著提高了易用性。

案例二：經(jīng)驗(yàn)豐富的團(tuán)隊(duì)希望優(yōu)化混合云預(yù)生產(chǎn)

在這個(gè)階段的團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該看更廣泛的混合云管理工具，然后縮小它們。這一團(tuán)隊(duì)更有可能從分銷商或直接從廉價(jià)的提供商那購買硬件，這意味著是套件產(chǎn)品，如紅帽或RightScale。

平臺(tái)無關(guān)的混合云工具的數(shù)量在不斷擴(kuò)大。Scalr具有強(qiáng)大的支持和升級(jí)功能，是CliQr的一個(gè)選項(xiàng)。CliQr于2016年4月被思科收購。第三個(gè)供應(yīng)商是Abiquo，它提供了一個(gè)編排套件，其中包括一個(gè)具有強(qiáng)GUI和堅(jiān)固策略工具包的中央儀表板。

這三個(gè)工具的關(guān)鍵賣點(diǎn)是，它們是第二代產(chǎn)品，與一些較舊的工具相比，更易于使用。此功能減少了對(duì)手持設(shè)備的需要，并減少了支持問題。

來自傳統(tǒng)OEM供應(yīng)商的捆綁產(chǎn)品，如Dell EMC和Cisco，也是選項(xiàng)。 自動(dòng)化已經(jīng)通過這些第二代工具達(dá)到了新的水平，從而提高了敏捷性，減少了管理工作負(fù)載，并提供了更直觀的界面。

高級(jí)混合云類別中的用戶應(yīng)該探索API，來將混合云管理工具與用戶的應(yīng)用集成。這通常使用第二代工具更容易。

案例三：團(tuán)隊(duì)喜歡即為服務(wù)模型

另一個(gè)選擇是使用軟件即服務(wù)(SaaS)工具，它提供即付即用模型。有幾家供應(yīng)商提供該模型，包括RightScale，CliQr和Dell EMC。

SaaS路由的價(jià)值在于，與購買許可證相比，特別是在原型安裝階段，它降低了移動(dòng)到替代工具集的成本。 然而，這上經(jīng)濟(jì)模型是否長(zhǎng)期有效，這取決于公司混合云的增長(zhǎng)路線圖。

案例四：Docker容器的前瞻性團(tuán)隊(duì)計(jì)劃

Docker容器是一個(gè)相當(dāng)新的現(xiàn)象，許多混合云管理工具正在追逐它。這限制了供應(yīng)商的選擇在小的團(tuán)隊(duì)上，但主要工具玩家還應(yīng)該在2017年與容器保持聯(lián)系。具有Docker支持的供應(yīng)商包括RightScale、Scalr、Red Hat和Dell EMC，它們將這些工具移植到在Docker容器中運(yùn)行。Red Hat CloudForms現(xiàn)在可以移植到任何Docker容器中。

VMware也支持容器，這種選項(xiàng)可能會(huì)吸引大量廠商投資于VMware的流程和培訓(xùn)。

案例五：外包混合云管理

2016年，這是一個(gè)有限的選擇，因?yàn)橹挥蠷ackspace是***有效的混合云管理服務(wù)提供商——但現(xiàn)在已經(jīng)改變。例如，管理員可以使用Azure提供均勻的混合云包，通過Azure Stack 。這將限于幾個(gè)硬件平臺(tái)，但是支持Azure Stack 的供應(yīng)商列表應(yīng)該隨著堆棧的成熟而增加，管理將成為產(chǎn)品的一部分。

有些猜測(cè)認(rèn)為，亞馬遜網(wǎng)絡(luò)服務(wù)(AWS)也可能在2017年進(jìn)入混合云軟件市場(chǎng)，其產(chǎn)品可以在AWS公有云和私有云上實(shí)現(xiàn)單一管理和運(yùn)營(yíng)環(huán)境。

然而，在這些方法中存在缺陷。數(shù)據(jù)需要在這些同質(zhì)環(huán)境中跨越云邊界，使所有簡(jiǎn)單化的方法效率低下。團(tuán)隊(duì)將需要更高級(jí)的存儲(chǔ)管理，例如，像Zadara和Velostrata這樣的公司。

混合云管理工具是IT產(chǎn)品組合的動(dòng)態(tài)部分。新公司經(jīng)常出現(xiàn)，其產(chǎn)品的范圍和廣度迅速擴(kuò)大，通過***代和第二代工具的比較就可以證明。用戶可以期望更多的自動(dòng)化，實(shí)現(xiàn)快速的洞察和響應(yīng)，以滿足容器帶來的實(shí)例的爆炸式增長(zhǎng)?；旌显乒芾砉ぞ咭矊⒃鲩L(zhǎng)，以應(yīng)對(duì)軟件定義基礎(chǔ)設(shè)施的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。